北マケドニア, 南東ヨーロッパにおけるダイナミックかつ進化する管轄区域, 商業および投資の両方の文脈における紛争解決を促進することを目的とした法的枠組みによって管理されている. 北マケドニアの仲裁制度は、次のときに強化されました。, に 2006, 北マケドニア政府は新しい現代法を可決した, の 国際商事仲裁法. この法律は、北マケドニアを外国企業にとってより魅力的な目的地にすることを目的とした包括的な改革の一環として制定されました。. 仲裁を従来の訴訟に代わる実行可能な代替手段として位置づけ、国際基準に合わせるという点で大きな進歩はあったものの、, その有効性と受け入れを妨げるいくつかの障害が残っています.
法的枠組み
北マケドニアでは, 仲裁を管理する 2 つの主要な法律:
- の 国際商事仲裁法 (「仲裁法」) – 仲裁法は国際仲裁を規制しています, 仲裁の手続きを定める際に, 仲裁人の選定も含めて, 公聴会の実施, および仲裁判断の執行. 仲裁プロセスは通常 6 ～ 9 か月以内に完了します。, そして下された決定は強制力のある文書である. この法律は、 1985 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法.
- 訴訟法 – 仲裁法が発効して以来、 2006, 訴訟法は国内仲裁のみに適用される. 興味深いことに, 訴訟法はそうではありません, 実際には, 国内仲裁をそのように明確に定義する. しかしながら, 一般に、国内仲裁は国際的要素が関与しない仲裁であると理解されています。.[1]
さらに, の 北マケドニア国際私法法 外国仲裁判断の承認と執行に関連する手続きを管理する.[2]
仲裁法は、次のような仲裁の主な特徴を定めています。:
- 守秘義務 – 仲裁手続きは通常非公開です, これにより、記録上のすべての文書の機密性が確保されます。.[3]
- 賞の最終決定 – 仲裁判断は通常最終的なものであり、控訴の対象にはなりません, 紛争当事者に確実性を与える.[4]
- 柔軟性 – 当事者は当事者自治の原則に従って重大な裁量権を有します. したがって, 彼らは仲裁プロセスを管理するルールを決定することができます, 仲裁人の選択と手続き規則を含む.[5]
北マケドニアの仲裁機関
北マケドニアの主要な常設仲裁機関は次のとおりです。 常設仲裁裁判所, 北マケドニア経済会議所の一部として運営されています。. 商工会議所法および北マケドニア経済会議所規約に従って設立されています。.[6] オン 29 4月 2021, 新しい仲裁規則を発表した (の スコピエ仲裁規則).
仲裁合意
北マケドニアの法律に基づいて仲裁合意が有効かつ執行可能であるためには, 両当事者は、定義された法的関係に関して当事者間で生じた、または生じる可能性のあるすべてまたは特定の紛争を仲裁に付託することに書面で同意する必要があります。.[7]
法の選択
法律の選択について, 当事者は紛争の内容に適用される法律を自由に選択できます. 当事者による指定に違反した場合, 仲裁廷は紛争の主題に最も密接な関係がある国の法律を適用するものとする.[8]
手続規則
両当事者は、仲裁廷が手続きを進める際に従うべき手順について相互に合意する自由を有する。. そのような合意が欠如している, 仲裁廷は, 仲裁法の規定に従って, 適切と思われる仲裁を実施する. 仲裁廷は許容性を決定する権限を持っています, 関連性, 重要性, あらゆる証拠の重み.[9]
仲裁地
当事者は仲裁地について自由に合意することができます. そのような合意がない場合, 仲裁廷は仲裁地を決定するものとする. 事件の状況を考慮して決定します, 当事者の利便性を含む.[10]
仲裁判断の承認と執行
以来 1981, 北マケドニアは締約国である 外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (「ニューヨーク大会」). したがって, 論文 37 仲裁法の規定では、外国裁定の承認と執行はニューヨーク条約の規定に従って行われるものとする。.[11]
北マケドニアにおける投資仲裁
投資仲裁は北マケドニアが地位向上を目指している分野である. 少なくとも署名したにもかかわらず 42 二国間投資協定 (ビット), 投資紛争の処理と裁定の執行に関して依然として課題が残っている.
したがって, 投資をする前に, 潜在的な投資家は、収用や不当な扱いからの保護を提供する法的枠組みの実際的な導入を慎重に検討する必要があります。. 現地の法律の問題についても認識しておく必要があります, 不明確なガイドライン, 脆弱な紛争解決メカニズム.
結論
北マケドニアの仲裁は重要な機会と顕著な課題の両方をもたらす. 法的枠組みは効率的な紛争解決をサポートしていますが、, 仲裁手続きについての認識と理解をさらに高める必要がある. 一般的に, 依然として裁判手続きを好む傾向がある. さらに, 紛争解決メカニズムとしての仲裁の促進があまりにも少ない. したがって, 仲裁をサポートするインフラ全体の改善が必要.
[1] S. モラフチェビッチ, 国際仲裁比較ガイド (19 行進 2021).
[2] S. モラフチェビッチ, 国際仲裁比較ガイド (19 行進 2021).
[3] マケドニア経済会議所, 仲裁法改正からビジネス環境の強化まで (28-29 行進 2019).
[4] マケドニア経済会議所, 仲裁法改正からビジネス環境の強化まで (28-29 行進 2019).
[5] S. モラフチェビッチ, 国際仲裁比較ガイド (19 行進 2021).
[6] 見る https://arbitraza.mchamber.mk/index.aspx?lng=2.
[7] 仲裁法, 記事 2.6 そして 7.
[8] 仲裁法, 論文 28.
[9] 仲裁法, 論文 19.
[10] 仲裁法, 論文 20.
[11] 仲裁法, 論文 37.