オマーンでの仲裁は一般的です. 当事者が契約に仲裁条項を含めることはよくあることです, これは特にエネルギーの場合です, 購入, 建設および商業代理店契約.
仲裁はオマーンにおける紛争解決のための効率的で信頼性の高いメカニズムであると考えられています, 仲裁判断は、 12 何年も続く可能性のある裁判とは対照的に数ヶ月.
オマーンには現代の仲裁法があります (民事および商事紛争における仲裁法, 王室令 47/97 スルタニ令で修正 03/07) UNCITRALモデル法に主に基づいています. 仲裁法に従って, 仲裁合意は書面でなければなりません, そしてそれは1つ以上の楽器にあることができます. 当事者は、仲裁合意に関連する法律を自由に選択できます。, 明確な法律がない場合, 裁判所はそれを決定する力を与えられています.
現在まで, オマーンには国内仲裁機関はありません. しかしながら, オマーンは、湾岸協力会議の商事仲裁センターの当事者でした (GCAC) マナーマに拠点を置く, 以来バーレーン 1993. GCACの仲裁手続きは、 1999 授与された賞は、オマーンの法廷で認められて以来 2000. オマーン商工会議所の仲裁調停委員会 (殺す) オマーンを拠点とするセンターの設立の可能性についても議論されています.
仲裁裁定の執行について, オマーンは、 1958 ニューヨーク大会. 論文 13 仲裁法の規定により、被告が何らかの救済を求める前に仲裁合意の存在を認めた場合、裁判所はその前の訴訟を認められないと判断することが規定されています, 法廷での抗弁の是正または提示. これが実際的なレベルで意味することは、当事者間に有効な仲裁合意が存在する状況では、裁判所が訴訟の前に留まるということです。.
オマーンの国際仲裁の分野における進展は、中東で一般的に共有されている見解を反映しているようです – 仲裁は訴訟の主な選択肢です. オマーンでの仲裁は依然として州裁判所を使用するよりも費用がかかると考えられているという事実にもかかわらず, それにもかかわらず人気があると考えられています, 特に、技術的な専門知識と機密保持が要求される紛争について.
- ニーナ・ヤンコビッチ, Aceris Law SARL