セルビアにおける仲裁は主に次の管轄下にあります。 仲裁法 2006, UNCITRALモデル法に基づく (1985). この枠組みは、従来の法廷制度の外で紛争を解決するための、構造的かつ柔軟なアプローチを提供します。. 自律性の原則を遵守します, 公平, 迅速かつ費用対効果の高い紛争解決メカニズムを提供しながら、中立性を確保します。.
法的枠組み
- 仲裁法: 制定年 2006, この法律はセルビアで行われるすべての仲裁を規制し、国際基準を反映しています。, 仲裁プロセスにおける法的強制力と明確性の確保.
- 仲裁機関: セルビアの主な仲裁機関は次の 2 つです。 (1) の セルビア商工会議所における恒久仲裁 そして (2) の ベオグラード仲裁センター (BAC).
これらの機関は包括的な手続き規則を提供しています (のルール セルビア商工会議所における恒久仲裁 そしてその BAC ルール) 効率的かつ公正な紛争解決を保証するように設計されています. これらの規則は、仲裁手続きのための構造化された枠組みを提供します。, 仲裁人の任命などの側面をカバー, ケース管理, そして公聴会の実施.
仲裁合意
記事によると 9 仲裁法の, 当事者は、将来の紛争、または定義された法的関係に関して当事者間で生じた紛争を、仲裁合意に基づいて仲裁裁判所に委ねることができます。.[1] さらに, 仲裁合意は書面でなければなりません.[2] 契約条項または別の契約に含まれる場合があります.[3]
仲裁合意が有効であるために, 当事者は締結に必要な資質または能力を持っていなければなりません, そしていかなる当事者も強要されて結論を出すことはできない, 詐欺, または間違い.[4]
しかしながら, 特定の紛争は仲裁不能とみなされます, 含む:
- 不動産に対する財産権;
- セルビアの破産手続き;
- 民営化問題;
- 知的財産; そして
- セルビア企業に関連する特定の企業事項.[5]
仲裁管轄
仲裁廷は自らの管轄権を決定する権限を有する,[6] の原則に従って 能力能力. さらに, 仲裁廷は、仲裁合意の存在または有効性に関する異議を検討します。, 条に定める通り 28.
各当事者が次のような場合があることに注意することが重要です。, 仲裁手続の前または最中, 裁判所に暫定措置を求める.[7]
仲裁手続
他の現代の仲裁法と同様, セルビアの仲裁は制度的仲裁と仲裁を区別する へ 仲裁手続.[8] 機関仲裁の場合, 手続きは、機関が仲裁の要請または請求の陳述を受け取った日に開始されます。.[9] 一方, に へ 仲裁, 被申立人が仲裁申請または申立書と、申立人が仲裁人を任命したか、単独の仲裁人を提案したという通知を受け取ったときに手続きが開始されます。.[10]
仲裁廷
記事によると 16, 当事者は仲裁人の数を選択できます, デッドロックを避けるためには奇数でなければなりません.[11] 当事者は自由に仲裁人を任命できます. しかしながら, 当事者が仲裁人を任命しない場合, 選択された仲裁機関または管轄のセルビア裁判所がそれらを任命するものとします.[12]
法の選択
法律の選択について, 当事者は、契約を管理するために適用される法律を選択できます. 当事者間の合意がない場合, 法廷は、適切と判断した抵触法の規定に示されているように、関連する法律または規則を適用することができます。. 仲裁廷は常に契約条件と使用法を考慮するものとします。.[13]
仲裁規則
両当事者は、相互合意を通じて、または特定の仲裁規則を参照することによって、仲裁廷の手続き規則について合意することができます。. かかる契約がない場合, 仲裁廷は、仲裁法の規定に従って、適切と考える方法で手続きを行う裁量権を有します。.[14]
座席と言語
当事者は仲裁手続きの場所について自由に合意することができます. 当事者間で合意に達しない場合, 法廷は、事件の状況と関係者全員の場所の都合に基づいて決定します。. しかも, 当事者が仲裁事務を仲裁機関に委託した場合, 仲裁地は機関の規則によって決定されます.[15]
さらに, 当事者は、手続きの言語について相互に合意することができます。. しかしながら, そのような合意に達しなかった場合, 仲裁廷が使用する言語を決定します, 仲裁の場所と法的関係において当事者が使用する言語を考慮する.[16]
訴訟の進行
第一に, 申立人はその主張を裏付ける事実を提示する, 争点と求められる救済または救済. 回答者, その返答で, 疑惑に対処する, 提案, そして原告側の要求.[17] 当事者による別段の合意がない限り, 被告は反訴を提出することができる.[18]
さらに, 仲裁廷が手続きの効率性を損なうと判断しない限り、両当事者は仲裁手続き中に申し立てを修正または補足する権利を有する。.[19]
当事者が別段の合意がない限り, 仲裁廷は、口頭審理を開催するか、文書およびその他の書面に基づいて手続きを行うかを決定します。. しかしながら, 当事者の一方が口頭審理を要求した場合, 仲裁廷はそのような審問を開催するものとする.[20]
目撃者
他の現代の仲裁法と同様に, セルビア仲裁法は手続きにおける証人の役割を認めている. 原則として, 証人は宣誓せずに公聴会で尋問されるものとする. さらに, 証人が同意し、当事者が反対しない場合には、証人は公聴会の外で尋問される場合がある. 法廷には証人に対する手続き上の措置や罰則を定める裁量権はない。.[21]
専門家
セルビアの仲裁では専門家の利用が認められる. 記事に従って 45 仲裁法の, 仲裁廷は、特定の問題に関する報告と意見を提供するために 1 人以上の専門家を任命することができます。. しかも, 法廷は当事者に必要な情報の提供を要求する場合があります, ドキュメントまたはドキュメントへのアクセス, 商品またはその他の財産を専門家に提供する.[22]
法廷での証拠調べの支援
確実な証拠が得られない場合, 法廷は管轄裁判所に援助を要請することができる. 仲裁廷は法廷で採取された証拠を自ら採取した証拠として評価するものとする.[23]
訴訟手続きの終了
通常, 法廷が裁定を下した時点で手続きは終了する. でも, 場合によっては, 以下の場合、法廷は訴訟手続きを終了することができる。:
- 原告はその請求を取り下げる, ただし、被上告人が異議を唱え、仲裁廷が被上告人が最終的な裁定を得る正当な利益を有していると認定した場合を除く。;
- 当事者は手続きを終了することに同意します;
- 仲裁廷が仲裁手続きの継続が不可能になったと認定した場合;
- 仲裁手続きはセルビア仲裁法に従って停止された.[24]
賞
記事に従って 48, 賞は最終賞として授与される場合があります, 暫定的な賞または部分的な賞.[25] 仲裁廷は、当事者が選択した法律に従って裁定を下すものとする. 当事者の明確な意図がある場合にのみ、法廷は正義と公平に基づいて決定を下すことができます, つまり, 、のにも良いです.[26]
法廷は書面で裁定を下し、署名しなければなりません. 審議の上、多数決により授与されたものとみなされます。, 当事者による別段の合意がない限り.[27]
さらに, 裁定に同意しない仲裁人は、その要求に応じて反対意見を書き、裁定とともに当事者に通知することができます。.[28]
決済
訴訟手続き中に当事者間で紛争が解決した場合, 裁判所は、, 彼らのリクエストで, 合意された条件に従って賞を授与する. しかしながら, 和解はセルビア共和国の公共政策に反するものであってはなりません.[29]
合意された条件に基づく裁定には、他の裁定と同じ法的効果があります。.[30]
取り置き申請
国内の裁定に対する法的救済策として, セルビア仲裁法は、裁定受領日から 3 か月以内に取り消し申請を行うことを規定しています。.[31]
管轄裁判所は、申請者が次のことを証明した場合には、裁定を保留するものとする。:
- 仲裁合意は、当事者の合意によって定められた法律またはセルビアの法律の下では無効です;
- 仲裁判断の相手方に仲裁人の任命または仲裁手続きについて適切な通知が与えられなかった、またはその他の理由で訴訟を提起できなかった場合;
- この裁定は、仲裁合意の条件に当てはまらない紛争を扱うか、仲裁合意の範囲を超えた問題に関する決定を含むものです。;
- 仲裁廷の構成または仲裁手続きの実施が、仲裁合意または仲裁の運営を委託された仲裁機関の規則に従っていなかった場合, またはそのような合意が仲裁法の規定に従っていなかった場合;
- 仲裁廷の構成に関する合意はなかった, 仲裁廷の構成または仲裁手続の実施がセルビア仲裁法の規定に準拠していない;
- 証人や専門家の虚偽の陳述、あるいは偽造文書に基づいて裁定が下された, または、これらの根拠が最終判決によって証明された場合、裁定が仲裁人または当事者の犯罪行為に起因する場合.[32]
さらに, セルビアの裁判所は、以下のことが判明した場合には、裁定を取り消すものとする。:
- 紛争の主題はセルビアの法律に基づいて仲裁不能です;
- この賞はセルビアの公共政策に反する.[33]
執行
セルビアの法律によると, セルビア国境外で授与された賞は外国の賞となります。. したがって, 認識が必要です. セルビアは、 外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (「ニューヨーク大会」) 以来 1981. したがって, 仲裁法が承認プロセスの基礎を置いているのは驚くべきことではない, 同様に UNCITRALモデル法 (1985). セルビアが主な留保事項として非遡及性と互恵性を設定していることに留意すべきである。.
論文 66 承認と執行を拒否する根拠を設定する.[34] これらの理由には、裁定がまだ当事者を拘束するものになっていないこと、裁定が下された国の裁判所によって保留または保留されていることが含まれます。. いかなる場合でも, 次の場合には賞は認められません。:
- 紛争の主題は、セルビアの法律に基づく仲裁による解決の対象ではありません;
- この賞はセルビアの公共政策に反する.[35]
第三者資金
仲裁法は第三者からの資金提供を規制していない. したがって, 制限はありません.[36]
費用
当事者は、仲裁廷が決定した額の仲裁費用を負担するものとします。. ご要望があれば, 当事者は事前に費用を支払うものとします. 仲裁機関が手続きを行う場合, 仲裁費用とその費用の規模を独立して定めるものとする.[37]
セルビアを仲裁地として選択すると、ヨーロッパの他のほとんどの仲裁センターと比べて手数料や経費が安くなるという利点があります。, パリなど, ジュネーブ, そしてロンドン.
投資家対国家の訴訟
なので 以前に指摘した, 現在まで, セルビアに対して少なくとも11件の投資家と国家の仲裁が開始された:
- メラ・インベストメント・ファンド・リミテッドv. セルビア共和国;
- ゼレナNV. とエネルゴ・ゼレナ d.o.o. インジヤ v. セルビア共和国;
- ランド・インベストメンツ株式会社. その他v. セルビア共和国;
- コロピホールディングス株式会社, カレメグダン・インベストメンツ・リミテッドおよびエリン・バーナード・ブロシュコ v. セルビア共和国;
- APG SGA SA および D.O.O. 交通とサービスのAlma Quattro Beograd v. セルビア共和国;
- ユナイテッド グループ B.V., アドリア セルビア ホールドコ B.V., およびセルビアブロードバンド – セルビアのケーブルネットワーク d.o.o. ベオグラード v. セルビア共和国;
- トレス校長. ベオグラードとBRIF-TC do.o.o. ベオグラード v. セルビア共和国;
- コルニコム EOOD v. セルビア;
- ミティリネオス ホールディングス SA v. セルビア国家連合 & モンテネグロおよびセルビア共和国 (私);
- ミティリネオス ホールディングス SA v. セルビア共和国 (II);
- Kunsttrans Holding GmbH および Kunsttrans d.o.o. ベオグラード v. セルビア共和国.
しかしながら, セルビアをめぐる投資家と国家の仲裁は、この国にとって特に有利な結果をもたらしていない. セルビアが二国間投資協定に複数回違反したことが判明. それにもかかわらず, セルビアが支払うよう命じられた賠償金は比較的少額である.
結論
セルビアにおける仲裁は、紛争を効率的かつ費用対効果の高い方法で解決するためのますます魅力的な選択肢となりつつあります. 世界基準を満たすことと地域の特性を受け入れることのバランスをとる. 確立された法的枠組みのもとで, セルビアは企業や個人に対し、従来の裁判手続きに代わる信頼できる手段を提供している. セルビアが紛争解決システムを近代化し、国際投資を呼び込み続ける中, 仲裁は法的環境における信頼と安定を構築する上で重要な役割を果たすだろう. ベストプラクティスを採用し、意識を高めることによって, セルビアには、地域の仲裁の主要拠点としての地位を確立する機会がある.
[1] 仲裁法, 論文 9.
[2] 仲裁法, 論文 12.
[3] 仲裁法, 論文 9.
[4] 仲裁法, 論文 10.
[5] J. ベザレビッチ・パジッチ, T. 夏, N. ララトビッチ・ジョルジェビッチ, 商事仲裁: セルビア (11 4月 2024), で利用可能: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[6] 仲裁法, 論文 28.
[7] 仲裁法, 論文 15.
[8] 仲裁法, 論文 38.
[9] 仲裁法, 論文 38.1.
[10] 仲裁法, 論文 38.2.
[11] 仲裁法, 論文 16.
[12] 仲裁法, 論文 17.
[13] 仲裁法, 論文 50.
[14] 仲裁法, 論文 32.
[15] 仲裁法, 論文 34.
[16] 仲裁法, 論文 35.
[17] 仲裁法, 論文 36.
[18] 仲裁法, 論文 37.
[19] 仲裁法, 論文 36.
[20] 仲裁法, 論文 39.
[21] 仲裁法, 論文 44.
[22] 仲裁法, 論文 45.
[23] 仲裁法, 論文 46.
[24] 仲裁法, 論文 47.
[25] 仲裁法, 論文 48.
[26] 仲裁法, 論文 49.
[27] 仲裁法, 論文 51.
[28] 仲裁法, 論文 52.
[29] 仲裁法, 論文 54.
[30] 仲裁法, 論文 54.
[31] 仲裁法, 論文 57.
[32] 仲裁法, 論文 58.
[33] 仲裁法, 論文 58.
[34] 仲裁法, 論文 66.
[35] 仲裁法, 論文 66.
[36] J. ベザレビッチ・パジッチ, T. 夏, N. ララトビッチ・ジョルジェビッチ, 商事仲裁: セルビア (11 4月 2024), で利用可能: https://globalarbitrationreview.com/insight/know-how/commercial-arbitration/report/serbia.
[37] 仲裁法, 論文 18.