スロバキアの仲裁は、国の独立以来、国際基準への発展と適応を停止していません 1 1月 1993. 今日, それはスロバキアでよく知られている代替紛争解決メカニズムです. 未満, 私たちは民事/商業を規制する法的文書の主な特徴に取り組みます, だけでなく、投資仲裁, スロバキアで.

市民 & スロバキアにおける商事仲裁

スロバキアの民事および商事仲裁は、仲裁法いいえ. 244/2002 コル. 日付の 3 4月 2002. これは以前の仲裁法いいえ. 218/1996 コル. 日付の 1 七月 1996 そして, その後, などの一連の修正を経た修正いいえ. 521/2005 コル. 日付の 28 10月 2005, 修正いいえ. 71/2009 コル. 日付の 11 2月 2009 そして修正いいえ. 336/2014 コル. 日付の 21 10月 2014. 仲裁法いいえ. 244/2002 Coll。, 修正された, と呼ばれます仲裁法」.

任意のv. Non-Arbitrable Disputes in Slovakia

記事によると 1, 段落 2 仲裁法の当事者間の和解に適格なすべての法的紛争, ならびに宣言的救済のすべての主張, 仲裁により解決できる. 仲裁可能な紛争の間の宣言的救済の主張の包含は、 2014 改正により. 336/2014 コル.

順番に, 論文 1, 段落 3 仲裁法の規定では、仲裁できない紛争の種類を列挙しています:

- - 創作に関する紛争, 所有権またはその他の不動産の変更および/または終了 (レムで) 権利;
  - 身分に関する紛争;
  - 強制執行手続に関する紛争; そして
  - 破産またはリストラ手続きに起因する紛争.

論文 1, 段落 4 仲裁法の規定はまた、消費者紛争はその範囲から除外されることを指定します. これらの紛争は実際には行為なし. 335/2014 コル. 日付付き消費者仲裁 21 10月 2014, ここでは扱いません.

スロバキアでの仲裁合意

の 仲裁合意の定義 記事で提供されています 3 仲裁法の定義であり、その定義は、Article 7 の 2006 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法, つまり, 「定義された法的関係に関して発生した、または発生した可能性のあるすべてまたは特定の紛争を仲裁に提出するための当事者による合意, 契約かどうか.」

について 仲裁合意の形式, 論文 4, 段落 1 仲裁法の規定は、契約の仲裁条項の形式または個別の契約の形式である可能性があると述べています.

仲裁合意の両方の形式は、有効であるために書面である必要があります. 論文 4, 段落 3 に 7 仲裁合意が書面であることを明記する:

- - その内容は、当事者の書面によるやり取りの交換で記録されます;
  - 使用された電子的手段がその著者を特定し、そのような法的行為の内容を記録することを条件として、電子的に締結されます;
  - 協会の定款または会員が会員を取得するその他の法人の規約に含まれている;
  - 契約または当事者のコミュニケーションには、仲裁条項を含む文書への言及が含まれています, 参照がその条項を契約の一部にするためのものである場合;[1]
  - それは主張の声明で主張者によって呼び出され、, その後, 仲裁廷に提出された弁護人の声明で被告が否定していない.

論文 4, 段落 6 仲裁法の規定では、書面による仲裁合意の欠如は、仲裁廷の管轄権を受け入れる当事者の共同声明により是正できると規定されています。, 順番に, 仲裁廷により記録された分単位で記録されなければならない.

加えて, 論文 2, 段落 2 当事者が紛争を仲裁に持ち込むことに同意することを許可します。, そのような合意が条項に準拠して行われることを条件として 3.

について 仲裁合意の有効性, 論文 5, 段落 2 仲裁法の規定により、仲裁合意の有効性はそれを含む契約の無効性の影響を受けないことが規定されています. この規定は分離可能性の理論の奉献である, または仲裁合意の独立, 主契約から.

スロバキアにおける仲裁廷の構成

記事に従って 6, 段落 1 仲裁法の, 法定年齢の自然人で、事前に犯罪の有罪判決を受けていない法定能力のある人は、仲裁人としての役割を果たすことができます. 前者の庇護の下で仲裁法いいえ. 218/1996 コル., the office of arbitrator was reserved to Slovak nationals only (論文 5, 段落 2).[2]

記事によると 8, 段落 3 仲裁法の, 誰も仲裁人の使命を受け入れる義務はありません. さらに, 仲裁法第6a条に基づく, ミッションが受け入れられると, 仲裁人は、当事者の権利と利益を保護するために、公平な方法で専門的な注意をもって手続きを行わなければなりません. 加えて, 論文 17 仲裁法の規定により、当事者は訴訟手続き全体を通じて平等に扱われ、権利を提示および保護する同じ機会が与えられる.

仲裁廷の構成について, 論文 7 仲裁法の規定により、仲裁廷は単一の仲裁人または複数の仲裁人のいずれかで構成されるものとされています. 当事者が複数の仲裁人を任命することを決定した場合, 奇数でなければならない. 仲裁合意が仲裁人の数について沈黙しており、当事者がこの点で合意に達しない場合, 論文 7, 段落 3 仲裁合意の規定では、デフォルトでは仲裁廷は3人の仲裁人で構成されるものとしています.

スロバキアの仲裁廷の管轄権

仲裁廷の管轄権の問題は、Articleによって管理されています 21 仲裁法の, 能力能力の原則を具体化する, つまり, 仲裁廷が自身の管轄権を支配する可能性があること, 仲裁合意の存在または有効性に関する異議を含む.

この記事は、仲裁廷の管轄権に異議を唱えるための一連の時間制限についても説明しています:

- - 異議申し立てが仲裁合意の有効性に関するものである場合, 異議申し立てを行う当事者は、メリットに関する最初の提出までにそれをレイズする必要があります;
  - 挑戦が紛争の仲裁の問題に関する場合, 異議申し立てを行う当事者は、口頭審理の終了時または口頭審理がない場合は裁定の発行までにそれを提起しなければなりません;
  - 異議申し立てが仲裁廷の管轄の範囲外であることが課題である場合, 異議申し立てを行う当事者は、このような問題に気づいたらすぐに提起する必要があります.

スロバキアの仲裁判断

記事に従って 34 仲裁法の, 仲裁判断は書面で行う必要があり、メリットに関する決定の有効な部分を示す数々の必須要件を含める必要があります, 受賞の理由, 当事者間で別段の合意がない限り, 州裁判所に裁定を取り下げる申請を提出する可能性についての言及. 段落 4 上記の条項のさらに、仲裁裁定には、仲裁の費用の額、およびそれらを負担する当事者全体または当事者間の支出の比率に関する情報が含まれるものとする。.

論文 35 仲裁法の規定では、 仲裁判断の効果 州裁判所の判決の影響と同じです.

仲裁法には、 仲裁判断のレビュー. 記事に従って 37, 当事者は仲裁合意に同意することができます, 内で行われたそれらのいずれかの要求に応じて 15 賞品の発送日, 後者は、別の仲裁人によってレビューされる場合があります。.

スロバキアで行われた仲裁判断の脇道

論文 40 仲裁法の規定は、この効果への適用を行うことができる多くの根拠を定めています。, とりわけ :

- - 当事者が仲裁合意を締結できないこと;
  - 仲裁合意でカバーされなかった問題を扱った裁定;
  - 仲裁廷の不規則な構成;
  - 条文に基づく外国仲裁判断の承認および執行が拒否される理由 50, 段落 2 仲裁法の.

賞の取置き申請は、 60 受領日 (論文 41 仲裁法の).

スロバキアにおける外国仲裁判断とその承認および執行

記事に準拠 46 仲裁法の, 外国仲裁裁定, つまり, スロバキア以外の国の領土で授与された賞, スロバキアの領土内で認識され、執行される場合があります.

加えて, スロバキアは、外国仲裁判断の承認および執行に関するニューヨーク条約のメンバーです。 1 1月 1993. チェコスロバキアが条約を批准したことに留意すべきである 10 七月 1959.

記事に従って 50 仲裁法の, 外国仲裁判断の承認と執行は、以下を含むいくつかの理由により拒否される場合があります。 とりわけ:

- - 当事者が仲裁合意を締結できないこと;
  - 仲裁合意でカバーされなかった問題を扱った裁定;
  - 仲裁廷の不規則な構成;
  - 承認と執行は公共政策に反する.

スロバキアへの投資仲裁

特定の投資仲裁法やコードはありませんが, スロバキアは複数の二国間の党です[3] この効果に対する多国間条約, ICSID条約やエネルギー憲章条約など.

スロバキアは多くの投資仲裁に関与しています, amongst which we can cite:

- - EuroGas Inc. およびBelomont Ressources Inc. v. スロバキア共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 14/14);
  - スロバキアガスホールディングBV, GDF International SASおよびE.ON Ruhrgas International GmbH v. スロバキア共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 12/7);
  - Achmea B.V. (旧ユーレコB.V.) v. スロバキア共和国 (私) (PCAケース番号. 2008-13);
  - HICEE B.V. v. スロバキア共和国 (PCAケース番号. 2009-11);
  - チェコスロバキア商業銀行, なので. v. スロバキア共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 97/4).

ズザナ・ヴィスディロワ, Aceris Law LLC

[1] こちらもご覧ください 論文 7(6) の 2006 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法.

[2] 比べる見る論文 11(1) の 2006 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法: 「国籍の理由により、仲裁人として行動することを妨げられないものとします。, 当事者による別段の合意がない限り.」

[3] スロバキアが締結した二国間投資協定のリストは、次のリンクからアクセスできます。: https://investmentpolicy.unctad.org/international-investment-agreements/countries/191/slovakia

スロバキアでの仲裁