以前の議論に続いて Ohadacの仲裁と調停, カリブ海地域は、国際仲裁の重要なハブとしての地位を強化し続けています. 立法上の近代化, 制度的成長, そして戦略的な場所, この地域は紛争解決のためにますます魅力的な場所になりつつあります. そして、正直に言ってください - あなたが仲裁の聴聞会に出席しなければならなかったなら, カリブ海でやりませんか?
あ 2021 仲裁調査報告書 開業医に最大5つの優先仲裁席を選択するように頼みました. 調査では、ラテンアメリカとカリブ海に最も好まれた仲裁席にはパリが含まれていることがわかりました。 (64%), ニューヨーク (54%), ポール (21%), ジュネーブとシンガポール (19%), マイアミ (15%), リマ (6%), そしてマドリード (5%).[1] ランキングにカリブ海の管轄権がないにもかかわらず, 仲裁の枠組みと制度を強化することを目的としたイニシアチブは、勢いを増し続けています.
ダイナミックでコスモポリタンな地域
カリブ海は、強力な地域協力を特徴とする多様で動的な地域です. 特に, 東カリブ海の組織 (OECS) そしてカリブ海のコミュニティ (カリコム) 地域貿易の強化と法的統合の育成において重要な役割を果たす. これらの組織には、完全なメンバーとして独立した州が含まれており、西側諸国の海外領土が準会員として含まれています. 例えば, 今年, マルティニークとセントマーティン, 両方のフランスの海外領土, 彼らの地域の絆を強化しました - マルティニークはカリコムに加わりました,[2] Saint-MartinがOECSの準会員になりました.[3]
この相互接続された国家と海外領土のネットワーク, 米国などの主要な世界経済にリンクしています, フランス, オランダ, と英国, カリブ海を国際仲裁のためのますます魅力的な場所として位置づけます. さらに, この地域の法制度は、民法と慣習法の伝統を反映しています, 国際仲裁のための柔軟で適応性のあるフレームワークを提供します. 仲裁をサポートし、仲裁機関と聴覚センターの確立を支援するための近代化法的枠組みをカリブ海の国際仲裁の拡大を推進する.
カリブ海仲裁改革: 近代化と効率性への競争
Commonwealth Caribbean全体でUNCITRALモデル法を採用することは、仲裁法を国際基準と調和させるための重要なステップを示しています. バルバドスなどの国, バミューダ, ジャマイカ, ケイマン諸島, バハマ, そして、トリニダード・トバゴはこのフレームワークを受け入れました.[4]
仲裁法を更新した最新の国はガイアナです, 地域になることを目指しています仲裁ハブ」.[5] 5月 2024, ガイアナが合格しました 仲裁法 2024 [6], 1世紀前の仲裁フレームワークを置き換えます. この法律は、Impact Justice Project Model Arbitration Billをモデルにしています, それ自体は、UNCITRALモデルの法則に基づいています.[7]
ガイアナの新しい仲裁法は、仲裁賛成の枠組みを確立します, カリブ海全体の同様の改革に沿って. Chevish Devonishが述べたように, この法律は、仲裁に関する国家裁判所の介入を制限しています.[8] テキストはさらに進み、「裁判所はそうするかもしれません, 注文によって, その前の議事録で発生する問題を参照してください, 刑事訴訟以外, 仲裁のために、裁判所が状況を適切と見なし、訴訟の当事者が紹介に同意するかどうか.」 [9] しかも, 裁判所は暫定救済を付与できます, 仲裁措置を施行します,[10] 証人を召喚するのを支援します.[11] の 能力-能力 そして 分離性 教義も成文化されています.[12] さらに, 法律は、仲裁手続が秘密のままであることを保証します.[13]
最近, Persaud判事は、GuyanaのArmitration Pro-Artration Stanceを再確認しました, 「そのような賞への裁判所の一般的なアプローチは、親科学者ですt」. [14]
迅速な仲裁: カリブ海の効率のためのドライブ
迅速な仲裁は、カリブ海の沖合の管轄区域で牽引力を獲得しています, 特にイギリスのバージン諸島とバミューダで. これらの管轄区域には、紛争解決における効率と費用対効果を高めるために、迅速な仲裁規則を実施する仲裁機関があります.
一方では, BVIは構造化されたものを提供します, 下の予測可能な迅速な仲裁フレームワーク BVI仲裁法 2013 そしてその 2021 BVI IACルール. これらのルールは、仲裁が「」という方法で実施されるように設計されています。タイムリーで費用対効果が高い.」[15] 彼らは、迅速な手続きが適用される明確な条件を提供します, つまり、紛争が米ドルの下での金額を含む場合です 4 百万または当事者が同意するとき、または仲裁委員会がそれを適切だと判断した場合.[16] さらに, デフォルトでは唯一の仲裁人を備えています,[17] 厳格なタイムライン (6か月以内に賞がレンダリングされました),[18] 遅延とコストを削減するための他のケース管理ツール.[19]
一方, バミューダの迅速な仲裁体制, によって支配されています バミューダ国際調停および仲裁法 1993, によってサポートされています CIARBコスト制御された迅速な仲裁規則 (「CCEAルール」). これらのルールは、USDの下での紛争に自動的に適用されます 250,000 また、一致により、価値の高いケースに適合させることができます.[20] バミューダのフレームワークは、仲裁人と法的費用を制限することにより、コストの予測可能性を保証します.[21] 全体, これらのルールは、コメンテーターによってまた、タイムリーで効率的な遠征手順を提供するものとして認識されています.[22]
仲裁機関と聴覚センター
いくつかのカリブ海の管轄区域には、症例を管理する仲裁機関があります, 仲裁人の任命, 運営センター:
イギリスのバージン諸島
- BVI国際仲裁センター (BVI IAC)
バルバドス
- カリブ海の仲裁および調停裁判所 (AMCC)
ケイマン諸島
- ケイマン国際調停および仲裁センター (CI-MAC)
キューバ
- 和解と仲裁のための国際センター (猫)
ドミニカ共和国
- 仲裁削減と代替紛争解決 サント・ドミンゴの
- 仲裁削減と代替紛争解決 (CRC -I)
グアドループ
- オハダック地域仲裁センター (親愛なるセンター)
ハイチ
- 和解と仲裁のハイチ室 (CCAH)
ジャマイカ
- ジャマイカ国際仲裁センター (ジャイカ)
パナマ
- 調停および仲裁センター (CECAP)
- 紛争解決センター (セスコン)
トリニダード・トバゴ
任命権を務めることに加えて,[23] の カリブ海支店チャーターされた仲裁人研究所 (CIArb) トレーニングを通じてカリブ海の仲裁を促進する上で重要な役割を果たす, プログラミング, および専門的な認定. Ciarbにはバルバドスに活発な枝があります, トリニダード・トバゴ, イギリスのバージン諸島, ケイマン諸島, ジャマイカ, そしてセントルシア.
結論: 新たな仲裁ハブとしてのカリブ海
パリとニューヨークは支配的な仲裁ハブのままです, 多くの場合、高コストとバックログに関連付けられています. 対照的に, カリブ海は費用対効果をもたらします, 効率的, そして、現代の法律と制度的支援を伴う法的に堅牢な代替.
アメリカ大陸の企業向け, カリブ海仲裁は、実施可能性と法的信頼性を確保しながら時間とお金を節約します. 地域の仲裁の認識の高まりとグローバル基準へのコミットメントは、ますます魅力的な紛争解決の選択となっています.
[1] クイーンメアリー大学ロンドン校, 2021 国際仲裁調査: 変化する世界への仲裁の適応, 2021, https://www.qmul.ac.uk/arbitration/media/arbitration/docs/lon0320037-qmul-international-arbitration-survey-2021_19_web.pdf (最終アクセス 13 行進 2025); も参照 C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[2] 島の革新, Martiniqueは、カリコムアクセッション契約に署名する巨大な飛躍を遂げます, 25 2月 2025, https://islandinnovation.co/news/martinique-takes-giant-leap-signing-caricom-accession-agreement/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[3] faxinfo, 社会 / 地域協力: サンマーチンはOECに完全に関与しています, 11 行進 2025, https://www.faxinfo.fr/en/societe-cooperation-regionale-saint-martin-sinscrit-pleinement-dans-loeco/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[4] あ. ガフォア, 連邦カリブ海の仲裁に関するUNCITRALモデル法の実施, 2(1) 法学部ジャーナル 8, p. 11.
[5] C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[6] ガイアナ・アクト・ノー. 6 の 2024.
[7] C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[8] C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[9] ガイアナ・アクト・ノー. 6 の 2024, セクション 9(2).
[10] ガイアナ・アクト・ノー. 6 の 2024, セクション 10, 28; も参照 C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[11] ガイアナ・アクト・ノー. 6 の 2024, セクション 42; も参照 C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[12] ガイアナ・アクト・ノー. 6 の 2024, セクション 17; も参照 C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[13] ガイアナ・アクト・ノー. 6 の 2024, セクション 64, 65; も参照 C. 悪魔, ガイアナの仲裁規制の枠組みの近代化: 仲裁ハブになるための入札, 24 10月 2024, https://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2024/10/24/the-modernization-of-guyanas-arbitration-regulatory-framework-a-bid-to-become-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[14] C. 悪魔, ベネズエラに対する外国仲裁賞を表彰するガイアナの高等裁判所による決定, 12 行進 2025, https://oilnow.gy/energy-insights/decision-by-guyanas-high-court-recognising-a-foreign-arbitration-award-against-venezuela-augurs-well-for-guyanas-reputation-as-an-arbitration-hub/ (最終アクセス 13 行進 2025).
[15] P. フェラー 他., 章 17: オフショアスペースでの迅速な仲裁の開発: 英国のバージン諸島での迅速な仲裁の調査, バミューダとケイマン諸島, Aで. アンダーソンとh. バービスト (eds。, 2024), 迅速な国際仲裁: ポリシー, ルールと手順, § 17.02[B].
[16] BVI IAC仲裁規則, 付録 2, 論文 2 (迅速な適用手順の範囲).
[17] BVI IAC仲裁規則, 付録 2, 論文 3(1) (仲裁裁判所の憲法).
[18] BVI IAC仲裁規則, 付録 2, 論文 5 (賞).
[19] P. フェラー 他., 章 17: オフショアスペースでの迅速な仲裁の開発: 英国のバージン諸島での迅速な仲裁の調査, バミューダとケイマン諸島, Aで. アンダーソンとh. バービスト (eds。, 2024), 迅速な国際仲裁: ポリシー, ルールと手順, § 17.02[B].
[20] CCEAルール, 論文 1.1 (適用範囲).
[21] CCEAルール, 記事 4.1, 4.3 (コストキャップ).
[22] P. フェラー 他., 章 17: オフショアスペースでの迅速な仲裁の開発: 英国のバージン諸島での迅速な仲裁の調査, バミューダとケイマン諸島, Aで. アンダーソンとh. バービスト (eds。, 2024), 迅速な国際仲裁: ポリシー, ルールと手順, § 17.03[B].
[23] 見る, 例., CIARB仲裁規則バミューダ, 論文 6 (任命された権限).