モルディブにおける国際仲裁は、 モルディブ仲裁法 No. 10/2013 (「仲裁法」), その主な機能については以下で説明します.
仲裁法の適用範囲
仲裁法は次の場合に適用されます。 仲裁の場 モルディブです (セクション 4(a) 仲裁法の), セクションを除く 15 (仲裁を支持して訴訟手続きを中止する), セクション 40 (暫定措置の認識と施行) およびセクション 43 (暫定措置の承認および執行を拒否する理由), これは、仲裁地がモルディブでない場合でも適用されます。 (セクション 4(b) 仲裁法の).
仲裁法の内容は次のとおりです。 89 セクション (記事), に分け 12 章, 次のように:
- 章 1: 前文 (セクション 1-5);
- 章 2: 用語の定義 (セクション 6-11);
- 章 3: 仲裁合意 (セクション 12-15);
- 章 4: 仲裁廷 (セクション 16-28);
- 章 5: 仲裁廷の管轄 (セクション 29-32);
- 章 6: 命令権限 暫定措置と予備命令 (セクション 33-45);
- 章 7: 仲裁手続 (セクション 46-61);
- 章 8: 裁定の決定と訴訟手続きの終了 (セクション 62-67);
- 章 9: 取り置き申請 (セクション 68-71);
- 章 10: 賞の承認と執行 (セクション 72-74);
- 章 11: 仲裁センターの設置 (セクション 75-82);
- 章 12: 一般規定 (セクション 83-89).
仲裁法は「のモデル原則 [の] 国連国際貿易法委員会 (アンシトラル)」 (セクション 2(f) (目的) 仲裁法の), つまり, の 2006 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法 (「2006 UNCITRALモデル法」).
仲裁合意
仲裁合意は「書面で」 (セクション 13(a) 仲裁法の).
仲裁合意は書面で締結されます (1.) その内容が書面形式である場合、または (2.) 口頭またはその他の手段で締結された場合, 契約の書面による記録がある場合、または証拠として受け入れられる形式で記録が存在する場合 (セクション 13(b) 仲裁法の).
セクション 89(g) (定義) 仲裁法の規定ではさらに次のように規定されています, この点において, それ "書き込み" または「書面「」とは、次のいずれかの形式の情報の記録を意味します。:
- 書かれたまたは印刷された文書 (チャートも含めて, 予定, グラフと図);
- 電子ファイル;
- 写真;
- ディスクに記録された音声またはその他の種類のデータ, テープまたはフィルム;
- フィルムまたは別の形式で記録された写真またはその他のデータ.
仲裁合意も有効に締結される可能性がある, とりわけ, 電子通信の交換を通じて (セクション 14 仲裁法の).
仲裁の開始
セクション 49 仲裁法の規定では、仲裁は被申立人が仲裁申請を受領した日に開始されると規定されている, 当事者による別段の合意がない限り.
仲裁人の数
興味深いことに, 仲裁法は、デフォルトの仲裁人の数と係争額を結び付けています。. セクションの下 16(c) 仲裁法の, 仲裁人のデフォルト数 (当事者の合意がない場合) MVR で評価される紛争の仲裁人は 3 人です 1.5 MVR 未満の紛争については 1 人の仲裁人が対応 1.5 百万. これにより、小規模な紛争の仲裁コストが削減されます.
比較用, 他の主要な仲裁法や規則では立場が異なります:
- セクションの下 15(3) の 1996 英国仲裁法, デフォルトの仲裁人の数は 1 人の仲裁人です, 係争額に関係なく.
- 記事の下 10(2) の 2006 UNCITRALモデル法, デフォルトのアービトレーター数は 3 人です, 係争中の金額に関係なく、再び.
- 記事の下 6.1 の 2018 HKIAC仲裁規則, 決定はHKIACに委ねられ、単独の仲裁人または3人の仲裁人を決定します。, 「事件の状況を考慮して.」
- 記事の下 16(2) の 2023 SCC仲裁規則, 決定も SCC 理事会に委ねられます, 「事件の複雑さを考慮して, 係争中の金額およびその他の関連する状況.」
- 記事の下 5.8 の 2020 LCIA仲裁規則, デフォルトの仲裁人の数は 1 人の仲裁人です (ない限り "LCIA 裁判所は、状況に応じて 3 人の法廷が適切であると判断する」).
仲裁廷の管轄
仲裁法は次のセクションで成文化しています。 29 (独自の管轄権を統治する能力) 広く受け入れられている原則 能力能力, これに従って、仲裁廷は自らの管轄権について裁定を下す権限を有する, 仲裁合意の存在または有効性に関する異議を含む.
分離可能性の原則はセクションでも認識されています。 30 (仲裁合意の有効性) 仲裁法の, これは、仲裁条項が組み込まれている主契約から独立しているとみなされることを規定しています。.
実質的な準拠法
セクション 51 仲裁法の規定では、当事者は紛争の内容を統治する法律について自由に合意できると規定されている (も参照 異なる点についての説明文 国際仲裁に適用される法律).
モルディブの法制度はイスラム法の混合に基づいています, 英国のコモンローと慣習法 (見る 司法長官のウェブサイト). また, モルディブの契約法は以下に準拠しています。 モルディブ契約法 No. 4/91.
さらに, 記事の下 51(f) 仲裁法の, 仲裁廷は常に当事者間の合意を参照しなければならない, 紛争のすべての事例および段階における当事者間の商取引に関する国際的なベストプラクティスおよび規則.
聴覚
論文 55 仲裁法の規定では、, 当事者による別段の合意がない限り, 仲裁廷は審問を開催するかどうかを決定するものとし、「当事者に口頭弁論の機会をどのように与えるべきかに関する手順を決定する, 証拠の提示, 反論と証拠の反対尋問.」
仲裁法は保留の可能性を明示的に規定していないが、 バーチャルヒアリング, これは確かに実現可能です. 仲裁法が採択されました 2013, つまり, 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック以前, これにより、仮想審理を明確に認める仲裁法と規則の変更が促された (見る, 例., 2023 UAEの仲裁法の改正). Aceris Law は、法廷での口頭審理にも関与してきました。 モルディブが参加する国際仲裁.
仲裁判断
仲裁判断の手続きについては、「仲裁判断」のセクションで説明されています。 64 仲裁法の. 特に, 最終的な裁定は書面で行われるものとします, 仲裁人によって署名された, 決定とその根拠となる理由を述べる, 仲裁の日付と場所を明記する, そして各当事者に届けられる. 上記の手続きは国際仲裁における標準的な手続きです.
仲裁法は、仲裁廷による最終的な裁定の発行までの期限を設定していないようだ.
仲裁判断への異議申し立て
下 2006 UNCITRALモデル法 (論文 34), の (限定) 仲裁判断を取り消す理由は、 (限定) 仲裁判断の第 5 条に基づく仲裁判断の承認および執行を拒否する理由 1958 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約 (「ニューヨーク大会」) (見る についての私たちのコメント UNCITRALモデル法に基づく仲裁判断の取り消し). これらの根拠は:
- 当事者に仲裁合意を締結する能力の欠如;
- 有効な仲裁合意の欠如;
- 仲裁人の任命または仲裁手続きに関する通知の欠如、または当事者が訴訟を提起できないこと;
- この裁定は、仲裁への申し立ての対象とならない事項を扱います。;
- 法廷の構成または仲裁手続きの実施が、当事者の合意または適用される規則に反していた;
- 紛争の主題の非仲裁性;
- 公序良俗違反.
セクション 69 仲裁法の規定は、裁定を取り消すための上記の典型的な理由を採用しています。. 仲裁法によって導入された取消し事由のセクション 69(a)(9) (UNCITRALモデル法には見当たらない) 「手続きの進行中に仲裁人が汚職または詐欺で有罪となった場合.」
比較用, 同様の根拠が見つかりました ギリシャの新しい仲裁法が採択された 2023, つまり, 詐欺または虚偽の証言、または仲裁人への消極的贈収賄または義務違反の発生に関して所轄の刑事裁判所により最終的かつ取消不能な判決が下された場合、裁定は取り消される場合があります。 (も参照 の解説 ギリシャの 2023 仲裁法).
保留申請は、特典が発行された日から 3 か月以内に行われなければなりません (論文 70 仲裁法の).
仲裁判断の承認と執行
モルディブはつい最近まで ニューヨーク条約に加入しました, オン 17 九月 2019, 161番目の締約国となる.
セクション 74 仲裁法の一部には、モルディブにおける仲裁判断の承認と執行が拒否される理由が列挙されています。 (ニューヨーク大会の会場を反映しており、, 順番に, 上で説明した取置理由). 敷地の確保と同様に、, セクションで紹介された新しい領域 74(a)(1.9) 仲裁法の規定により、モルディブでは汚職や詐欺を理由に裁定の承認と執行が拒否される可能性がある。.
仲裁法は仲裁判断の承認と執行の期限を定めていない (さらに見る 外国仲裁判断の執行の制限期間).
仲裁費用
セクション 84(b) (仲裁費用) 仲裁法の規定により、仲裁人は裁定を柔軟に行うことができます。 仲裁の費用 彼らが適切だと考えるように, 当事者の合意がない場合.
国際商事仲裁の標準では、費用は事由に応じて発生します。, つまり, 敗者は勝者の仲裁手数料を支払う (さらに見る の解説 誰が国際仲裁の費用を支払うか?).
同様に, モルディブ訴訟で, 裁判所は通常、訴訟費用を勝訴側に裁定します。 (セクション 270 およびセクション 272 モルディブ民事訴訟法, 法律なし. 32/2021).
モルディブ国際仲裁センター (MIAC)
興味深いことに, 仲裁法はモルディブ国際仲裁センターも設立します (「MIAC」), モルディブで運営されている仲裁機関, 別の法人として設立される (セクション 75-82 仲裁法の).
MIAC には独自の仲裁ルールがあります, の 2013 MIAC 仲裁規則, これは主に仲裁法を反映しています.
MIACには、 主に仲裁人のリスト (つまり, 仲裁人としての豊富な経験を持つ国際仲裁分野の上級メンバー) と 仲裁人の二次リスト (つまり, 仲裁人としての任命を受けていない可能性のある若手実務家).
による Aceris Law の MIAC とのこれまでの経験, 効率的かつコスト効率の高い方法で仲裁を実施します.
モルディブにおける投資仲裁
モルディブは現在、国家と他国の国民との間の投資紛争の解決に関する条約の締約国ではない。 (ICSID条約) (見る ICSID 接続国のリスト).
による 投資仲裁レポーター, それ以来、モルディブに対する仲裁訴訟が少なくとも6件報告されている。 2013.
結論
結論として, の モルディブ仲裁法 No. 10/2013 UNCITRALモデル法に沿った国際仲裁のための包括的かつ現代的な枠組みを提供します. 最近ニューヨーク条約に加盟したことで、 2019, 独自の独立した国際仲裁機関の設立 (つまり, MIAC) に 2013, モルディブは国際仲裁の場でより重要な役割を果たす用意ができている, 法的確実性の促進と海外投資の誘致.