アラブ首長国連邦における仲裁 (アラブ首長国連邦) 商業紛争がすぐに発生する可能性がある世界で紛争を解決するための信頼できる効率的な方法です. ダイナミックなビジネス環境と国際貿易で知られる, UAEは商事紛争を解決する強力な手段として仲裁を採用している. このノートでは, 私たちは、仲裁が個人や企業にとって魅力的な選択肢となっている理由をより深く理解するために、この手続きの微妙な違いを掘り下げます。.
UAEにおけるオンショア仲裁とオフショア仲裁
アラブ首長国連邦では, 法律と金融の状況は 2 種類のゾーンに分かれています:
| 「陸上" ゾーン | 「オフショア」ゾーン, として知られている "フリーゾーン」 |
| UAE の領土の大部分をカバーしており、連邦法と UAE 政府の規制の対象となります。. このゾーン内で, 企業と個人は、 アラブ首長国連邦民法, UAE商事会社法, ビジネスのさまざまな側面に適用されるその他の連邦法, トレード, およびこれらの分野で行われる活動. | これらは独自の法的および規制の枠組みを持つ独立した管轄区域として確立されています。. 彼らは別々の法律に基づいて運営されています, 多くの場合、慣習法の原則に基づいています, 管轄内の問題を裁くための専門裁判所を設けています。. の DIFC, 年に設立 2004, 連邦法によって法的基盤が確立された金融フリーゾーンとして運営されています 35/2004 およびドバイ法 9/2004. の ADGM, に設立されました 2015 アブダビで, 独自の法律を定めた自律的な金融フリーゾーンとして機能する, 第一審裁判所と控訴裁判所を含む, コモンローの原則に基づいて. |
紛争を仲裁するための合意にはさまざまな法律が適用されます, 仲裁地に応じて:
- UAE の陸上紛争の準拠法は次のとおりです。 連邦法いいえ. 6 の 2018 仲裁について (UAE仲裁法),[1]発効した 15 六月 2018;[2]
- DIFCを仲裁地とする紛争について, 彼らはの対象となる DIFC 仲裁法 No. 1 の 2008 (DIFC仲裁法);[3]
- の ADGM 仲裁規則 2015[4] (ADGM仲裁法), UNCITRALモデル法に基づくもの, アブダビグローバルマーケットが仲裁地となる仲裁に適用されます。.
仲裁地の所在地に関係なく, これらの法律は、当事者が仲裁契約において適用法として明示的に指定することを決定した場合、仲裁紛争にも適用されます。.
UAEの仲裁機関
UAE のいくつかの著名な仲裁機関が仲裁手続きを担当しています, 当事者に効率的で信頼性の高い紛争解決オプションを提供する. これらの機関の中で注目に値するのは、:
- ドバイ国際仲裁センター (DEAC): に設立されました 1994, DIAC はこの地域の有力な仲裁機関として浮上している. に従って仲裁を管理します。 DIAC仲裁規則 2007[5] そして最近導入したのは DIAC仲裁規則 2022;[6]
- アブダビ調停・仲裁センター (ADCCAC): ADCCAC の手続き規則に基づいて仲裁を管理します。;
- シャルジャ国際商事仲裁センター (しっかり): に設立されました 1995, タフキームはシャルジャにおける商事仲裁の促進において重要な役割を果たしている; そして
- ラス・アル・ハイマ和解・商事仲裁センター (RAKチャンバー): 以来稼働中 2018, この機関はラスアルハイマの商業紛争解決センターとして機能します.
これらの機関は、特定のフリーゾーン内で発生した紛争の処理に限定されません。. 言い換えると, オンショアまたはオフショアの仲裁紛争に関与する当事者は、紛争を管理するためにこれらの機関のいずれかを利用できます。, 仲裁合意で指定されている限り.
UAEにおける仲裁合意の有効性
UAE における仲裁合意の有効性には特定の要件が適用されます, 含む:
- 書面形式: 仲裁合意は書面でなければなりません, これには物理的通信と電子的通信の両方が含まれます;[7]
- 紛争の仲裁可能性: 当事者間の紛争の種類は、仲裁による解決が適切であるか、許可されるべきである;[8]
- 個人の法的能力: 仲裁合意の当事者の一方が個人の場合, 彼らは自分の権利を処分する法的能力を持っていなければなりません (未成年ではなく、すべての権利の行使が禁止されていないこと)[9];
- 企業の法的能力: 仲裁合意の当事者の一方が会社である場合, 代理人は仲裁に同意する特定の権限を持っていなければなりません,[10] これは通常、株主決議または会社の定款によって証明されます。;
- 仲裁合意の正確さ: 文言は明確であり、仲裁に対する当事者の同意を明確に示すものでなければなりません. 当事者が仲裁の場所と言語を示すことも推奨されます。, 仲裁人の数とともに, 仲裁合意にどの法律が適用されるかについて言及する.
仲裁合意がこれらの基準のいずれかを満たさない場合, 無効とみなされます. これは、仲裁廷には当事者間の紛争を解決する決定を下す権限がないことを意味します. その場合, 当事者は意見の相違を解決するために地方裁判所に訴えなければなりません.
UAEにおける仲裁プロセスの概要
仲裁の開始
UAE仲裁法によると, 陸上仲裁手続きは仲裁廷全体の構成に従って翌日に開始される.[11] これは珍しいように思えるかもしれません, 仲裁は通常、一方の当事者が「仲裁申請書」と呼ばれる正式な文書を送信して、プロセスを開始する意図を他方の当事者に知らせたときに開始されます。.
オフショアの場合, 仲裁プロセスは、被申立人が仲裁申請を受け取ったときに開始されます。.[12]
法廷の任命
オンショアとオフショアの両方の仲裁において, 当事者は自由に選択した仲裁人を任命できます, 独立していて公平である限り.
UAE仲裁法, 陸上仲裁にのみ適用されます, 仲裁人に関する追加要件の概要を示します. 仲裁人は次のことを行う必要があります:
- 未成年者ではないこと;
- 裁判所の差し止め命令を受けていないこと、または破産により公民権を剥奪されていないこと, 重罪を犯す, 軽犯罪, または道徳的背任または背任を伴う犯罪で有罪判決を受けた場合; そして
- 事件を扱う機関から独立していること.[13]
当事者または仲裁機関が仲裁人の指名について合意できない場合, 地方裁判所はこの問題に関して彼らを支援することができます.[14] その場合, 裁判所の決定は最終的なものとみなされます (つまり控訴はできないということです).
表彰
仲裁手続きの管理を管理する特定の規則はありません. 仲裁廷と当事者は通常、手続きの編成に関して広範な裁量権を持っています。.[15]
賞の発行に期限を設ける法律はありません. 締約国は、適用される制度上の規則に規定されている期限を考慮する必要があります。.
賞への挑戦
仲裁判断が下されたとき, 挑戦することができます:
| 当事者のいずれかが提出した取り消し申請を通じて | 裁判所の主導により |
| オンショアとオフショアの両方の仲裁に対応 成功するために, 挑戦者は次のような状況を証明しなければなりません。: – 有効な仲裁合意の欠如;[16] – 仲裁合意締結時の当事者の無能力;[17] – 仲裁人の任命または仲裁手続きに関する不適切な通知;[18] – 適正手続き違反;[19] または – 仲裁廷の構成または仲裁手続きに影響を与える不正行為.[20] 陸上仲裁の場合 賞に異議を申し立てる追加の理由としては、次のような状況が挙げられます。: – 仲裁廷は当事者が合意した実体法を適用しなかった;[21] または – 仲裁の指定された期間が終了した後に裁定が下された.[22] オフショア仲裁の場合 オフショア訴訟に適用される法律には、追加の取消し事由が記載されています, これは、仲裁の範囲外の紛争に裁定が対処する場合です。.[23] | オンショアとオフショアの両方の仲裁に対応 裁判所は、以下の場合に、率先して仲裁判断を保留することができます。: – 紛争は仲裁では解決できない;[24] または – この賞はUAEの公序良俗や道徳的価値観に反するものである.[25] DIFC裁判所向け 上記の理由以外にも, 紛争が DIFC 法またはその他の強行法に基づく和解のために別の組織または法廷に明示的に向けられた場合、DIFC 裁判所は裁定を保留することができます。.[26] |
UAE における施行手続きに関する追加情報については、, 参照してください: UAEにおける仲裁判断の執行.
結論として, UAEは、陸上および海上管轄区域の動的な商業ニーズに応える堅牢かつ包括的な仲裁枠組みを提供しています。. その法制度, 現代の法律や規制が満載, 紛争が体系的かつ効率的に解決されるようにする. この国の仲裁機関のタペストリーは、商事仲裁の地域ハブとしての地位をさらに強化します. 紛争が従来の法的枠組み内で発生するか、DIFC や ADGM などのフリーゾーンの特殊な領域内で発生するか, UAEは法廷の任命に明確な道筋を提供している, 訴訟の進行, そして賞への挑戦.
[2] UAE仲裁法, 論文 61.
[7] UAE仲裁法, 論文 7.
[8] UAE仲裁法, 論文 4(2); 法律は仲裁不能な紛争のリストを提供していないが、いくつかの問題がある, 犯罪者などの, 家族と個人のステータス, 破産と破産, 公共政策に関わる紛争は通常、仲裁不能とみなされます.
[9] UAE仲裁法, 論文 4(1).
[10] UAE仲裁法, 論文 4(1).
[11] UAE仲裁法, 論文 27.
[12] DIFC仲裁法, 論文 28; ADGM 仲裁規則, セクション 36.
[13] UAE仲裁法, 論文 10.
[14] UAE仲裁法, 記事 11(5) そして 11(7); DIFC仲裁法, 論文 17(4); ADGM 仲裁規則, セクション 19(5).
[15] UAE仲裁法, 記事 23(1); DIFC仲裁法, 論文 26; ADGM 仲裁規則, セクション 34.
[16] UAE仲裁法, 論文 53(1)(a); DIFC仲裁法, 論文 41(2)(a)(私); ADGM 仲裁規則, セクション 58(2)(a)(ii).
[17] UAE仲裁法, 論文 53(1)(b) そして (c); DIFC仲裁法, 論文 41(2)(a)(私); ADGM 仲裁規則, セクション 58(2)(a)(私).
[18] UAE仲裁法, 論文 53(1)(d); DIFC仲裁法, 論文 41(2)(a)(ii); ADGM 仲裁規則, セクション 58(2)(a)(iii).
[19] UAE仲裁法, 論文 53(1)(d); DIFC仲裁法, 論文 41(2)(a)(ii); ADGM 仲裁規則, セクション 58(2)(a)(iii).
[20] UAE仲裁法, 論文 53(1)(f) そして (g); DIFC仲裁法, 論文 41(2)(a)(iv); ADGM 仲裁規則, セクション 58(2)(a)(v).
[21] UAE仲裁法, 論文 53(1)(e).
[22] UAE仲裁法, 論文 53(1)(g).
[23] DIFC仲裁法, 論文 41(2)(a)(iii); ADGM 仲裁規則, セクション 58(2)(a)(iv).
[24] 見る 脚注いいえ. 8.
[25] UAE仲裁法, 論文 53(2); DIFC仲裁法, 論文 41(2)(b)(私) そして (iii); ADGM 仲裁規則, セクション 58(2)(b).
[26] DIFC仲裁法, 論文 41(2)(b)(ii).