多くの投資家はプロモーションのための契約の存在に気づいていません, イスラム会議の組織の加盟国間の投資の保護と保証 (「OIC投資協定」) および紛争解決に関するその規定.
イスラム会議の組織 (「OIC」; アラビア語: イスラム協力機構; フランス語: イスラム協力機構) 国連に次ぐ世界第2の政府間組織です, と 57 加盟諸国 集団人口はほぼ 2 億. それはで設立されました 1969. その目的は連帯を促進および強化することです, 加盟国間の経済貿易協力, イスラム教の大多数の国を含む.[2]
の OIC投資協定 伝えられるところによれば、 36 OIC加盟国による承認 29, ブルキナファソを含む, カメルーン, エジプト, ガボン共和国, ガンビア, ギニア, インドネシア共和国, イラン, イラク, ヨルダン, クウェート, レバノン, リビア, マリ, モロッコ, オマーン, パキスタン, パレスチナ, カタール, サウジアラビア, セネガル, ソマリア, スーダン, シリア, タジキスタン, チュニジア, 七面鳥, ウガンダ共和国とアラブ首長国連邦. したがって, その投資保護規定はこれらの国に適用されます.
条約は批准された後、ほとんど忘れられたが, OIC投資協定は、世界最大の多国間投資協定の1つです。. 2月に発効 1988. 国家と他国の国民との間の投資紛争の解決に関する条約と重複している, だけでなく、複数の二国間条約.
OIC投資協定は発効したが 1988, 投資協定仲裁の分野で最初に知られているOIC仲裁は、 ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国.[3] 仲裁は氏によって開始されました. ヘシャムアルワラク, サウジ国民, インドネシアに対して 2011, インドネシアの銀行の破産から生じる紛争に関連して, 収用の主張, 不公平で不公平な扱いと保護と安全の失敗がなされた. 管轄権と条約違反が発見された間, 被害は回復しなかった.
OIC投資協定に基づく紛争解決メカニズム
投資家国家仲裁
論文 16 OIC投資協定の 最初に投資家が国の裁判所に訴える権利を規定する, 訴訟または仲裁のいずれかの最終的な選択を可能にする:
「受入国は、投資家が、自国の司法制度を利用して、当局が採用した措置に不満を訴える権利を認めることを約束する, または、その地域で施行されている規制や法律の規定への適合の程度に異議を唱える, または、投資家の利益となる特定の措置のホスト国による不採用に対して不平を言う, 国家が採用すべきもの, 苦情が関連しているかどうかに関係なく, もしくはそうでないか, 投資家とホスト国との関係に関する協定の条項の実施.
投資家が国内裁判所または仲裁廷の前に苦情を提起することを選択した場合、2つの四半期のうちの1つよりも前に訴訟を提起した場合、彼は他方に請求権を失うことになります。」
OIC投資協定にはさらに へ 運用する仲裁規定 “[で]協定に基づいて生じる紛争の解決の機関が設立されるまで」 (論文 17 OIC投資協定の). 紛争解決のための機関が確立されていなかったので, へ 紛争解決のための仲裁が可能になった.
記事に従って 17, 段落 1, OIC投資協定の, 紛争の当事者は、調停を通じて紛争を解決しようとすることに同意することができます. 紛争の当事者が調停後に合意に達しない場合, または調停に同意しない場合, 彼らは仲裁を開始することができます.
論文 17 段落 2 仲裁に関連し、次のように起草されます:
“a) 調停の手段の結果として紛争の両当事者が合意に達しない場合, または調停者が所定の期間内に報告書を発行できない場合, または両当事者がそこで提案された解決策を受け入れない場合, その後、各当事者は、紛争に関する最終決定のために仲裁裁判所に訴える権利を有します.
b) 仲裁手続きは、紛争の相手方当事者に仲裁を要求する当事者からの通知で始まります, 紛争の性質と彼が任命した仲裁人の名前を明確に説明する. 相手は, 届出日から60日以内, 彼が任命した仲裁人の名前を仲裁を要求する当事者に通知する. 2人の仲裁人が選択することです, 彼らの最後が仲裁人に任命された日から60日以内, 票が等しい場合に投票権を持つ審判員. 第二者が仲裁人を指名しない場合, または、2人の仲裁人が所定の時間内にアンパイアの指名に同意しない場合, いずれの当事者も、仲裁廷の構成を完了するよう事務総長に要求することができる.
c) 仲裁裁判所は、審判が指定した時間と場所で最初の会議を開催するものとします。. その後、裁判所は、その会合の開催地と時間、およびその機能に関連するその他の事項を決定します.
d) 仲裁裁判所の決定は最終的なものであり、異議を唱えることはできません. 彼らはそれらを尊重し、実行しなければならない両方の当事者を拘束しています. 彼らは司法決定の力を持つものとする. 契約当事者は、自分たちの領域でそれらを実装する義務があります, それが紛争の当事者であるかどうかに関係なく、決定が渡された投資家がその国民または居住者のいずれかであるかどうかに関係なく, それはあたかもそれがその国内裁判所の最終的かつ執行可能な決定であるかのように。”
に ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国, 仲裁は条項に従って開始されました 17, 段落 2 OIC投資協定の. 氏. Hesham Al-Warraqが主張, 成功した, OIC投資協定を批准することで, インドネシア共和国は投資家に仲裁を申し出た.[4]
それとは反対に, インドネシア共和国は、 17 OIC投資契約の一部には、国の仲裁の申し出や仲裁の同意は含まれていません.[5]
仲裁廷, したがって, 記事かどうかを判断する必要がありました 17 OIC投資協定の一部は、個人との紛争を仲裁するための締約国の同意が含まれていました.
投資家と国家の仲裁にOIC投資協定が適用されることを検討した, 記事として 17 OIC投資契約の一部には、投資家と州の仲裁に対する拘束力のある州の同意が含まれていました.[6] この結論に到達するには, Articleに言及する仲裁廷 31 条約法に関するウィーン条約の[7] そして、同時性と進化的解釈の原則.[8]
以下 ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国, 約10人の投資家がOIC投資協定に基づいて仲裁を開始しました.[9]
仲裁廷の任命
に従って 論文 17(2)(b) OIC投資協定の, 仲裁を要求する当事者は、指定した仲裁人を指名する相手に通知する必要があります. 6日以内, 他の当事者は、自分が任命した仲裁人の名前を仲裁を要求する当事者に通知する必要があります. 第二者が「仲裁人を任命しない, または、2人の仲裁人が所定の時間内にアンパイアの指名に同意しない場合, いずれの当事者も、仲裁廷の構成を完了するよう事務総長に要求することができる」.[10]
ここ数年にわたって, OIC事務局長がその役割を果たさない傾向があったようです, 特に仲裁廷の構成について. それは報告されました, 少なくとも4つの場合, OIC事務総長はOIC条約に基づく任命を怠った.[11] どうやら, OIC事務総長は、単に任命の要求に応じなかった.[12] 例えば, に beIN Corporation vサウジアラビア, beIn Corporationは紛争の通知で、OIC事務総長が仲裁人の指名に何度も失敗したと述べました.[13]
同様に, に トラスタエナジーvリビア, OIC事務総長が仲裁廷の任命に迅速に前進しなかったことが報告された.[14]
リビアに対するもう一つの訴訟, 首長国の投資家によってもたらされた, また、仲裁廷の任命に関して困難を呈したようです: DS Construction FZCO vリビア.[15]
OIC事務総長の失敗を克服する, 代わりに投資家は常設仲裁裁判所の事務総長に戻った (“PCA“) 仲裁廷を構成する. PCA“OIC協定のMFN条項が原告が別の投資協定に到達することを許可したという理論的根拠でそうした– UNCITRAL仲裁規則を提供するもの, したがって、PCAがOIC投資協定の最も支持されている国の条項に基づいて要求を行う任命機関を指定するための足がかり」. [16]
OIC投資協定に基づく保護
に従って 論文 1(6) OIC投資協定の, 投資家は、別の締約国の領域に資本を投資している締約国の国民である必要があります.
自然人は「[a]契約当事者の国籍を、その国で施行されている国籍法の規定に従って享受している個人.」[17]
法人は「[a]任意の契約当事者で施行されている法律に従って設立され、その法人格が確立されている法律によって認められたnyエンティティ.」[18]
段落 5 記事の 1 OIC投資協定の 投資を次のように定義します:
「収益性の高い利益を達成することを目的とした、契約当事者の領域の許容可能な分野の1つにおける資本の雇用, または同じ目的で契約当事者に資本を譲渡する, 本契約に従って.」[19]
最恵国待遇
論文 8 OIC投資協定の 最も支持されている国民条項が含まれています, 読む:
「契約当事者の投資家は、, 別の締約国の領域への投資を行った経済活動の文脈内で, この協定の締約国ではない別の国家に属する投資家に与えられた待遇と同等以上の待遇, その活動の文脈において、そしてそれらの投資家に与えられた権利と特権に関して.」
の仲裁廷 ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国 その記事を考慮 8 他の二国間投資協定から条項をインポートするために使用できます, 投資家が輸入しようとした条項がOIC契約の条項と同じ主題に依存している場合.[20]
国内治療違反
に従って 論文 14 OIC投資協定の, 「投資家は、国際機関によって犯された国際的な性質の敵対行為または民間による投資の物理的資産に降りかかる可能性のある損害の補償に関して、主催国が国内投資家またはその他の人々に与えたもの以上の待遇を与えられるものとします。一般的な性質の妨害または暴力行為.」
OIC投資協定は、収用に対する投資家の保護も保証します (論文 10) 資本の無料譲渡と処分 (論文 11), 一般的な投資協定の保護規定です.
条約に基づく仲裁の増加により, OIC加盟国は恒久的な紛争解決機関の設立に取り組んできました.[21] OIC仲裁センターがイスタンブールに設立されました, 11月にトルコとホスト国協定を締結したトルコ 2019.
- アンヌソフィーパルタイ, Aceris Law
[1] https://www.oic-oci.org/states/?lan=en (最終アクセス 9 九月 2020).
[2] イスラム協力機構憲章 (OIC), 前文.
[3] ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国, OIC, 賞, 15 12月 2014.
[4] これは奇妙な選択でした, サウジアラビアとの間の二国間投資協定がインドネシアであったことを考えると、.
[5] ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国, OIC, 管轄権に対する被申立人の予備的異議および請求の許容性に関する賞, 21 六月 2012, のために. 49.
[6] ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国, OIC, 管轄権に対する被申立人の予備的異議および請求の許容性に関する賞, 21 六月 2012, のために 76.
[7] 論文 31 条約法に関するウィーン条約の: “1. 条約は、その文脈およびその目的と目的に照らして条約の条件に与えられる通常の意味に従って誠意をもって解釈されるものとします。.
- 条約の解釈を目的とした文脈は、, テキストに加えて, 前文と付属書を含む:
(a) 条約の締結に関連してすべての当事者間で交わされた条約に関するあらゆる合意;
(b) 条約の締結に関連して1人以上の当事者が作成し、他の当事者が条約に関連する文書として受け入れた文書.
- 考慮されなければならない, コンテキストと一緒に:
(a) 条約の解釈またはその規定の適用に関する当事者間のその後の合意;
(b) その解釈に関する当事者の合意を確立する条約の適用におけるその後の慣行;
(c) 当事者間の関係に適用される国際法の関連規則.
- 当事者がそのように意図したことが確立された場合、用語には特別な意味が与えられる.」
[8] ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国, OIC, 管轄権に対する被申立人の予備的異議および請求の許容性に関する賞, 21 六月 2012, ベスト. 77-89.
[9] IA調査: 「OIC投資協定に基づく以前は機密であった4つの主張が明らかにされている, 仲裁における条約の使用について論争が続いているため」, 日付の 16 五月 2019.
[10] プロモーションの合意, イスラム会議の組織の加盟国間の投資の保護と保証, 論文 17.
[11] トラスタエナジーvリビア; DS Construction FZCO vリビア; オマールビンスライマンvオマーン国; ヘシャムアルメダールv. エジプトアラブ共和国.
[12] IA調査: 「OIC投資協定に基づく以前は機密であった4つの主張が明らかにされている, 仲裁における条約の使用について論争が続いているため」, 日付の 16 五月 2019.
[13] BeIN Corporation v. サウジアラビア王国, 仲裁通知の日付 1 10月 2018, のために. 80.
[14] IA調査: 「OIC投資協定の下でリビアに対して別の主張が提出されたように, 政府は、PCAが有効な仲裁を条約の下でブロックしようとするために裁判所に行きます」 13 1月 2019.
[15] IA調査: 「OIC投資協定に基づく以前は機密であった4つの主張が明らかにされている, 仲裁における条約の使用について論争が続いているため」, 日付の 16 五月 2019.
[16] IA調査: 「OIC投資協定の下でリビアに対して別の主張が提出されたように, 政府は、PCAが有効な仲裁を条約の下でブロックしようとするために裁判所に行きます」 13 1月 2019; IA調査も参照: 「イスラム協力投資協定組織の下での投資家仲裁請求に関する最新情報」 15 八月 2018; Hamid Gharaviも参照, 「ココリコ! OIC条約へのフランスのアプローチはカラスに原因を与える」, 日付の 21 2月 2020.
[17] プロモーションの合意, イスラム会議の組織の加盟国間の投資の保護と保証, 論文 1(6)(a).
[18] プロモーションの合意, イスラム会議の組織の加盟国間の投資の保護と保証, 論文 1(6)(b).
[19] プロモーションの合意, イスラム会議の組織の加盟国間の投資の保護と保証, 論文 1(5).
[20] ヘシャムTMアルワラクvインドネシア共和国, OIC, 賞, 15 12月 2014, のために 381 – 390.
[21] IA調査: 「OIC投資協定の投資家と州の仲裁案の利用を抑制するために活動している政府」 3 4月 2019.