仲裁人の独立は常に重要です, しかし、マレーシアの裁判所は、独立の虚偽の陳述を行ったとして、仲裁人を刑務所に有罪とすることで通常よりさらに進ん.
英国の仲裁人は、独立の虚偽の宣告をしたとして6か月の刑を宣告されました, によって報告された グローバル仲裁レビュー. マレーシアの裁判所によると, 仲裁人は 仲裁のためのクアラルンプールリージョナルセンター ("KLRCA") 独立の虚偽の陳述に基づいて彼を仲裁人として任命することに. グローバル仲裁レビューによると, 検察官は事実を「不正直, 不誠実で利己的な行為” KLRCAのイメージに悪影響を及ぼした.
の KLRCAルール 仲裁人が独立を表明しなければならないと明確に述べていない. しかしながら, ルールは記事で提供します 5 仲裁人の公平性または独立性について正当な疑いを生じさせる状況が存在する場合、または仲裁人が当事者が同意した必要な資格を有していない場合、仲裁人が異議を申し立てられる可能性があること. 規則は、任命機関が独立した公平な仲裁人の任命を確保しなければならないことを規定しています:
「 論文 6. 権限の指定と任命 […]
7. 任命機関は、独立した公平な仲裁人の任命を確保する可能性が高いような考慮事項を考慮し、当事者の国籍以外の国籍の仲裁人を任命することの妥当性を考慮するものとします。.」
対照的に, の 仲裁のICC規則 仲裁人は独立している必要があり、仲裁中に発生する可能性のある独立性に関する状況を開示する必要があることを具体的に規定する:
「論文 11: 一般規定
1) すべての仲裁人は、仲裁に関与する当事者から公平かつ独立している必要があります。.
2) 予約・確認前, 将来の仲裁人は、同意書に署名するものとします, 可用性, 公平性と独立性. 仲裁人となる者は、当事者の目には仲裁人の独立性を疑うような性質の可能性がある事実または状況を書面で書面で開示するものとします。, ならびに仲裁人の公平性に関して合理的な疑問を生じさせる可能性のある状況. 事務局は、そのような情報を当事者に書面で提供し、当事者からのコメントの期限を修正するものとします。.
3) 仲裁人は、書面で事務局および当事者に、条項に記載されているのと同様の性質の事実または状況を直ちに開示するものとします。 11(2) 仲裁中に発生する可能性のある仲裁人の公平性または独立性に関する.」
同様に, の UNCITRAL仲裁規則 仲裁手続を通じて仲裁人の独立に影響を与える可能性のある状況の開示を提供する.
「論文 11
仲裁人としての任命の可能性に関連して人が近づいたとき, 彼または彼女は、彼または彼女の公平性または独立性について正当な疑いを生じさせる可能性のある状況を開示するものとします。. 仲裁人, 彼または彼女の任命時から、そして仲裁手続全体, これらの状況について当事者から通知を受けていない限り、当事者およびその他の仲裁人にかかる状況を遅滞なく開示するものとします。.」
下 マレーシアの刑法 虚偽の申告は、懲役5年または罰金またはそのいずれかで罰せられる.
「不正行為の罰
417. 不正行為をした者は、5年までの懲役または罰金またはその両方の刑に処せられる.」
仲裁人のこの有罪判決は、仲裁人が職務に関連して一部の管轄区域でますます刑務所に置かれる可能性が高まっている状況にあります。. 例えば, アラブ首長国連邦では、UAE刑法の改正により、偏見のある仲裁人が投獄される可能性がある.
「論文 257. 専門家, 司法または行政当局によって任命された、または当事者によって選出された仲裁人、翻訳者または調査官, 故意に決定を下したり、意見を表明したり、報告を提出したり、原因を提示したり、事件を証明したりする人, 人に賛成または反対, 公平性と公平性の義務に反する, 一時的な懲役によって罰せられる. 前述のカテゴリは、将来担当された職務を実行することから除外されます.
記事の規定 (255) この法律の適用されます.“
仲裁人の独立は常に重要です, しかし、マレーシアの裁判所の判決は、特定の管轄区域での自立の欠如が認められた場合に深刻な結果が生じる可能性があることも示しています.
アンドリアン・ベレゴイ, アセリス法LLC