金融機関および国際仲裁に関するICCタスクフォース, 共同議長のGeorges AffakiとClaudia Salomonが主導, 最近、金融紛争の解決における紛争解決方法としての仲裁の使用に関するレポートをリリースしました, つまり, 銀行と金融の仲裁, 仲裁がはるかに大規模に使用され、紛争解決に金融機関に多くの利益をもたらす可能性があることを示す. このトピックに関する特別なICCタスクフォースを設置する目的は、その使用を研究することでした。, 金融機関による国際仲裁の認識と経験、および仲裁が銀行セクターの特定のセグメントに不適切であるという誤解を打破するため. 2年間の成果の最終結果は、銀行および金融セクターのニーズに合わせて仲裁手続きを調整するための一連の推奨事項を含むレポートでした。.
伝統的に, 銀行や金融機関は、ロンドンなどの主要な金融ハブで国内裁判所を好んでいます, ニューヨーク, フランクフルト, 香港とシンガポール. しかしながら, とともに 2008 彼らはますます国際仲裁に目を向け始めた危機, 訴訟の適切かつ重要な代替案を見つける, 特に大規模な, 複雑で機密の取引. この調査では、さまざまな種類の金融機関を取り上げました, 多国間および二国間の開発金融機関と、信用補完またはリスク軽減ツールを提供する輸出信用機関を含む.
一般に, ICCレポートは、機関の仲裁が確かに優先されることを示唆しています へ 議事録, パリなどの大規模な仲裁センターで最も頻繁に選択される仲裁席, ロンドン, ニューヨーク, シンガポール, 香港とジュネーブ. ICCタスクフォースは、銀行が行った幅広い金融活動を詳細に調査しました, 国際仲裁に適したプライベートおよびソブリンウェルスファンド: ソブリン貸付, 規制事項, 国際金融, イスラム金融, 貿易金融, 資産運用管理, 銀行間紛争およびデリバティブ, とりわけ.
レポートはまた、銀行と金融仲裁の特定のニーズに応じて時間とコストを制御するためのプロセスと手法を調整するよう金融機関に推奨を行います, たとえば、手続きを統合するための規定を含めることによって, 提出のラウンド数を制限する, 部分的な賞を可能にする, 等, これは国際仲裁のための健全なアドバイスです.
特に、投資協定によって提供される保護に重点が置かれていることに言及する価値があります. ICCレポートは調査の結果がそれを示すことを明らかにします 47 投資仲裁は金融機関および/または金融商品を扱ってきました. 投資協定は銀行間の仲裁への関心が高まっている主な理由の1つであることを示唆しています, これにより、銀行の投資家は「中性”法廷および公平な法廷, これは国際的なビジネスと取引にとって特に重要です.
銀行やファイナンスの仲裁において、地方裁判所よりも仲裁の方が望ましい理由はたくさんあります. 未満, あなたはICCレポートのコピーを見つけるでしょう.