仲裁人の遅い指名の場合は、ICC規則の下では珍しいものです. 記事の下 12(4) の 2012 ICCルール, 当事者が3人のメンバーによる法廷に合意した場合, 申立人は、リクエストでその共同仲裁人の指名を進めます, 回答者は回答者がその中で仲裁人を指名し、回答を提出する必要があります 30 リクエストの受領日, 条項に従って 5(1) サブパラグラフe) ルールの. 回答者はほとんどの場合、この30日間以内に回答を送信するために追加の時間のリクエストを提出します, 条項に従って 5(2), 事務局は30日間の延長を許可します, これは、共同仲裁人の指名に関する上記の制限時間に影響を与えません–当事者が別途明確に同意しない限り. 確かに, 事務局は、被申立人の要求がその共同仲裁人の指名を伴う場合を除き、延長を許可しない場合があります. この要件の目的は、仲裁廷の迅速な構成を進めることです.
要するに, 規則は、仲裁人の遅い指名と条項の可能性を規定していません 12(4) それを提供します, 当事者がその共同仲裁人の指名を進めることに失敗した場合, ICC裁判所は彼自身を任命する. したがって, 回答が提出されていない状況, または回答が提出されたか、追加の時間のリクエストが提出されたが、共同仲裁人の指名の問題に対処できなかった, 規則は、裁判所が被告の共同仲裁人を指名することで仲裁を進めることを認めています.
回答者が30日間の締め切りを逃すことは珍しくないので, たとえば、それが表されていない場合, ルールに慣れていない, または大企業または州であり、要求が関連する意思決定者にタイムリーに到達していない,[1] ただし、ICC裁判所が、デフォルトの回答者から共同仲裁人の指名を進める権利と仲裁後の段階でのこの決定の実際的な結果を剥奪するほど厳しいかどうか疑問に思うかもしれません。, または、裁判所が回答者の仲裁人の後期指名を受け入れるかどうか.
確かに, 仲裁人の遅い指名のオプションが許可されていない場合, デフォルトの回答者は間違いなく、国際仲裁に頼ることの最も重要な利点の1つを失うでしょう。, 特に、相手がそれを保持している場合. デフォルトの回答者の最悪のシナリオ, 一部の司法管轄では、非デフォルト当事者による2人の仲裁人の指名を規定する仲裁合意を実施する場合があります, それは法廷の大半を言うことです, 次に大統領を選択します.[2] そのような状況は間違いなく執行段階で問題を引き起こすでしょう[3] 不履行当事者に対して、仲裁人が公平ではなく、両当事者が憲法において平等の権利を有していなかったために仲裁廷が適切に構成されなかったという理由で、それに対して与えられた裁定を無効にすることを求める根拠を与える, 非債務不履行の当事者は、両方の当事者が裁判所の構成に参加する同じ機会を与えられたとおそらく主張するでしょうが.[4]
この背景に対して, ICC事務局が仲裁人の遅い指名の可能性に関して柔軟なままであり、ICC裁判所が以下に従って 12(4) ルールの, 特に、裁判所は当事者が選任するのに共仲裁人も選好するため.[5] このアプローチは、回答者が遅くても完全な回答を提出した場合の明確な制裁措置がないことと一貫しています。, とりわけ, 共同仲裁人の指名–事務局が仲裁廷に送信する, ケースファイルの残りの部分に沿って, 構成され次第, 条項に従って 16 ルールの.[6]
確かに, Articleでの仲裁人の裁判所の任命に関する規定が 12(4) 規則の目的は、回答者が条項の要件に故意に従わなかった場合の拡張戦術および仲裁プロセスの妨害を防止することでした。 5(1) の場合、この当事者の仲裁人の遅い指名を防ぐのではなく、, 誠意をもって, 答弁書を提出すること、または答弁書またはその要求に条文に従って追加の時間を求めるためにその仲裁人を指名することに失敗した 5(2) ルールの.
[1] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド, 2012, ¶ 3.450.
[2] G. 生まれ, 国際商事仲裁, Kluwer Law International, 2009, 巻I, p. 1396.
[3] 第5条(1)(b) ニューヨーク条約の規定では、当事者の承認があった場合、その承認および執行は拒否される可能性がある仲裁人の任命または仲裁手続の適切な通知が与えられなかったか、そうでなければその訴訟を提示することができなかった.」
[4] 第5条(1)(b) ニューヨーク条約の規定では、当事者の承認があった場合、その承認および執行は拒否される可能性がある仲裁人の任命または仲裁手続の適切な通知が与えられなかったか、そうでなければその訴訟を提示することができなかった.」
[5] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド, 2012, ¶ 3-450.
[6] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド, 2012, ¶ 3-148.