に従って 論文 53 ICSID条約の, ICSID賞は、当事者を拘束し、「この条約で規定されているものを除き、上訴またはその他の救済の対象とはならない。」. によって正しく述べられているように へ の委員会 スタンダードチャータード銀行v. タンザニア電力供給会社 場合, これ "記事はICSIDシステムの重要なアクセスを反映しています, つまり, その自己完結型の性質, 国内裁判所はICSID訴訟において何の役割も果たさないため.」[1] ICSID条約は, しかしながら, いくつかの受賞後の救済のために[2] その中で、図の廃止手続き. 他の受賞後の救済策とは異なり, 最終的な裁定を下した最初の仲裁廷の前に、取消手続は行われない, しかし、3人のメンバーからなる新しいパネルの前に へ 委員会.
取消手続の枠組みは、 論文 52 ICSID条約の, これには、いずれかの当事者が賞の破棄を求める可能性のある理由の網羅的かつ限定的なリストが含まれています:
- 法廷は適切に構成されていませんでした;
- 法廷は明らかにその力を超えました;
- 法廷のメンバーの側に汚職がありました;
- 手順の基本的なルールからの深刻な逸脱があった; そして
- 賞はそれが基づいている理由を述べることに失敗しました.
取消手続は例外的な救済策であるため、ICSID仲裁手続きの完全性を確保することを目的としています, 彼らの実質的な正しさではありません」,[3] つまり へ 委員会は、最終的な裁定の内容を再検討する権限を有する上訴裁判所としては機能しません。, 最終的な賞を無効にすることに成功する可能性は限られています. に示すように 2月にICSIDによって発表された統計 2022, の間に 2011-2020, 10年, 7つの賞だけが完全にまたは部分的に無効にされました:
取消手続の成功率が非常に低いことに加えて (同じ10年以上, 56 廃止の要求は拒否されました, つまり、無効化申請は、成功するよりも拒否される可能性が8倍高かったということです。), 取消手続には高額な費用がかかる.
ICSID廃止手続きの費用
最初の仲裁手続について,[4] 取消手続において当事者はいくつかの費用を負担します. 最初, 申請者は、支払いに進む必要があります 返金不可の宿泊料金USD 25,000. 二番目, 当事者が前払いを求められる初期手続における費用の前払いの制度に反する(s) 平等にコストで, 行政および財務規制規則 14(3)(e) 「申請者は 単独で責任を負う 委員会の構成後の費用をカバーするために事務総長によって要求された前払いを行うため, 条に従い委員会の権利を害することなく 52(4) 取消手続に関連して発生した費用を誰がどのように支払うかを決定するための条約の." 第3, 当事者は、代理人および対応する費用に対して法定費用を負担します.
で 勉強 英国国際比較法研究所とアレンが発行 & Overy in 2021, 近年の取消手続の全体的な費用を分析した. 調査によると、「廃止申請者の平均費用は 29% 取消申請に対する回答国の費用はほぼ4分の1増加しました」.[5] の費用について へ 委員会, 研究はおよそ米ドルの増加を強調しました 20,000 以来 2017.[6] これらの数字に基づく, 当事者による取消手続のために発生すると予想される平均金額は、 米ドル 1.1-1.4 百万, 一緒に へ 委員会の費用 米ドル 410,000-460,000 廃止を求める当事者によって支払われる:
廃止の決定における費用の配分
による 論文 52(4) ICSID条約の, 「記事の規定 41-45, 48, 49, 53 そして 54, および第VI章と第VII章は、委員会の前の手続に準用する." 順番に, 論文 61(2) ICSID条約の第6章の それを提供します, 当事者間で別段の合意がない限り, 法廷「それらの費用を誰がどのように決定するか, 仲裁廷のメンバーの手数料と費用、およびセンターの施設の使用料は支払われるものとする. そのような決定は、裁定の一部を形成するものとします。.」言い換えれば, 当事者間で別段の合意がない限り, へ 委員会は、廃止に関する決定に費用を割り当てる際に裁量権を処分します.
実際には, この裁量はさまざまな方法で行使されてきました. でも へ 委員会は、イベント後のコストの原則に従うことができます, このアプローチは、成功した当事者が負担する法定費用に関して統一されていません.
特定 へ 委員会はそれを考慮しました, 取消の申請が取るに足らないものではなかった場合, 一方、不成功に終わった当事者は、取消手続の費用の全額を負担するものとします。, 当事者は、独自の法定代理人費用を負担するものとします.[7] その他の へ 委員会は、不成功に終わった当事者は、無効化手続きの費用の全額と、相手方が負担した訴訟費用の両方を負担するものと考えています。, 全体として[8] またはそれらの合理的な部分のみ.[9]
最近の取消手続の費用の例
事例例 1: グレンコアインターナショナルAG & CI Prodeco SA v. コロンビア共和国 (ICSIDケース番号. ARB / 16/6)
取消手続中, 当事者は以下の費用を負担しました:
- に相当する取消手続の費用 米ドル 272,584.51.[10]
- コロンビアの法定代理人費用および関連費用は 米ドル 752,464.06.[11]
- グレンコアとプロデコの法定代理人費用および関連費用は 米ドル 1,272,357.18.[12]
の ホーにc委員会は廃止の申請を却下した. コストを割り当てながら, の へ 委員会はコロンビアを「の全体を負担するものとします」取消手続の費用.[13] 相手方の法定費用について, の へ 委員会はそれを「グレンコアとプロデコがコロンビアで発生した費用の半分以上の費用を負担する必要があった理由はわかりません。. これらの状況では, グレンコアとプロデコに合計USDを与えることは公平であると考えています 1,000,000.00 費用と費用に関して.」[14]
事例例 2: キューブインフラファンドSICAVおよびその他v. スペイン王国 (ICSIDケース番号. ARB / 15/20)
取消手続中, 当事者は以下の費用を負担しました:
- に相当する取消手続の費用 米ドル 481,080.90.[15]
- スペインの法定代理人費用および関連費用は ユーロ 1,135,517.05.[16]
- CubeおよびDemeterの法定代理人費用および関連費用は ユーロ 1,037,773.63.[17]
取消申請を却下した後, の へ 委員会はスペインに「手続きのすべての費用を負担する, 委員会の費用と費用を含む, ICSIDの管理費と米ドルの直接費用 481,080.90 CubeとDemeterの法定費用と費用をEURの金額でカバーします 1,037,773.63.」[18]
結論
廃止手続きの成功率が非常に低く、コストが増加していることを考えると, ICSID賞の廃止を求める可能性のある当事者は、請求する前に、申請のすべての長所と短所を検討する必要があります。. 彼らはまたそれを心に留めておくべきです, 申請が成功した場合、彼らは取消手続の費用を回収するかもしれませんが, 前払いが必要なのは申請者のみです。(s) これらの手続きに必要な費用について. これにより、取消手続はかなり財政的に困難になります, 特に成功の可能性が低い場合.
[1] スタンダードチャータード銀行v. タンザニア電力供給会社限定, ICSIDケース番号. ARB / 10/20, 取消申請の決定, 22 八月 2018, のために. 58.
[2] その他の受賞後の救済策は次のとおりです。 (私) 賞の補足決定または修正 (論文 49 ICSID条約の), (ii) 賞の解釈 (論文 50 ICSID条約の), そして (iii) 賞の改訂 (論文 51 ICSID条約の).
[3] Vestey Group Ltd. v. ベネズエラボリバル共和国, ICSIDケース番号. ARB / 06/14, 破棄の決定, 26 4月 2019, のために. 56.
[4] 見る ICSID仲裁におけるコストの進歩, AcerisLawが発行 12 七月 2019.
[5] 「2021 実証的研究: 費用, 投資家対国家仲裁の損害賠償と期間」, BICLとアレンによって公開された研究 & 過剰, 六月 2021, p. 24.
[6] 「2021 実証的研究: 費用, 投資家対国家仲裁の損害賠償と期間」, BICLとアレンによって公開された研究 & 過剰, 六月 2021, p. 24.
[7] Impregilo S.P.A. v. アルゼンチン共和国, ICSIDケース番号. ARB / 07/17, 廃止の申請に関する臨時委員会の決定, 24 1月 2014, のために. 221.
[8] Alapli Electric B.V. v. トルコ共和国, ICSIDケース番号. ARB / 08/13, 破棄の決定, 10 七月 2014, のために. 264.
[9] グレンコアインターナショナルAG & CI Prodeco SA v. コロンビア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 16/6, 破棄の決定, 22 九月 2021, のために. 423.
[10] グレンコアインターナショナルAG & CI Prodeco SA v. コロンビア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 16/6, 破棄の決定, 22 九月 2021, のために. 420.
[11] グレンコアインターナショナルAG & CI Prodeco SA v. コロンビア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 16/6, 破棄の決定, 22 九月 2021, のために. 422.
[12] グレンコアインターナショナルAG & CI Prodeco SA v. コロンビア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 16/6, 破棄の決定, 22 九月 2021, のために. 422.
[13] グレンコアインターナショナルAG & CI Prodeco SA v. コロンビア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 16/6, 破棄の決定, 22 九月 2021, のために. 421.
[14] グレンコアインターナショナルAG & CI Prodeco SA v. コロンビア共和国, ICSIDケース番号. ARB / 16/6, 破棄の決定, 22 九月 2021, のために. 423.
[15] キューブインフラファンドSICAVおよびその他v. スペイン王国, ICSIDケース番号. ARB / 15/20, 破棄の決定, 28 行進 2022, のために. 501.
[16] キューブインフラファンドSICAVおよびその他v. スペイン王国, ICSIDケース番号. ARB / 15/20, 破棄の決定, 28 行進 2022, のために. 481.
[17] キューブインフラファンドSICAVおよびその他v. スペイン王国, ICSIDケース番号. ARB / 15/20, 破棄の決定, 28 行進 2022, のために. 488.
[18] キューブインフラファンドSICAVおよびその他v. スペイン王国, ICSIDケース番号. ARB / 15/20, 破棄の決定, 28 行進 2022, のために. 503.