電子的に行われる国境を越えた商取引の量は、年々容赦なく増加しています. 世界中の企業もますます新しい電子契約ツールを使用しています. 電子署名された文書の執行可能性に関するこのペーパーレスプロセスの背景に対して、多くの法的問題が生じています。.
仲裁合意に関しても同じ問題が発生します. 仲裁合意における署名の役割は最も重要です. 署名は、当事者が仲裁に提出する意思があることを証明するだけではありません。, しかし、仲裁合意に定められた規則に従うことは、当事者による確認でもあります。, 効果を与える.
に基づく書面による合意の要件 1958 ニューヨーク条約と 1985 UNCITRALモデル法
仲裁合意の電子的締結は、の規定の正式な要件に関するいくつかの問題を提起します 外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (「ニューヨーク大会」). 記事に従って 2(1) ニューヨーク条約の:
各締約国 当事者が生じたすべてまたは任意の差異を仲裁に提出することを約束する書面による合意を認識するものとします。, または、定義された法的関係に関してそれらの間で発生する可能性があります, 契約かどうか, 仲裁により和解できる主題について.
に従い 論文 2(2) ニューヨーク条約の, 用語 "書面で」は、仲裁合意に仲裁条項を含めるものとします, 当事者によって署名された、または「手紙や電報の交換に含まれている」. の UNCITRALモデル法, 改訂された 1985, 書面による合意の必要性に関する同様の要件が含まれています.
もちろん、これらの長年の要件は、もはや今日の現実と一致していません。. ニューヨーク条約の起草者は、手紙や電報の交換は現代的であると考えました, 彼らがいたように 1958. 結果として, 彼らは、電子取引所が日常の商取引の定期的な一部になるとは予想していませんでした.
しかしながら, 現代の法律の下では、同意を証明する手段は、ニューヨーク条約で明示的に言及されているものよりも広い可能性があります.
仲裁合意における電子署名の認識
電子署名を認識する最初の試みは、米国で1980年代にさかのぼります。. 統一電子取引法およびグローバルおよび国内商法における電子署名は、電子取引および署名が手書きの通信および署名と同じ効果をもたらす可能性があることを認めました。.
この傾向に従う, の UNCITRALモデル法, 改訂された 2006, 電子形式で仲裁合意の締結を可能にします.
の 2005 国際契約における電子通信の使用に関する国連条約 また、「通信または契約は、それが電子通信の形式であるという唯一の理由で有効性または強制力を否定されないものとします。.」 唯一の問題は、ほとんどの国がまだ批准していないことです.
しかも, いくつかのアプローチは、電子仲裁合意を認識して実施することを目的としています, 記事のより広い解釈など 2 ニューヨーク条約の制定と最も有利な法の原則への依存.
最初のアプローチは記事を解釈することです 2 手紙や電報の交換以外の通信で締結された仲裁合意を広く含む. による ICCAの解釈ガイド 1958 ニューヨーク大会, p. 50, 電子的に署名された仲裁合意は、執行可能であると見なされるべきです, 条約自体は署名されていない文書の交換をサポートしていませんが:
第2条の文言(2) に存在したコミュニケーション手段をカバーすることを目的としていました 1958. それは、同等の現代的なコミュニケーション手段をカバーしていると合理的に解釈することができます. 基準は、仲裁合意の書面による記録がなければならないということです. この基準を満たすすべてのコミュニケーション手段は、第2条に準拠していると見なされます。(2), ファックスや電子メールが含まれます.
メールに関して, 保守的なアプローチは、署名が電子的に信頼できるか、電子通信の効果的な交換が他の信頼できる手段によって証明できるという条件で、条約の下での書面によるフォームが満たされることを示します. これは、UNCITRALによって承認されているアプローチです。 2006 モデル法の改正 […].
2番目のアプローチは、仲裁合意を実施するために電子署名に依存することです。. 適用法が電子署名が手動署名に取って代わることができると述べている場合、これは問題ではありません.
この問題に関する裁判所の分析は問題を複雑にします. 例えば, 裁判所は、問題の合意が「クリックラップ」 契約, NS "収縮包装" 合意または「ブラウズラップ」 契約. 最初の2つの契約形態が強制力がある場合でも, それらはニューヨーク条約の下での有効性の正式な要件を満たしていないため、国際的な執行可能性は保証されていません, ニューヨーク条約の意図は仲裁合意の執行を促進することですが.
仲裁合意の効果的な電子署名のためのヒント
多くの当事者はリモートでしか対話しないため、電子取引の当事者の身元を確認することは困難です。. 当事者の身元を確認できないと、署名の偽造のリスクが高まります. しかしながら, 電子契約の署名者の身元を確認するためのいくつかの手法がすでにあります.
電子署名の有効性に対する最大の障害は、当事者が取引条件を知らない、または理解していないリスクです。. したがって, 当事者が誤った意図を持ち、理解できない条件に拘束される可能性があります. この状況を防ぐために, 電子署名は、契約条件を含む電子記録に添付する必要があります.
電子署名の強制力には、当事者が契約の条件に拘束されることを意図していることの証明が必要です. 文書に電子的に署名する方法はたくさんあります. 契約が適切に署名された主な証拠は次のとおりです:
- 電子文書に添付された手書きの署名のスキャン画像を提供する;
- メールメッセージの最後に送信者の名前を記載する;
- 送信者と受信者を識別するためのパスワードのインストール;
- 「デジタル署名」公開鍵暗号の使用による.
基本的なルールの1つは、情報を電子形式で保存して、将来使用できるようにすることです。. 有効な電子契約および署名は、電子記録に含まれるデータも正確に反映している必要があります. 当事者は、電子契約と署名の整合性を維持するために、記録を安全にアーカイブする必要があります. アーカイブは、不正な変更を防ぎ、契約とその条件の完全性を確保する必要があります. これには、電子契約の不適切な変更または破壊を防ぐために必要なすべての措置の実施が必要です。. これらの措置には、電子契約の修正のリスクを最小限に抑えるために記録へのアクセスを制限することが含まれます.
あるいは, もちろん, 当事者は、ウェットインクで仲裁合意に署名することもできます.