の紹介 ICC 迅速仲裁手続規則 (「迅速な手続き規則」) の主要なイノベーションの 1 つでした。 2017 ICC仲裁規則の修正. 迅速な仲裁は、標準的な仲裁手続きとは異なります, 手続きが簡素化されているので, 国際仲裁の効率性を高めながら、時間とコストを削減することを目標に.
ICC は、迅速な仲裁手続きの枠組みを提供する唯一の機関ではありません。. アメリカ仲裁協会規則, イスタンブール仲裁センター仲裁規則, ストックホルム商工会議所の仲裁機関の仲裁規則, シンガポール国際仲裁センター 国際仲裁規則, ムンバイ国際仲裁規則センター, 迅速な仲裁規則も採用している.
迅速な仲裁とは?
迅速な仲裁手続きは、価値の低い紛争の時間とコストを削減することを目的として、仲裁機関によって提供される比較的最近のメカニズムです。. 簡素化された手続きにより、仲裁手続きの期間を短縮することを目的としています。. 例えば, 迅速手続き規則では、決められた期間内に裁定を得る目的で、単独の仲裁人が迅速手続きを実施する必要があります。. また、簡易手続規則は、標準の ICC 仲裁と比較して、仲裁人費用の規模を縮小することも規定しています。. 最後に, 迅速手続規則は、当事者および唯一の仲裁人に、文書作成の要求を制限するよう求めています。, 書面による提出物の長さと範囲, 証人および専門家の尋問, そして公聴会の開催.
迅速な仲裁手続規則
論文 30(1)[1] および付録VI[2] ICC 規則の中で、迅速な仲裁手続きの一般的な枠組みを定め、その適用範囲を決定します.
記事に従って 30(2)[3] と記事 1(2) 付録VIの[4] ICCルールの, 迅速な手続き規定が適用される場合:
- 係争中の金額を超えない 米ドル 2,000,000, 仲裁合意が成立した場合 以降 1 行進 2017 そして 前 1 1月 2021; または
- 係争中の金額を超えない 米ドル 3,000,000, 仲裁合意が成立した場合 以降 1 1月 2021; または
- 両当事者はオプトインすることに同意した, 仲裁合意の締結日または係争額に関係なく (迅速な仲裁手続きは、当事者が適用することに同意した場合、より価値の高い紛争に開かれたままです).
最終的なケースでは, 両当事者は、仲裁合意に次の文言を追加することができます:
当事者は同意する, 条項に従って 30(2)(b) 国際商工会議所の仲裁規則の概要, 紛争の金額に関係なく、迅速手続規則が適用されること.
一方, 記事によると 30(3)[5] ICCルールの, 以下の場合、迅速手続き規定は適用されません。:
- 仲裁合意は以前に締結された 1 行進 2017;
- 両当事者は、仲裁合意またはその後の任意の時点で、迅速手続規則をオプトアウトすることに明示的に同意した;
- 裁判所, 仲裁廷の成立前の当事者の要請、または独自の申し立て, 緊急手続規定を適用することが状況において不適切であると判断する.
仲裁廷の構成について, 記事によると 2(1) 付録VIの[6] ICCルールの, 裁判所は単独の仲裁人を任命することができます, 反対の条件または仲裁合意で指定された仲裁人の数に関係なく、:
裁判所は, 仲裁合意の反対の規定にもかかわらず, 唯一の仲裁人を任命する.
単独の仲裁人による仲裁は、迅速かつ低コストである傾向があります.
論文 2(2) 付録VIの[7] ICC規則のさらに、当事者は事務局が定めた期限内に唯一の仲裁人を指名することもできると規定しています:
当事者は、事務局が定める期限内に単独の仲裁人を指名することができます。. そのような指名がない場合, 唯一の仲裁人は、可能な限り短い時間内に裁判所によって任命されるものとします。.
しかも, 単純化の問題として, 委託条件に同意して準備する必要はありません. 論文 3(1) 付録VIの[8] ICC 規則の第 1 条は、この点に関して、:
論文 23 規則の規定は、緊急手続規則に基づく仲裁には適用されません。.
同じように, 条項に従って 3(3) 付録VIの[9] ICCルールの, ケース管理会議は、 15 ファイルが仲裁廷に送信された日からの日数:
条に基づき招集される事案管理会議 24 規則の遅くとも 15 ファイルが仲裁廷に送信された日からの日数. 裁判所は、仲裁廷からの合理的な要請に応じて、または必要があると判断した場合は自らの主導で、この期限を延長することができます。.
記事によると 3(4)[10] と記事 3(5) 付録VIの[11] ICCルールの, 法廷は、文書のみに基づいて事件を決定する裁量権を持っています, 聞こえない, 書類作成なし, 証人または専門家の尋問なし. 裁判所がこれらの手続き上の措置を適用することを決定した場合, 数を制限する裁量があります, 書面による提出と書面による証人証拠の長さと範囲 (事実証人と専門家の両方にとって).
論文 4(1) 付録VIの[12] また、ICC 規則の第 2 条は、遅延を回避し効率を高めるために、仲裁廷が最終的な裁定を下すまでの 6 か月の期限を定めています。:
仲裁廷が最終的な裁定を下さなければならない期限は、 六ヶ月 ケース管理会議の日から. 裁判所は、次の条文に従って期限を延長することができます。 31(2) ルールの.
最後に, 論文 4(2) 付録VIの[13] ICC 規則の規定では、費用対効果の高い手続きを確保するために、仲裁廷の手数料は、規則によって決定された縮小規模に従わなければならないことを規定しています。:
仲裁廷の手数料は、付録 III に規定されている迅速な手続きのための管理費および仲裁人手数料の規模に従って固定されるものとします。.
おわりに, 迅速な仲裁手続きを使用すると、通常、標準的な ICC 仲裁手続きよりも価値の低い紛争を解決するための迅速な方法が得られます。. コストも抑えられる: ただし、迅速な仲裁手続きのためにICCが請求する管理費は、標準的な手続きに基づくものと同じままです., 仲裁人の手数料はおよそ 20 標準的な ICC 仲裁に比べて低い割合.
[1]2021 ICCルール, 論文 30(1), p.36.
[2] 2021 ICCルール, 付録VI, pp.76-78.
[3] 2021 ICCルール, 論文 30(2), p.36.
[4] 2021 ICCルール, 論文 1(2) 付録VI, p.76.
[5] 2021 ICCルール, 論文 30(3), p.36.
[6] 2021 ICCルール, 論文 2(1) 付録VI, p.77.
[7] 2021 ICCルール, 論文 2(2) 付録VI, p.77.
[8] 2021 ICCルール, 論文 3(1) 付録VI, p.77.
[9]2021 ICCルール, 論文 3(3) 付録VI, p.77.
[10]2021 ICCルール, 論文 3(4) 付録VI, p.77.
[11] 2021 ICCルール, 論文 3(5) 付録VI, p.77.
[12]2021 ICCルール, 論文 4(1) 付録VI, p.78.
[13] 2021 ICCルール, 論文 4(2) 付録VI, p.78.