12月中 2017, の 国際コンサルティングエンジニア連盟, 国際コンサルティングエンジニア連盟 FIDIC, 国際コンサルティングエンジニア連盟 (国際コンサルティングエンジニア連盟)(「2017 FIDIC契約」),[1] 国際コンサルティングエンジニア連盟 1999 版.[2]
の 2017 国際コンサルティングエンジニア連盟, 国際コンサルティングエンジニア連盟 (「ADR」) 国際コンサルティングエンジニア連盟, 最後の手段の救済策として仲裁に訴える前.
の 2017 FIDIC契約は、紛争裁定委員会と同じコア構造を保持しています (「DAB」) 仲裁の必須の前提条件として, 名前が「DAB” 「紛争回避」に変更されました / 裁決委員会」, より一般的には「刃」.[3]
その他の注目すべき変更が含まれています, 例えば, エンジニアの決定を含める, これは最終的なものではありませんが、必須です (特定の例外を除いて), エンジニア全般に対するより広い範囲の責任.
の 2017 FIDIC契約は、「請求」 (契約に基づく資格の要求として) そして “紛争” (クレームが拒否または無視された場合に発生します), それらを2つの別々の句に分割する: 句 20 (雇用主と請負業者の主張) そして 句 21 (紛争と仲裁).
FIDIC契約に基づく紛争解決メカニズムの歴史
多層紛争解決アプローチは、FIDICスイートオブコントラクトの長年の伝統です. DABは最初に導入されました 1995 FIDIC作業契約に (の 1995 FIDICレッドブック). に 1999, その後、FIDICは、仲裁に訴える前に、永続的かつ必須の機能としてDABを導入しました。.[4] より一般的に, DABには2つのタイプがあります: (1) スタンディングボード, 提供されたように, 例えば, の中に 1999 FIDICレッドブック, これは契約の開始時に任命され、契約の終了まで有効です。; そして (2) の へ DAB, 紛争が発生した場合にのみ構成されます (に含まれる 1999 イエローとシルバーのFIDIC契約のみ).
の 2017 FIDIC契約は同様の構造を維持しており、仲裁前の必須要件を大幅に変更していません。, 仲裁に訴える前に3つの必須の層を提供する:
1. エンジニアの決意 (それは, しかしながら, に含まれていません 2017 シルバーブック);
2. DAABの決定;
3. 仲裁.
ティア番号. 1: エンジニアの決意
エンジニアは、FIDIC契約において2つの役割を果たします–一方では, エンジニアは、契約に基づいて特定の職務を遂行するために雇用主によって任命され、これらの職務を遂行する際に雇用主に代わって行動すると見なされるものとします。. 一方, エンジニアはまた、請求の解決に関する権限を与えられており、当事者間の紛争回避の最初の段階です。.
エンジニアの役割は、 2017 FIDIC契約 (エンジニアの役割は、). の 2017 エンジニアの役割は、. エンジニアの役割は、, エンジニアの役割は、, エンジニアの役割は、 “エンジニアの役割は、” エンジニアの役割は、. エンジニアの決定は42日以内に行われる必要があります, そしてそれは理由と詳細な裏付けとなる詳細とともに詳細に説明されなければなりません.
下 2017 FIDIC契約, エンジニアには中立である義務もあります, これは、副条項で明示的に規定されています 3.7 の 2017 黄色と赤の本.[5] エンジニアの決定は当事者を拘束します, DAABまたはその後の仲裁によって修正されない限り.
実際には, の 2017 FIDIC契約のバージョンでは、エンジニアの決定が最終的かつ決定的なものになることが明示的に規定されています, 仲裁で直ちに執行可能, 仲裁で直ちに執行可能 (「仲裁で直ちに執行可能」) 仲裁で直ちに執行可能 28 日々.[6]
仲裁で直ちに執行可能 3.7 仲裁で直ちに執行可能, 相手は, 仲裁で直ちに執行可能, 仲裁で直ちに執行可能 21.6, 仲裁で直ちに執行可能 21.7 (仲裁で直ちに執行可能) これらの段落がDAABの最終的かつ拘束力のある決定に適用されるのと同じ方法で、そのような参照に適用されるものとします。.
ティア番号. 2: DAAB
紛争解決の第2層は、いわゆるDAABです。, その主な目的は、当事者が仲裁に訴える前に紛争を解決しようとすることです (通常、手続きが長く、費用がかかる). サブ条項 21.1 の 2017 FIDIC契約は、DAABの構成のために従うべき手順を定めています, 当事者が共同でメンバーを任命することを規定する(s) 契約に記載された時間内のDAABの. そのような時間が提供されていない場合, 彼らはメンバーを任命しなければならない(s) 以内に 28 請負業者が受諾書を受け取った日から数日後.[7]
DAABは、いずれか1つのメンバーで構成されている必要があります (「唯一のメンバー」) または3人の適切な資格のあるメンバー (メンバー"), デフォルトの数は3です, 当事者が別段の合意をしない限り. 当事者の場合’ DAABメンバーの任命の失敗(s), 副条項に記載されている手順 21.2 当てはまる.
DAABは、いずれかの範囲内で完了し、決定を下すものとします。 (a) 84 参照を受け取ってから数日; または (b) DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間.[8] DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間, DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間, DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間 21.4.3.[9] DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間, DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間, DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間 28 DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間, DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間 21.4.4.[10] DAABによって提案され、両当事者によって合意された期間 21.4.3, その後、どちらの当事者も, 以内に 28 その後、どちらの当事者も, その後、どちらの当事者も.[11]
その後、どちらの当事者も, その後、どちらの当事者も, その後、どちらの当事者も, 相手は, 仲裁で直ちに執行可能, 仲裁で直ちに執行可能 21.6 (仲裁), その後、どちらの当事者も 21.4 (その後、どちらの当事者も) および副節 21.5 (その後、どちらの当事者も) 当てはまらない.[12] その後、どちらの当事者も, その後、どちらの当事者も, その後、どちらの当事者も, サブ条項 21.4 (その後、どちらの当事者も), および副節 21.5 (その後、どちらの当事者も) 当てはまらない, その後、どちらの当事者も 21.6.[13]
その後、どちらの当事者も
の 2017 FIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しました, いわゆる「FIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しましたFIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しました, FIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しました, FIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しました, FIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しました. 具体的には, サブ条項 21.3, 次のように読みます:[14]
FIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しました 21.4 (その後、どちらの当事者も), FIDICコントラクトも新しいオプション機能を導入しました. 当事者による別段の合意がない限り, 仲裁は、それ以降に開始される場合があります 28 仲裁は、それ以降に開始される場合があります, 仲裁は、それ以降に開始される場合があります:
ティア番号. 3: 仲裁
サブ条項 21.6 仲裁は、それ以降に開始される場合があります. 仲裁は、それ以降に開始される場合があります, 当事者による別段の合意がない限り, 仲裁は、それ以降に開始される場合があります 3.7.5 (仲裁は、それ以降に開始される場合があります), サブ条項 21.4.4 (仲裁は、それ以降に開始される場合があります), サブ条項 21.7 (仲裁で直ちに執行可能), および副節 21.8 (仲裁は、それ以降に開始される場合があります), 仲裁は、それ以降に開始される場合があります, 仲裁は、それ以降に開始される場合があります.[15]
当事者による別段の合意がない限り:
- 紛争は最終的に 紛争は最終的に (の “ICCルール“);
- 紛争は最終的に;
- 紛争は最終的に 1.4 (紛争は最終的に).
サブ条項 21.6 紛争は最終的に, 紛争は最終的に, 紛争は最終的に (紛争は最終的に), 紛争は最終的に, 紛争は最終的に, およびDAABの決定 (最終的かつ拘束力のある決定以外) 紛争に関連する.
結論
の 2017 FIDIC契約は、以前のFIDIC契約の主要な機能である必須の多層紛争解決プロセスを維持していました。, 紛争回避と紛争解決の裁定権の両方をDAABに委託する. 修正された 2017 FIDIC契約は、以前のバージョンで特定された特定のあいまいさや問題にも対処しました, エンジニアのより明確な役割を含む. 改訂版では、仲裁に訴える前の必須の手続き手順がさらに拡張されています, エンジニアの決定のための追加の42日間と、さらに 28 NODを発行する日数.
よく知られている問題, 以来残っている 2017 FIDIC契約, さまざまな管轄区域におけるDAABの決定の執行可能性です, とFIDICのレジームに関する曖昧さ拘束力はあるが最終的ではない」と「ファイナルとバインディング」DAABの決定は実際には. サブ条項 21.7, 例えば, 現在、DAABの決定に従わなかった場合は、友好的な和解を求める義務なしに仲裁に付託される可能性があると規定されています。. 質問, しかしながら, 非最終的なDAABの決定が仲裁で決定された場合に何が起こるかは変わりません–非最終的なDAABの決定を執行する仲裁判断は、執行可能な裁定の要件に準拠しますか？?
残っているもう1つの問題は、さまざまな管轄区域でのDAAB決定の実施に関する法的な不確実性です。, どれ, 前に説明したように 紛争委員会と国際建設仲裁, 紛争委員会の最も制限的な側面です, その中で下された決定を、仲裁判断または裁判所の判決よりも勝者にとって価値の低いものにする. 執行可能性に関する問題は、DAABの決定の効率性に関して疑問を投げかけます, と一般的な紛争委員会システム.
[1] プラントおよび設計施工の契約条件, 第二版 2017 (「イエローブック 2017」), 建設契約条件, 第二版 2017 (「赤い本 2017」), EPCターンキーの契約条件 (「シルバーブック 2017」), 総称して「2017 FIDIC契約」.
[2] FIDIC 一連の契約の概要については、 見る: https://www.acerislaw.com/fidic-contracts-overview-of-the-fidic-suite/
[3] 紛争委員会と国際建設仲裁について 見る: https://www.acerislaw.com/dispute-boards-and-international-construction-arbitration/
[4] アイシャ・ナダル, "章 2: FIDIC契約スイートの概要について 2017 FIDIC契約スイートの概要について”, Cで. バルタグとC. バジル (eds), 中央および東ヨーロッパにおける建設仲裁: 現代の問題, (Kluwer Law International 2019) p. 24.
[5] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 3.7.
[6] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 3.7.5.
[7] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.1.
[8] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.4.3.
[9] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.4.3.
[10] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.4.4.
[11] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.4.4.
[12] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.7.
[13] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.8.
[14] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.3.
[15] FIDICイエローブック 2017; FIDICレッドブック 2017, サブ条項 21.6.