オン 4 2月 2023, ギリシャ、ギリシャに本拠地を置く国際商事仲裁を管理する新法を可決, つまり, 法律 5016/2023 (「2023 仲裁法ˮ) (に 英語はこちら (非公式翻訳), に ここのギリシャ語, そしてその ギリシャ語の説明レポート).
の 2023 仲裁法 (1) 以前に適用されていたものを置き換えます 法律 2735/1999, に基づいたもの 1985 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法のバージョン (「モデルローˮ); (2) ほぼすべてを採用しています 2006 モデル法の改正 (「2006 モデルローˮ); (3) いくつかの言語的調整が含まれています, それぞれのモデル法の規定の意味を正確に反映することを目指す; そして (4) 新しい規定を導入する, モデル法には見当たらない, 国際仲裁実務における最近の傾向に対応したもの, 多者間仲裁など.
によって導入された主な変更 2023 仲裁法については以下で説明します.
仲裁可能性の明確な推定
論文 3(4) の 2023 仲裁法は、法律で禁止されていない限り、あらゆる紛争を仲裁に付すことができると規定しています。, したがって、仲裁可能性を支持する明確な推定が作成されます。.
仲裁合意
柔軟な記述要件: 論文 10 の 2023 仲裁法は、仲裁合意は書面で証明されなければならないと規定している, しかし、広い意味で, つまり、あらゆる電子記録, メールのやり取りなど, 十分でしょう. この歓迎すべき変化は、電子取引への移行を反映しています。 (新型コロナウイルス感染症のパンデミックがさらに加速した) そして仲裁合意の有効性を維持するつもりである (見る についての解説 電子仲裁合意).
仲裁合意の実質的有効性: 論文 11(1) の 2023 仲裁法は新たな抵触法の規定です, 仲裁合意の実質的有効性は以下に従って評価されることを規定しています。 (1) 当事者が選んだ法律; または (2) 仲裁地の法律; または (3) 当事者の実質的な合意を統治する法律 (の解説を参照してください 国際仲裁に適用される法律). 解説レポートに記載されているとおり (p. 8), 論文 11(1) をカプセル化します 正当性の恩恵 原理, それに従って、仲裁合意はその有効性を維持する方法で作成されるべきである.
破産または破産の影響なし: 論文 11(2) の 2023 仲裁法は、破産または 倒産 法律で別段の定めがない限り、手続きは仲裁合意に影響を与えないものとします。. この規定は、仲裁合意の有効性も促進します。.
仲裁廷の構成
複数当事者による仲裁: 複数当事者による仲裁における仲裁人の任命が初めて規制される 16 の 2023 仲裁法. それぞれの側にあると記載されています (原告と被告) 共同で 1 人の仲裁人を任命するものとする. 合意に達しない場合, ギリシャの管轄裁判所 (条項に指定されている 9(1) の 2023 仲裁法) 約束をするかもしれない. この規定は、複数の申立人および/または被申立人が関与する事件において、共同仲裁人に関する共同決定に達することができない場合に、仲裁プロセスが妨げられないようにすることを目的としています。, 実際によくあること.
最後の手段として仲裁人を任命するための裁判所の介入: 同じように, 論文 17 の 2023 仲裁法は次のように規定しています。, どんな理由であれ, 仲裁申請から90日以内に仲裁廷が任命されなかった場合, その後、裁判所は法廷の任命を支援することができます, 当事者が別段の合意をしない限り. 解説レポート (p. 9) この条項を義務化するかどうかは広範囲に検討されたと指摘している (それ以外の場合には当事者が同意できないことを意味します) または非必須 (当事者が別段の合意をすることができることを意味する). 最終的に, それを義務ではないことに同意した, 国際仲裁への州裁判所の介入を最小限に抑えるためのモデル法の最も重要な原則を考慮する.
仲裁人の挑戦: 論文 19 の 2023 仲裁法は、仲裁廷は次のように規定している。, 異議を申し立てられた仲裁人を除く, ～を決定する能力がある 仲裁人の挑戦, 異議を申し立てられた仲裁人の意見を求めた後. 解説レポート (pp. 9-10) ギリシャの規制当局が計画から逸脱することを決定したことを適切に指摘している。 (しばしば批判される) 相当条項の位置づけ 13(2) の 2006 モデルロー, これは、挑戦に対する決定が下されたことを意味します と 異議を申し立てられた仲裁人. の規定は、 2023 仲裁法は、異議申し立てに対する決定が、異議申し立てを受けた仲裁人の関与なしに行われることを保証します。, したがって、世界的に認められている「」原則と一致しています。誰も自分の事件の裁判官ではない」, つまり、誰も自分の事件で裁判官になるべきではないということです.
仲裁人の限定的責任: 論文 22 の 2023 仲裁法では、仲裁人は故意の違法行為または重大な過失に対してのみ責任を負うと規定されています. 同様の規定はモデル法には見当たりません。.
結合と統合
論文 24 の 2023 仲裁法は、モデル法に含まれていないもう一つの新しい規定です, 第三者の仲裁への参加と仲裁の統合を規制するもの.
ジョイナー: 論文 24(1) 仲裁合意に拘束された者が、進行中の仲裁に申立人として参加することを許可します。, 被告, または紛争の解決において法的利益を持つ第三者の介入者.
統合: 論文 24(2) 仲裁廷に、同じ仲裁人の前で係属中の当事者間の別の仲裁を統合する権限を与える、または, 当事者の明示的な同意がある場合, 別の法廷で係属中.
暫定措置
論文 25 の 2023 仲裁法は、暫定措置を命令する仲裁廷の権限に関するものである (一般的にも呼ばれます 暫定措置). 解説報告書によると (pp. 4-5, 12), 論文 25 これは、ギリシャの新体制の最も革新的な規定の 1 つです, のそれぞれの規定から逸脱すること 2006 モデル法 (論文 17), 以下に説明するように.
ワイドパワー: 論文 25(1) 当事者が別段の合意をしない限り、仲裁に関連して必要と思われる暫定措置を命令する幅広い裁量権を仲裁廷に委ねる.
要件: 論文 25(2) 緊急の場合、または差し迫ったリスクを回避するために暫定措置を命令できることを指定します, ただし、保護を求められる権利が確立されている場合に限ります。 一応. また、いくつかの暫定措置のうち、, 最も負担の少ない手段が優先される必要があります.
仮注文: 論文 25(3) 極めて緊急の状況においてはこれを規定する, 仲裁廷は、暫定措置に関する決定を下すまで、状況を規制するための予備命令を発行することができる.
結合効果: 論文 25(4) 暫定措置に関する法廷の決定には拘束力があると述べている, そして当事者は直ちにそれに従うものとします.
論文 25 の 2023 仲裁法は、以前に適用されていた法律の問題条項を置き換えるものです (つまり, 論文 17(2) の 2735/1999), これにはギリシャ州裁判所による法廷命令の暫定措置の批准が必要だった。. これは面倒で時間のかかるプロセスでした, 暫定措置の有効性を妨げ、, 最終的に, 仲裁による紛争の効率的な解決. 条文の新たな規定 25 の 2023 仲裁法は、プロセスを合理化し、暫定措置を執行するためのより効率的なメカニズムを提供することで、これらの懸念に対処することを目的としています。.
強制力: 論文 25(5) それから次のように述べています, 当事者の申請に応じて, ギリシャの管轄裁判所は、法廷が命じた暫定措置を承認し、強制力があると宣言するものとする。 (1) 命令された暫定措置が国際公共政策に反する、または (2) 当事者の申請を受けて裁判所はすでに同様の暫定措置を発行している.
論文 25(5) の 2023 仲裁法は、国内裁判所が暫定措置の承認と執行を拒否する根拠として 2 つの理由のみを採用しています。, それによって, のそれぞれの規定から逸脱するもの 2006 モデルロー (論文 17 私), より多くの拒絶理由が認められる (例えば, 当事者が暫定措置に関する安全に関する法廷の決定に従わなかった場合).
仲裁の実施
守秘義務: 論文 27(3) の 2023 仲裁法は、当事者または法廷が仲裁の秘密保持について決定することを規定しています。. したがって, 仲裁は必ずしも秘密ではない.
法廷秘書官: 論文 27(4) の 2023 仲裁法は法廷書記の任命を認めている. 秘書の任務はこう書いてある, 報酬およびその他の関連事項は、長官の任命を正式に決定する裁判所の命令で指定されるものとする。, 標準的な慣行に従って.
当事者の提出物: の 2023 仲裁法は、仲裁の申し立てを明確に区別しています。 (論文 29) そして請求の声明 (論文 31), これも確立された慣行と一致しています.
書類の作成: 論文 35 仲裁廷に強制する権限を与える (当事者の要請によるか、当事者自身の申し立てによるか) 仲裁の結果に重要である可能性が高いと仲裁廷が考える、当事者が所有または管理している文書およびその他の証拠の提出, 当事者が別段の合意をしない限り.
これはモデル法にはない斬新な規定である。. 解説レポート (p. 16) この力の重要性を強調する, これにより、法廷が紛争の本案を管理し、特定の問題について真実を追求できるようになるため、.
条項に基づく法廷の権限 35 の 2023 仲裁法は、文書作成段階で文書の作成を決定する権限とは異なります。. で ドキュメント作成フェーズ (これは、通常、最初の提出ラウンドの後に行われる仲裁における一般的な手順です。), 当事者は、紛争の結果に関連する文書の提出要求を交換します。. 当事者が相手方から要求された書類の自発的な提出を拒否した場合, 法廷はそれらの文書を提出すべきかどうかを決定する. 対照的に, 論文 35 文書作成時よりも広範な権限を法廷に付与する. これにより、仲裁廷は仲裁のどの段階でも文書作成を命令できるようになります。, 当事者からの特別な要求がなくても, これにより、法廷がプロセスをより詳細に制御できるようになります。.
仲裁判断の保留
条項に概説されている仲裁判断の取り消しの理由 43 の 2023 仲裁法は条文とほぼ類似しています 34 モデル法の一部に重要な追加が加えられています.
新しい無効地: 論文 43(2)(a)(はい) の 2023 仲裁法は、モデル法にはない仲裁判断を取り消すための新たな根拠を導入します. この根拠は、詐欺または虚偽の証言、または仲裁人への消極的贈収賄または義務違反の発生に関して管轄刑事裁判所による最終的かつ取消不能な決定がある場合に適用されます。 (記事で想定されているように 544 段落 (6) そして (10) ギリシャ民事訴訟法).
解説レポートに記載されているとおり (p. 18), この新たな立場が支持されるケースは実際には稀であると予想される. それにもかかわらず, この追加の背後にある目的は、詐欺や贈収賄などの行為からギリシャの仲裁手続きを保護することで、仲裁手続きの誠実性を高めることです。.
公共政策の根拠説明: 論文 43(2)(b)(bb) の 2023 仲裁法は、国際公共政策に反する場合には裁定を取り消すことができると規定している, 現在の訴訟にギリシャ法が適用されたか外国法が適用されたかに関係なく. この規定は、最高裁判所の反対判決を考慮に入れています。 (SC 2111/2017) それは批判されている (注釈, p. 18). 公共政策上の考慮事項に基づく賞の取り消しを明確にします。.
取り消し期限: 論文 43(3) の 2023 仲裁法は、仲裁判断を取り消す訴訟は、申し立てを行った当事者に裁定が正式に送達された日から 3 か月以内に提起しなければならないと規定しています。. この規定は、最高裁判所の別の批判された判決を考慮に入れています。 (SC 5/2000) (注釈, p. 18), ただし、保留期限の開始日は、当事者が関連する裁判所から決定の写しを非公式に入手した日であることが条件となる.
自分の作為/不作為に依存しない: 論文 44(4) の 2023 仲裁法が新たな規定を導入 (モデル法には見当たらない), 長年にわたるギリシャの法学を結晶化したもの (以来 1969) 当事者は、自らの作為や不作為に頼って裁定を留保してはいけないこと (注釈, p. 18).
裁判所への送金: 論文 44(5) の 2023 仲裁法 (採用記事 34(4) の 2006 モデルロー) 修正可能な欠陥がある場合、裁判所に裁定を留保する代わりに紛争を仲裁廷に移送する権限を与える. この仲裁促進規定により、紛争の効率的な解決が可能になります。, 時間とコストを節約しながら.
正当な理由 仲裁判断の
論文 44(2) の 2023 仲裁法は、仲裁判断は次のとおりであると規定している。 正当な理由 その発行から, 係争中の問題を再訴訟することはできないことを意味する. さらに, 論文 44(2) を指定します 正当な理由 効力は予備的事項に関する法廷の決定にまで及ぶ, 仲裁合意の有効性など. この革新的な規定は、仲裁手続きにおけるギリシャ規制当局の信頼を示しています。.
ギリシャの仲裁機関
論文 46 の 2023 仲裁法は、ギリシャにおける仲裁機関の設立に関する最低要件を定めています. 例えば, これらの機関は法人形態をとらなければなりません 匿名社会 全額支払われた状態で, 最低資本金はユーロ 100,000 または公的法人であること. また、仲裁人に規則を提供し、認められた仲裁人の名簿を維持する必要もあります。. この新たな規定は、, モデル法には見当たらない, ギリシャで運営されている仲裁機関の信頼性を確保することを目的としています.
現在, ギリシャで運営されている仲裁機関には、以下が含まれます。 アテネ調停 & 仲裁機関 (EODID) そしてその アテネ商工会議所 (ACCI) 仲裁調停センター.
結論
ギリシャの 2023 仲裁法 (法律 5016/2023) 徹底的かつ革新的な法律である. ほとんどを採用しています 2006 モデル法の改正と追加規定の導入 (モデル法には見当たらない) 国際仲裁におけるベストプラクティスを反映したもの, 複数当事者による仲裁に関連するものを含む. この新しい法律は、ギリシャを国際仲裁の魅力的な開催地として位置づける可能性を秘めた、現代的で馴染みのある規制枠組みを確立します。.