仲裁人はおそらく国際仲裁において最も重要な部分です. 確かに, 仲裁の質は「仲裁人の質を超えることはできない.」[1] 優れた仲裁人がお客様の紛争に厳格かつ納得のいく形で対処します, 法律およびビジネスマンの合理的な期待に沿って、公正かつ予測可能な結果を生み出すこと. しかしながら, 仲裁人の選択を誤ると、プロセス全体が長引く危険性がある. 多くのクライアントが仲裁手続きに関与, したがって, 自分自身が尋ねていることに気づきます: 適切な仲裁人を選択するにはどうすればよいですか?
仲裁人を選択するには 3 つの一般的な手順があります. 最初, どのような約束のプロトコルに従う必要があるかを特定するには、仲裁合意に目を通す必要があります。. 二番目, 適切な仲裁人のリストを作成する必要があります. 最後に, このリストを削減する必要があります, 勤勉になる, そして最終的な選択をする.
1. 仲裁契約を確認する
まず第一に, 特定の要件や仲裁機関への言及がないか、仲裁合意を確認することが不可欠です. 裁判所とは異なります, これらは本質的に永続的であり、その存在は国の法律に由来しています。, 仲裁裁判所は一時的なものであり、その権限は当事者の同意によってのみ生じます。. など, 関連する仲裁合意の規定に基づいて、紛争ごとに再構成する必要がある.
大多数の法域では、仲裁人が次のような場合に仲裁判断を強制しません。(s) 間違ったプロセスで選ばれた/選ばれた. 第5条 1(d) ニューヨーク条約の, ~に関する傑出した国際条約 仲裁判断の執行, 「」の場合には執行を拒否できると規定されています。仲裁当局の構成 […] 当事者の合意に従わなかった […].」
契約に仲裁人の任命に関する特定の議定書が含まれていない場合, その場合は、選択された仲裁規則に従って行われなければなりません. 特に, 仲裁合意は、規定する内容が大きく異なります. 仲裁人の任命の一般的な方法は、各当事者が希望する仲裁人を選択できるようにすることです。, そして、これらの仲裁人に3人目の仲裁人を任命することに同意させること. 国際投資紛争解決センターのデフォルトルールに基づく紛争 (ICSID), 例えば, この形式に従ってください (論文 37). 一部の協定では、仲裁人を選択するプロセスを完全に委任する場合もあります. とにかく, 適切な仲裁人を選択したい場合は、仲裁契約に基づく要件をよく理解することが重要です.
2. 適切な仲裁人のリストを作成する
仲裁契約の条項をよく理解したら, 一般的に容易に特定できる多数の要素に基づいて、潜在的な仲裁人のリストを作成することが重要です. このリストは時間の経過とともに大幅に短縮され、最終的にはその中から仲裁人を選択することになります。.
おそらく、優れた仲裁人の最も明白な特徴は、仲裁手続きの言語を流暢に話すことです。. 基本的な契約およびビジネス関係の使用言語に精通していることはボーナスです. 紛争の主題に関する彼らの知識も考慮するとよいでしょう. あなたの訴訟が複雑な技術的知識に依存している場合、専門の仲裁人が有利になる可能性があります, ただし、専門家証人はいつでも呼び出すことができます。.
仲裁人の多くは公の場で大きな存在感を示しており、出版物の著者や教師である場合もあります。. 特定の仲裁機関, など ICSID そしてその 香港国際仲裁センター (HKIAC) 仲裁人のリストも公開する. 一部の機関ではリストを用意しているところもあります. 金融業界規制当局 (フィンラ) 米国の, 例えば, を提供します 仲裁人のリスト パーティが優先順位にランク付けされるようにする.
利益相反の可能性がないか確認することが特に重要です. 投資家と国家の仲裁において, 例えば, 将来の仲裁人の国籍を考慮するとよいでしょう.
3. リストを短くして選択する
最後に, リストを注意深く調べて、仲裁人を不適当にする可能性のあるものがないか探したいと考えている. ほとんどの仲裁人は面接に応じます 任命される前に, ただし、事件の詳細について彼らと話し合うべきではありません. 覚えておいてください – 仲裁人はあなたの弁護士ではありません. 彼らはプロセス全体を通して中立を保つべきです; さもないと, この賞は手続き上の不正行為により剥奪されるリスクがある.
当事者による仲裁人の選択を支援することを目的としたサードパーティ ツールがいくつかあります。. 例えば, 仲裁者のインテリジェンス 本質的には、仲裁人向けの TrustPilot の高度な形式です, 未公開の決定事項などの機密情報へのアクセス. 仲裁人を選択するための他のツールが見つかる可能性があります ここに.
一部の機関では仲裁人を選ぶことさえ許可していない場合があります. ロンドン国際仲裁裁判所 (ティッカー) これの顕著な例です. 下 論文 7 LCIA規則の, 当事者は仲裁人を指名することしかできない. 最終的な選択をするのはLCIAです.
さらに, あなたと相手方当事者が一緒に決定に至らない場合には、この段階で仲裁人に決定を委任することができる場合があります。. セクション 18 仲裁法の 1996, これはイギリスに当てはまります, ウェールズ, そして北アイルランド, 当事者が裁判所に仲裁人を任命するよう申請することを許可します. セクション 17 相手方当事者が仲裁プロセスに従うことを拒否した場合に、裁判所が仲裁人を任命できるようにする.
とにかく, これら 3 つの手順に従うことで、適切な仲裁人を選択できる確率を最大限に高めることができます。.
[1] メーレンから, 「結論」, ICCで (ed), 仲裁人の地位, 129, Julian DM Lew で引用されているように, ルーカス・ミステリス, ステファン・M・クレル, 比較国際商事仲裁 (Kluwer Law International 2003) 223.