2月中 2024, 国際弁護士会 (「違う」) の最新バージョンをリリースしました 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン (「2024 その他のガイドライン」). 新しい 2024 IBA ガイドラインでは、以前のガイドラインにいくつかの注目すべき更新が導入されています。 2014 ガイドラインのバージョン.[1]
利益相反は重要です. 開示されていない利益相反により、仲裁判断が取り消されたり、法的強制力を持たなくなったりする可能性があります。. IBA ガイドラインは包括的なソフトロー手段を表します, 国際仲裁における仲裁人の公平性と独立性を確保するための枠組みを定義する. 最新の 2024 のバージョン その他のガイドライン 公平性に関する一般基準をさらに強化し、その重要性を強調することを目的としています。, 独立, 国際仲裁における開示と.
の その他のガイドライン, 名前自体が示すように (「ガイドライン」), 拘束力のないソフトロー手段です. これは、適用される国内法や当事者が選択した仲裁規則を無効にできないことを意味します. 彼らは持っている, それにもかかわらず, 国際仲裁実務で広く受け入れられ、世界中の商事仲裁と投資仲裁の両方に適用される. また、当事者が合意した仲裁合意や手続き規則に組み込まれることもよくあります。.
の背景 2024 IBAガイドラインの更新
最初, 2004 IBA ガイドラインのバージョン IBA仲裁委員会によって作成されました, で構成されるワーキンググループ 19 国際仲裁分野の専門家. これは IBA 評議会によって採択されました。 2004. その後の 2014 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン に採用され発売されました 2014, 10年後, これは、IBA仲裁委員会の規則とガイドラインが適応されるべきかどうかを10年ごとに評価する慣行と一致している。. 2月中 2024, IBAは最新の修正案を発表した,[2] IBA 特別委員会の勧告とその小委員会が実施した調査結果に基づいています。 2022.
の 2022 調査により、IBA ガイドラインは国際仲裁において依然として有用かつ効果的なツールであることが明らかになりました, 一定の調整は保証されたものの. 調査の結果は、いくつかのガイドラインの最新化を示唆しました, とりわけ, 仲裁人の開示に関連する, 第三者資金, 専門家証人, 問題の競合, とソーシャルメディア.[3] 次の 2022 調査, IBA特別委員会はガイドラインの更新版を公開協議に提出し、世界中の何百もの仲裁機関に提供しました。. 集合後, 分析する, さまざまな提案やコメントを考慮して, IBAは最終的に2月に最終バージョンを採用した 2024.
概要 2024 その他のガイドライン
の 2024 その他のガイドライン 以前と同じ構造を維持する 2014 バージョン. IBA ガイドラインの第 1 部では、任命の受諾時から最終的な裁定が下されるか、手続きが最終的に終了するまでの仲裁人の公平性と当事者からの独立性に関する一般原則を概説しています。.[4] パート II では、いわゆる「」が使用されます。信号機システムレッドの”, 国際仲裁における利益相反の一般的な状況に対処するためのオレンジとグリーンのリスト (見る IBAガイドラインの概要, 国際仲裁に関するIBAの規則とガイドライン: 概要).
新しい 2024 その他のガイドライン 以下の構造を維持しています:
パートI: 公平性に関する一般基準, 独立性と情報開示
- 一般原則
- 利益相反
- 仲裁人による開示
- 当事者による権利放棄
- 範囲
- 人間関係
- 当事者と仲裁人の義務
パートII: 一般規格の実用化
のパート II その他のガイドライン 仲裁人をガイドするいくつかのリストで構成されています, パーティー, 国際仲裁手続きにおける潜在的な利益相反を特定し、対処する機関および機関, 具体的には:
- 待てないレッドリスト, を含む "誰も自分の裁判官になれないという最優先の原則に由来する状況」.[5] 放棄不可能なレッドリストには、一般に仲裁人としての役割を果たすことと両立しないと考えられる特定の関係が列挙されています。, 当事者の一方による現在または最近の予定など, 仲裁の結果に対する直接的な経済的利益, およびいずれかの当事者とのその他の重要なビジネス関係;
- 放棄可能なレッドリスト, これには「深刻な状況「ただし免除される可能性はある」当事者がいる場合にのみ, 利益相反の状況を認識している, そのような人物に仲裁人になってもらう意思を明示的に表明する」;[6]
- オレンジリスト, 仲裁人の公平性について正当な疑念を生じさせる可能性のある関係で構成されるもの, 過去の関係や仲裁人の法律事務所と当事者の一方との関与など;[7]
- グリーンリスト, 仲裁人の公平性について正当な疑いを生じさせる可能性が低い関係で構成されるもの, 専門組織や学術諮問委員会の会員など.[8]
主な変更点 2024 その他のガイドライン
主な変更点は、 2024 その他のガイドライン 両方の一般標準に対するいくつかの更新が含まれています (パートI) およびアプリケーションリスト (パートII).[9]
この改訂は、第 1 部で概説した一般基準の重要性を強調しています。, これらの基準は、第 II 部の「信号機」リスト. ガイドラインのいくつかの重要な修正には、利益相反を評価するためのより統一された基準が含まれています。, 仲裁手続きの効率化につながる. さらに, 新しい規定は、仲裁人と専門家との関係などの状況に対処する, 共同仲裁人, 事件に関する意見を公に主張する, 開示の失敗, および当事者のデューデリジェンス義務. このガイドラインはまた、秘密保持規則によって妨げられた場合でも開示の重要性を強調し、特定の状況を開示しないことが自動的に利益相反を意味するものではないことを認識しています。.
パート II の主要な改訂は主にオレンジ リストに関連しており、次の矛盾が含まれています。:
- 仲裁人が現在務めている場合, または過去3年以内に行為を行ったことがある, 無関係な問題における一方の当事者の専門家または一方の当事者の関連会社として (アイテム 3.1.6);
- 仲裁人と他の仲裁人または弁護士との関係:
- 一方の当事者の仲裁人および弁護士が現在、別の仲裁で一緒に仲裁人を務めている (アイテム 3.2.12);
- 仲裁人およびその仲間の仲裁人(s) 現在、別の仲裁で一緒に仲裁人を務めている (アイテム 3.2.13);
- 仲裁人は、, 過去3年以内, 同じ弁護士または同じ法律事務所から模擬裁判または審理の準備を支援するよう3回以上任命された (アイテム 3.2.10); アイテム 3.1.4 また、仲裁人が過去 3 年間に、当事者の一方によって 2 回以上模擬裁判または審理の準備を支援するよう任命された場合の状況も規定します。;
- 仲裁人と仲裁に関与する当事者またはその他の関係者との関係: 仲裁人が、仲裁人が弁護士として機能する別の問題について、仲裁手続きに登場する専門家に指示している場合 (アイテム 3.3.6);
- 仲裁人がこの事件に関する立場を公に主張する: 仲裁人はこの件について公的に立場を主張した, 出版された論文のいずれかで, またはスピーチ, またはソーシャル メディアやオンラインのプロフェッショナル ネットワーキング プラットフォームを通じて, もしくはそうでないか (3.4.2);
- 仲裁人は、機関/任命当局における仲裁に関する決定に参加しました。 (アイテム 3.4.3).[10]
グリーンリストへのさらに注目すべき追加は、仲裁人と専門家の一人との間の接触の事例である。, それによって仲裁人は, 別の事項で仲裁人を務める場合, 現在の訴訟に登場する専門家からすでに証言を聞いている (アイテム 4.5).
の関連性 (改訂) 国際仲裁に関する IBA ガイドライン
改訂版 2024 その他のガイドライン, 以前のバージョンと同様に, 国際仲裁において非常に重要な手段である. 最初, これらは、国際仲裁における利益相反を特定し、管理するための広く受け入れられている枠組みを提供します。. 標準化された基準を提供することで, 仲裁手続きにおける一貫性と予測可能性を促進します。.
二番目, 利益相反は、仲裁手続きの公平性と完全性を損なう可能性があります. の その他のガイドライン 仲裁人が中立性を損なう可能性のある紛争から解放されるよう支援する, それにより、仲裁プロセスの公平性と正当性が保護されます。. 確かに, 仲裁手続きの当事者は多くの場合、法廷が公平で独立しているという安心感を求めます。. IBA ガイドラインを遵守することで、仲裁プロセスの完全性に対する当事者の信頼が高まります, 結果に対する信頼を育む.
第3, の その他のガイドライン 国際仲裁コミュニティのベストプラクティスと倫理基準も反映しています. これらの基準を遵守することで、, 仲裁人はプロフェッショナリズムと公平性と正義の原則を守る取り組みを示します。.
最後に, ながら その他のガイドライン 法的拘束力はない, 前に示したように, 仲裁合意や手続き規則に組み込まれることが多い. IBA ガイドラインの遵守は、仲裁人への異議申し立てや利益相反に基づく裁定を通じて強制される場合があります。.
結論として, 安全に言えることは、 その他のガイドライン 透明性を促進する上で重要な役割を果たす, 公平, 国際仲裁における誠実性, それにより、仲裁プロセスの有効性と信頼性に貢献します。.
[1] 概要については、 2014 その他のガイドライン, 見る 国際仲裁に関するIBAの規則とガイドライン: 概要.
[2] の 2024 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, 序文.
[3] の 2024 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, 序文.
[4] の 2024 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, パートI, (1) 一般原則.
[5] の 2024 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, パートII, のために. 2.
[6] の 2024 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, パートII, のために. 2.
[7] の 2024 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, パートII, のために. 3.
[8] の 2024 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, パートII, のために. 4.
[9] レッドライン比較用, 見る 「の比較 2024 そして 2014 ガイドラインのバージョン」 IBAが発行した.
[10] アイテム 3.4.3 次の場合に潜在的な競合が発生する可能性があります。 「[t]仲裁人は、紛争に関して管理機関または任命権限者において幹部またはその他の意思決定を行う立場にあり、その立場で仲裁に関する決定に参加したことがある。.”