仲裁法の改革と近代化に向けた多大な努力にもかかわらず, ボスニア・ヘルツェゴビナでの仲裁は未だ発展途上の人気のない紛争解決メカニズムのまま.
ボスニアヘルツェゴビナは、1990年代のバルカン戦争後に独立国家として設立されました。. の ボスニア・ヘルツェゴビナの平和のための一般枠組み協定, デイトン協定としても知られています, サインインしました 1995 今日の国の憲法として機能します. ボスニアヘルツェゴビナは、ボスニアヘルツェゴビナ連邦とスルプスカ共和国の2つの異なるエンティティで構成されています。. 加えて, 別のブロイコ地区があります, ボスニア・ヘルツェゴビナの主権下にある自治行政機関. これらのエンティティはそれぞれ、民事訴訟の問題について立法する法的権限を持っています. したがって, ボスニアおよびヘルツェゴビナの民事訴訟を管理する3つの個別の法律があります: の ボスニアヘルツェゴビナ連邦民事訴訟法 2003, スルプスカ共和国の民事訴訟法 2003 そしてその ブルーコ地区の民事訴訟法 2003.
仲裁規定は、3つの異なる民法に分散しています: 連邦民事訴訟法 (434-453条), スルプスカ民事訴訟法 (434-453条) および地方民事訴訟法 (記事380–399). 幸いにも, これらの各行為における仲裁規定は基本的に同じです, そして19の記事はすべてに基づいています UNCITRALモデル法, 世界の国々のほぼ半分で採用されています.
連邦民事訴訟法は、仲裁を「特別な手順」 他のタイプの「特別な手順」雇用紛争や少額のクレームなど. 仲裁手続を統括する一般原則を明示的に述べていない. それにもかかわらず, いくつかの一般原則は、連邦民事訴訟法で成文化された一般原則から導き出される可能性があります. これには、政党の自治の原則が含まれます, 記事で提供される 443 連邦民事訴訟法, 当事者が仲裁手続きの適用可能なルールについて合意できるようにする.
仲裁に関する規定は連邦民事訴訟法に含まれているため, 一般に、民事訴訟法の一般原則は、連邦民事訴訟法の第1章で成文化されたと推定されています。, 例えば、デュープロセスなど, 仲裁手続にも適用されます.
記事 434-453 連邦民事訴訟法の規定により、仲裁手続のすべての基本要素がさらに定義されています: 仲裁, 仲裁合意の正式な有効性, 仲裁廷の構成, 仲裁人の挑戦, 仲裁廷の一般的権限および仲裁判断の形式と法的効力. 連邦民事訴訟法の第5章には、仲裁手続と仲裁判断の脇に置くための手続きに関する規定が含まれています.
仲裁判断の執行について, ボスニア・ヘルツェゴビナは、 外国仲裁判断の承認および執行に関するニューヨーク条約, それが成功した 1 九月 1993. ニューヨーク条約に関して, ボスニアヘルツェゴビナは2つの宣言と1つの留保を締結しました。: 「条約はボスニア共和国とヘルツェゴビナにのみ適用されます。 [に] 条約発効後の仲裁判断. ボスニア共和国とヘルツェゴビナが条約を適用する, 相互主義に基づいて, 他の締約国の領域で行われた賞のみの承認と執行. ボスニア共和国とヘルツェゴビナは、法的関係から生じる差異にのみ条約を適用します, 契約かどうか, ボスニア・ヘルツェゴビナ共和国の国内法の下で商業的と見なされている.」
したがって, ボスニア共和国およびヘルツェゴビナの国内法の下で商業と見なされる外国の賞のみが、条約を通じて執行されます。.
外国の賞の承認と執行のための法的手続きは、章で詳細に成文化されています 4 の 法の抵触法.
現在ボスニア・ヘルツェゴビナに現在存在する唯一知られている仲裁機関は、仲裁裁判所です。, に付属 ボスニアヘルツェゴビナ外国商工会議所. 仲裁裁判所は、商事紛争を解決する管轄権を有します, 財産およびその他の法的事項, 法令で定義されている. 独自の 仲裁裁判所の組織と活動に関する規則, 発効した 2003. 規則は、仲裁裁判所を、仲裁による紛争解決に適した独立した裁判所と定義しています。. その能力は国内および国際紛争の両方を網羅しています, その場合、少なくとも1人の当事者がボスニアおよびヘルツェゴビナの外の席を持っている必要があります. 外国商工会議所が毎年管理している国際仲裁の数は不明です.
全体, ボスニアにおける国際仲裁のステータスは依然として不十分です. 仲裁を発展させるために多大な努力が払われてきましたが, そして改革を提唱する多くのイニシアチブと仲裁協会が設立されました, たとえば Association Arbitri, 仲裁はボスニア・ヘルツェゴビナで人気のある紛争解決メカニズムになるにはほど遠い.