キプロスには、国際仲裁に関するおなじみの法律があります。 1985 UNCITRALモデル法, 仲裁を支持する裁判所, そしてニューヨーク条約の締約国です, したがって、世界中のキプロスに置かれた裁定の執行を促進します.
規制の枠組み
キプロスにおける国際仲裁は、 国際商事仲裁法 (法律なし. 101/1987) (「キプロス仲裁法」). 対照的に, キプロスの国内仲裁は別の法律に準拠しています, つまり, の 仲裁法 1944 (キャップ. 4).
キプロス仲裁法は、に基づいています 1985 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法 (「1985 モデルロー」), 国際仲裁手続の実用的な枠組みとして広く認められている. の 2006 UNCITRAL モデル法の改正 キプロスでは採用されていません, しかしながら. キプロス仲裁法は、キプロスで国際仲裁を行うための包括的な手順を定めています, 仲裁人の選任を含む, 仲裁手続の実施, 仲裁判断の承認と執行.
キプロスも締約国です 1958 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約 以来 1980 (「ニューヨーク大会」), 現在持っている 172 パーティー (3月のニューヨーク大会の状況を見る 2023), このようにして、世界中のキプロスの賞の相互承認と執行を確実にします.
キプロスの法制度は英国の慣習法に基づいています, どれが 世界で最も普及している法制度 透明であることで知られています, 公平で予測可能. 欧州連合のメンバーとして, キプロスは欧州連合の法律にも拘束されます.
仲裁合意
セクションの下 7(2) キプロス仲裁法の, 仲裁合意は書面によるものとする.
セクションの下 7(3) キプロス仲裁法の, 仲裁合意は、次の場合に書面であるとみなされます:
当事者が署名した文書または交換書簡に含まれている, テレックス, 契約の記録を提供する電報またはその他の通信手段, または、合意の存在が一方の当事者によって主張され、別の当事者によって否定されていない、主張と防御の声明の交換において. 契約における仲裁条項を含む文書への言及は、契約が書面によるものであり、その条項を契約の一部にするような言及である場合、仲裁合意を構成します。.
仲裁条項の分離可能性の原則は、セクションに記載されています。 16(1) キプロス仲裁法の, これにより、契約の一部を構成する仲裁条項は、契約の他の条件から独立した契約として扱われるものとします。.」
仲裁廷
1) 仲裁人の数
セクションの下 10(1) キプロス仲裁法の, 当事者は、仲裁人の数について自由に合意することができます. 当事者間の合意がない場合, デフォルトのアービトレーター数は 3 人です, セクションに従って 10(2) キプロス仲裁法の (「失敗 [当事者の合意], 仲裁人の数は3名とします。.」). 同様に, 論文 7(1) の UNCITRAL仲裁規則 また、デフォルトのオプションとして 3 人の仲裁人を提供します (「当事者が仲裁人の数について事前に合意していない場合 […] 3人の仲裁人が任命される.」)
比べる, 唯一の仲裁人は、他の主要な仲裁法の下でのデフォルトのオプションです, セクションなど 15(3) の 1996 英国仲裁法 (「仲裁人の人数について合意がない場合, 法廷は唯一の仲裁人で構成されるものとする.」) 主要な機関仲裁規則, 記事など 5(8) の 2020 LCIA仲裁規則 と記事 12(2) の 2021 ICC仲裁規則. 単独の仲裁人は、仲裁のコストを削減し、多くの場合、より迅速な決定につながります.
2) キプロスの仲裁廷の憲法
当事者はまた、仲裁廷の構成のための手続きについて自由に合意することができます。 (セクション 11 キプロス仲裁法の).
合意がない, セクションのデフォルトの規則 11 キプロス仲裁法の適用, 仲裁人が3人いるかどうかによる (その場合, 各当事者が 1 人の仲裁人を任命し、そのように任命された 2 人が主任仲裁人を任命します。) または単独の仲裁人 (その場合, 両当事者は、個人について合意するものとする).
3) 仲裁人の挑戦
セクションの下 12 キプロス仲裁法の, 仲裁人は、次の場合にのみ異議を申し立てることができます。 (a) 「g」という状況が存在します彼の公平性または独立性に関して正当な疑いが生じる」または (b) 「当事者が合意した資格を有していない場合.」
セクションの下 13(2) キプロス仲裁法の, 当事者は、仲裁廷の構成、または仲裁人の公平性または独立性に関して正当な疑いを生じさせる可能性のある状況を認識してから 15 日以内に、仲裁廷に異議を唱えなければなりません。.
仲裁廷は、国際的に認められた原則に基づいて、独自の管轄権で裁定する権限を持っています。 能力 - 能力, これはセクションに反映されています 16(1) キプロス仲裁法の (「仲裁廷は、独自の管轄権で判決を下すことができる, 仲裁合意の存在または有効性に関する異議を含む.」). この原則は実際には不可欠です。, それなしで, 当事者は、時間と費用がかかる可能性が高い裁判手続で解決しなければならない管轄権に関する異議を提起することにより、いつでも簡単に仲裁を遅らせることができます。.
仲裁廷の管轄権を決定する権限は、排他的でも最終的でもない, しかしながら. 仲裁廷が異議申し立てを却下した場合, 当事者は、仲裁廷の決定に異議を申し立てることができます。 30 キプロス裁判所の数日前 (その決定は、さらなる上訴の対象とならないものとします), セクションで想定されているように 13(3) キプロス仲裁法の. 州裁判所による前述の即時審査とは別に, その管轄権に関する法廷の決定は、セクションに基づく訴訟を取り下げる可能性があるため、その後の裁判所の審査の対象にもなります。 34, セクションに基づく潜在的な承認および執行手続きにおいても同様です。 36 キプロス仲裁法の.
4) 仲裁人の責任
キプロス仲裁法は、仲裁人の責任の問題について沈黙している, セクションとは異なります 22(1) の 2010 アイルランド仲裁法, 例えば, これにより、[a]n 仲裁人は、自身の職務の履行または履行とされるものにおいて行われた、または省略されたものについて、いかなる手続きにおいても責任を負わないものとします。.」
仲裁費用
キプロス仲裁法は、仲裁費用の問題についても言及していません. 仲裁費用に関する規定は、機関仲裁規則によく見られる (記事など 38 の 2021 ICC仲裁規則) その他の仲裁法 (セクションなど 21 の 2010 アイルランド仲裁法), これは通常、仲裁費用のカテゴリを指定し、仲裁廷が最終的な裁定で仲裁費用を修正する権限を与えます.
キプロス仲裁法は、費用の配分の問題についても言及していません。. キプロスで, 通常、勝者の費用は敗者が負担する, しかしながら, 英国の民事訴訟および英国での仲裁の場合と同様 (見る, 例えば, セクション 61(2) の 1996 英国仲裁法, 提供する, 「当事者が別途同意しない限り, 法廷は、費用の全部または一部に関して、状況においてこれが適切でないと法廷に見える場合を除き、費用は事由に応じるべきであるという一般原則に基づいて費用を裁定するものとする。.」).
キプロス仲裁法も利息を扱っていません, セクションとは異なります 49 (興味) の 1996 英国仲裁法, 例えば, 法廷に利子を与える権限を与える (単利または複利) 「そのような日付から, 事件の正義にかなうと考える速度と休符で」.
仲裁判断への挑戦
キプロスで下された仲裁判断は、本案または法律の誤りについて異議を申し立てることはできません (英国の仲裁とは異なり, セクションの下で法律の問題について控訴が許可されている場合 69 の 1996 英国仲裁法).
仲裁判断は、セクションで指定された非常に限られた理由で取り消される場合があります 34 キプロス仲裁法の, 含む, 例えば, 当事者が仲裁人の選任または仲裁手続きについて適切な通知を受けなかった場合、またはその他の理由でその主張を提示できなかった場合. 仲裁判断を取り消す申請は、申請を行った当事者が裁定を受け取った日から 3 か月以内に行わなければなりません。.
仲裁判断の承認と執行
セクション 36 キプロス仲裁法は、仲裁判断の承認と執行に抵抗するための限定的な根拠を定めています, これは、ニューヨーク条約の第 5 条に定められた根拠を反映しています。, セクションで指定された仲裁判断を取り消す理由 34 キプロス仲裁法の.
キプロス仲裁法は、仲裁判断の執行の制限期間について言及していません, しかしながら. セクションで規定されている 10 年の一般的な時効期間は、 4 の 行動制限法 No. 66(私)/2012 当てはまる (「他の法律に別段の定めがある場合を除きます, いかなる措置も講じられない, ために, またはに関して, 請求の根拠が完成した日から10年が経過した後の訴訟原因.」). 制限期間も間違いなく6年になる可能性があります, しかしながら, の英国の判決で保持されているように Ability SA v Tinna Oils and Chemicals Limited [2009] EWCA Civ 1330, キプロスで説得力のある効果がある, キプロスの法律は主に英国の慣習法に基づいているため. 仲裁裁定をできるだけ迅速に執行するよう試みることは常に賢明です。, しかしながら.
仲裁機関
キプロスで最も有名な仲裁機関は次のとおりです。:
- キプロス仲裁調停センター (「CAMC」), に設立されました 2010. CAMCには独自の CAMC仲裁規則 契約に組み込むためのモデル仲裁条項 (「紛争, この契約に起因または関連する論争または主張, または違反, 終了またはその無効; CAMC仲裁規則に従って仲裁によって解決されるものとします. 任命機関はキプロス仲裁調停センターとする.」).
- キプロス ユーラシア紛争解決および仲裁センター (「セドラック」), に設立されました 2011. CEDRAC には独自の CEDRAC仲裁規則, 合理的 CEDRAC 費用表 モデル仲裁条項 (「紛争, この契約に起因または関連する論争または主張, フォーメーションを含むがこれに限定されない, パフォーマンス, 違反, 終了またはその無効, CEDRAC仲裁規則に従って仲裁によって解決されるものとします.」).
* * *
結論として, キプロスの国際仲裁は、 1987 キプロス仲裁法, を反映する 1985 モデルロー, したがって、国際仲裁のための親しみやすく信頼できるフレームワークを提供します. それにもかかわらず, キプロスが仲裁法を改正して、, とりわけ, 仲裁費用の配分, 興味, 仲裁人の責任と仲裁判断の執行期限, 最近の動向に遅れないようにするため, 法的確実性を高め、国際仲裁の競争力のある法的席となる.