デンマークの国際仲裁

デンマークは、仲裁のための堅牢で国際的に整合したフレームワークを提供します, 国境を越えた紛争を解決するための好ましい選択をする. デンマークの仲裁法に準拠しています 2005 (「daa」), UNCITRALモデル法に基づく, デンマークは、グローバルな公正基準への順守を保証します, 柔軟性, と効率. その法的枠組みは、国内および国際的な仲裁の両方をサポートしています, 当事者の自律性を保証します, 平等な治療, および強制力のある賞. のデンマーク仲裁協会 (「dia」) コペンハーゲンでは、このシステムをさらに強化します, デンマークでの合理化された仲裁手続のための専門管理と専門規則を提供する. デンマークは安定した法的環境と中立性の評判を提供します. したがって, それは国際仲裁のための優れたハブです.

法的枠組み

DAAはデンマークの仲裁を規制しています. デンマークの仲裁法に取って代わりました 1972 に基づいています 1985 国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法.[1] DAAは、デンマークに座っている国際的および国内仲裁に等しく適用されます.[2]

デンマークの主要な仲裁機関はDIAです. 年に設立 1981, DIAは、仲裁の規則を提供しています, 単純化された仲裁, 明示的な仲裁, および調停.

デンマークの仲裁契約

セクションに従って 7(1) DAAの, 仲裁契約は、契約における仲裁条項の形式または別の契約の形である場合があります.[3]

さらに, セクション 7(2) DAAは、紛争が生じた後に結論付けられた人々に対する消費者紛争における仲裁契約の有効性を制限します:

消費者契約の場合, 紛争が発生する前に締結された仲裁契約は、消費者を拘束してはならない.[4]

DIA仲裁規則の下で, 当事者がDIA仲裁規則に基づく仲裁に紛争を提出することに同意した場合, 彼らは、仲裁の開始日に有効な規則に提出されたとみなされるべきです.[5]

仲裁管轄

DAAはまた、仲裁裁判所の管轄権を規制しています. セクション 16(1) 「仲裁裁判所は、独自の管轄権を支配する場合があります, 仲裁合意の存在または有効性に関する異議を含む」[6] (の能力原理). DAAはさらに、裁判所の管轄権への課題は、防衛声明の提出前に提起されなければならないことを規定しています。, そして、裁判所がその管轄権を超えて行動しているという主張は、仲裁手続の間に提起されなければなりません. 仲裁裁判所は、正当化された遅延を考慮した場合、いつでも課題を認めることができます.[7]

仲裁裁判所は、予備賞またはメリットに関する賞でそのような嘆願を支配することができます.[8] さらに, 当事者は、紛争の主題が仲裁を通じて解決できない場合を除き、裁判所が設定または執行訴訟中に管轄権を欠いていると主張することはできません。.[9]

デンマークの国際仲裁原則

DAAに従って, 当事者は平等に扱われるべきです, そして、各当事者にはその事件を提示する完全な機会を与えられるべきです.[10] この法律はまた、仲裁裁判所が従う手続きに同意する当事者の権利を保証します (当事者は、制度的規則または仲裁を選択できますへ),[11] そして、当事者がそのような合意に達しなかった場合を規定しています, 裁判所は、適切と考える方法で仲裁を行うことができます:

そのような合意に失敗する, 仲裁裁判所は、適切だと考えているように仲裁を行うことができます. 仲裁廷に与えられる権限には、受理可能性を決定する権限が含まれます。, 関連性, 証拠の重要性と重要性.[12]

DAAはまた、仲裁の場所に同意する当事者の権利を保証します [13] 仲裁で使用される言語.[14] これらの問題に関する合意なし, 裁判所は仲裁の言語と場所を決定するものとする.[15]

手続き要件

さらに, DAAは、当事者が少なくとも1セットのブリーフを支持する証拠と交換することを要求します.[16] 申立人が請求声明を提出しなかったことにより、裁判所は訴訟を終了することが許可されています. 被申立人が防衛声明を提出しなかったことにより、裁判所はこれを請求者の請求の承認と見なすことが許可されています, そして、聴聞会に出頭しなかったことにより、仲裁裁判所はその前の証拠に授与を行うことができます.[17]

公聴会

DAAは、裁判所が聴聞なしで仲裁を行うことを許可します, 提示された文書に基づいて, 当事者が聴聞会を要求しない場合.[18] DAAは、当事者が選択した規則と法律に従って紛争を決定することを法廷に要求します. 裁判所は決定することが許可されています 、のにも良いです または 友好的な作曲家 当事者によって明示的に許可された場合にのみ.[19]

DIA仲裁手順

DIA仲裁規則は、DAAの規定の大部分を反映しています, 請求者が仲裁の開始のために財政預金を支払うことを要求する規定を追加する.[20] DIAの規則は、仲裁の場所に関する当事者の合意がないことをさらに述べています, 仲裁のデフォルトの場所はコペンハーゲンです.[21]

仲裁廷

章の下 3 DAAの, 当事者は仲裁人の数を自由に決定できます. 仲裁裁判所の任命に関する当事者の合意に失敗する, 仲裁人の数は3名とします。, 各当事者が1つの仲裁人を任命する, そして、仲裁裁判所の議長を任命する2人の党に指定された仲裁人と.[22] さらに, DAAはまた、仲裁人の挑戦と仲裁人の撤退と行動の能力の根拠を規制しています.[23]

DIA仲裁規則の下で, 仲裁裁判所は、1人または3人の仲裁人で構成されるものとする, そして、裁判所の唯一の仲裁人または大統領は法律の学位を取得するものとする.[24] 仲裁人は利用可能でなければなりません, 公平で独立しています.[25]

当事者は、唯一の仲裁人を共同で任命することができます.[26] 3人の裁判所の場合, 各当事者は、最初の提出で仲裁人を任命する必要があります, 誰が裁判所の大統領を任命すべきか.[27] 両当事者が同じ国籍ではない場合, 唯一の仲裁人または裁判所の大統領は異なる国籍であり、別の国で居住するものとする.[28]

仲裁人として確認される前, 仲裁人は、受け入れの宣言に署名する必要があります, 関連するすべての事実を明らかにする公平性と独立.[29]

DIAの規則は、当事者が公平性に関して正当な疑いがある場合にのみ仲裁人に挑戦することができることを規定しています, 仲裁人の独立性または資格が生じます. 当事者が課題に同意しない限り, または、仲裁人が自発的に踏み出します, 課題はDIAによって決定されるものとします.[30]

専門家証人

DAAは、デンマークに座っている国際仲裁における専門家証人の役割を規制しています. それは仲裁裁判所に専門家の証人を任命し、当事者に専門家にすべての関連情報と文書を与えることを要求する権限を与えます.[31]

同様に, DIA仲裁規則は、仲裁裁判所を許可します, 当事者との協議の後, 仲裁人によって決定される特定の問題について報告する専門家を任命する. 専門家は、当事者が共同で任命することもできます. 専門家は利用可能である必要があります, 公平で独立しています.[32]

デンマークの仲裁賞

DAAの下, 仲裁裁判所は、当事者が紛争を解決した場合、訴訟を終了するものとします. 当事者の要求と仲裁裁判所の同意を得て, 仲裁裁判所は、合意された条件で仲裁裁定の形で和解を記録できます, ケースのメリットに基づいて他の賞と同じステータスと効果を与える.[33] DAAは、それが基づいている理由と仲裁の日付と場所を述べるために賞を必要とします. 賞は書面で行われ、仲裁裁判所が署名する必要があります.[34] 当事者は、アービトラル法廷に計算を修正するよう要求できます, 賞を受賞してから30日以内の賞の事務的および誤植.[35]

DIA仲裁規則は、仲裁人が口頭審理の終了時にできるだけ早く事務局に賞の草案版を提出することを要求しています, ケースが仲裁人に紹介されてから6か月以内に; さもないと, 仲裁人は、ドラフト賞が予想される場合の当事者と事務局に通知するものとする.[36] 賞はその日付と仲裁の場所を述べるべきです, 事件の事実のプレゼンテーションと, 必要な範囲で, 当事者または証人によってなされた声明の表現と当事者の法的議論. さらに, この賞は書面で、仲裁人によって署名されるべきであり、それが基づいている理由も含めるべきです.[37]

DIA事務局は、ドラフト賞を精査するものとします, フォームの変更を提案します, 賞の妥当性に影響を与える問題に仲裁人の注意を引く, その認識, そして執行.[38] DIA仲裁規則は、和解の場合に仲裁人が同意裁定を発行することも許可しています.[39]

デンマークでの国際仲裁賞に対する頼り

DAAは、申請書を作成する当事者が証拠を提供する場合にのみ、賞が取られることを指定します。:

仲裁契約は無効でした;
申請を行う当事者は、訴訟または仲裁人の任命の適切な通知が与えられませんでした;
この賞には、仲裁への提出の範囲を超えた決定が含まれています; または
裁判所または手続きの構成は、手続き法または当事者の合意に従っていませんでした.

裁判所は、紛争の主題が仲裁によって和解することができないことに満足している場合、または賞がデンマークの公共政策に明確に反対であることに満足している場合、裁定を取ることができます。.[40] したがって, 賞を脇に置いて成功したとき, 仲裁契約は再び有効になります.[41]

デンマークでの国際仲裁賞の執行

セクションに従って 38 DAAの, 裁判所は、すべての有効な賞を認識し、執行する必要があります, それが作られた国に関係なく:

仲裁判断, それが作られた国に関係なく, 拘束力があると認識され、判断の執行に関する司法行政法の規定に従って施行されるものとする.[42]

DAAはさらに、賞の承認と執行は、賞を脇に置くのと同じ理由でのみ拒否される可能性があることを指定しています。.[43]

デンマークは、国際仲裁賞の承認と執行に関するニューヨーク条約の署名国です. したがって, デンマークで発行された仲裁賞はそうです, 原則として, 施行可能 172 契約状態.[44]

明示的な仲裁

その標準的な仲裁規則に加えて, DIAには、明示的な仲裁の規則もあります (「エクスプレスルール」). 彼らは、当事者が彼らの申請に同意した紛争に適用されます.[45] これらのルールの目標は、紛争解決のより迅速かつより費用対効果の高い手段を提供することです.[46] Expressルールは、時間制限を短くします. 例えば, 被申立人は、その防衛声明を提供するために、請求声明の声明を受け取ってからわずか10日しかありません.[47] 仲裁裁判所はまた、その賞を提供するために最後の提出からわずか10日しかありません, そして、賞の受領から5日以内に修正のリクエストを行う必要があります.[48]

結論

デンマークでの仲裁の枠組みは、国際基準との調整を保証します. DAAは、国内および国際的な仲裁の両方を管理しています, 近代的で効果的な法的枠組みを提供します. 国際仲裁におけるベストプラクティスを反映しています. デンマークで提供された賞は、大多数の管轄区域で強制力があります. DIAは、効率的な紛争解決を提供する仲裁規則を提供します. 当事者は平等に扱われます, そして、手続き上の公平性が求められています. デンマークのフレームワークは、効果的かつグローバルに競争の激しい仲裁慣行へのコミットメントを示しています.