の 仲裁及び調停法 ("行為") エクアドルで最初に制定されたのは、 1997. しかしながら, で採択された修正後であっても 2015, この法律には規制上のギャップと曖昧な条件が含まれていた, そのため、仲裁人や裁判官が安定した解釈体系を構築することができませんでした。. その国が でICSID条約を非難した。 2009 エクアドルにおける国際仲裁の上訴にさらなる制約を追加.
その後, 6月にエクアドルがICSID条約に再加盟してから2か月 2021, 大統領令番号. 165-2021 仲裁および調停法の規則を含む大統領によって発行された. この規則の目的は、これまでのあいまいさを明確にし、エクアドルの仲裁に関する法律に含まれるギャップを埋めることでした。. 国の ICSID条約への再参加, 順番に, 国際投資紛争の解決を促進します.
仲裁および調停法に基づくエクアドルの仲裁の定義
記事によると 1 法の, 仲裁制度は、当事者が提出できる裁判外の紛争解決メカニズムです。, 双方の合意により, 解決可能な既存または将来の紛争. そのような場合, 紛争は管理された仲裁裁判所または独立した仲裁人によって解決されます。.
論文 2 仲裁は、法律および仲裁センターの規則および手順の対象となる場合に管理されることを明確にします。, そして、法律に従って、ただし当事者の合意に従って実施される場合には独立しています。.
仲裁合意
記事によると 5, 仲裁合意は:
特定の法的関係に関して両当事者間で生じた、または生じる可能性のあるすべてまたは特定の紛争を仲裁に提出することに両当事者が同意する書面による合意。, 契約上であろうと非契約上であろうと.
論文 6 追加します, しかしながら, 仲裁合意は当事者が署名した単一の文書に含まれる必要はない, しかし、仲裁に服従する当事者の意志の文書記録として機能する他の書面によるコミュニケーションから推定することもできます。.
仲裁のリクエスト
重要なことに, 論文 10 エクアドルにおける有効な仲裁申請が満たさなければならない要件の詳細. 請求は、仲裁センターの所長、または仲裁契約で任命された仲裁人に提出されなければなりません. また、次の内容も含まれている必要があります:
- 提出先のセンターまたは仲裁人の指定;
- 申立人と被告の身元確認;
- 基本的な事実と法的議論, 明確かつ正確に概要を説明する;
- 事, 要求された金額または事実;
- 係争額の決定;
- 被申立人に送達される場所の指定, および回答者に通知する場所について.
- それぞれの場合に法律で定められるその他の要件.
記事に含まれる前提条件 72 民事訴訟法も尊重しなければならない.
調停審理
この法律の特徴の 1 つは、当事者が紛争を解決できるようにするために調停審理が開催されることです。 (論文 15). 調停人は仲裁センター所長によって任命される. 当事者がなんとか合意に達した場合, 調停審理後に署名された法律は強制力のある判決の効力を持ち、既判力となります。.
仲裁廷の憲法
記事に従って 16, 両当事者は調停審問中に仲裁人について合意する機会がある. 合意がない, 仲裁センターの所長は、仲裁人のリストを当事者に送り、仲裁人を選出することができます。. 共通の合意により, 当事者はリストに載っていない仲裁人を任命することもできる. 各当事者が仲裁人を選択したら, 任命された2人の仲裁人は、裁判所の所長を指名する手続きを進めます。.
エクアドルにおけるあらゆる仲裁において, 単独の仲裁人または法廷を構成する 3 人の仲裁人を除く, いわゆる「代理仲裁人」も指定する必要があります. 仲裁人の一人が不在または決定的な障害がある場合には、代理の仲裁人が手続きに介入することができます。 (論文 17).
仲裁廷の決定
当事者は仲裁廷の決定を直ちに履行しなければなりません (論文 32). 仲裁判断には強制力のある判決および既判力があり、最終判決と同様に執行されるものとします。, 施行手続きに従って. 執行を決定する裁判官は、決定が下された後に生じた異議を除き、いかなる異議も受け入れることができない.
エクアドルにおける外国仲裁判断の承認
エクアドルは締約国です 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約, エクアドルにおける外国仲裁判断の執行を規制するもの. しかしながら, 条約に加入するとき, エクアドルは商業問題に関する仲裁判断に適用を限定する留保を行った.
エクアドルにおける投資仲裁
エクアドルにおける投資保護と投資仲裁は別個の法律によって管理されていませんが、, その国は再び加盟した ICSID規約 に 2021.
現在まで, エクアドルはこれまでに次のことに関与してきた。 28 報告された投資仲裁事件, 鉱業およびエネルギー部門を含む. 最も エクアドルに対する注目すべき事件 だった:
- 採掘に関連する事件:
- RSMv. エクアドル
- サモラ・ゴールド v. エクアドル
- コッパーメサv. エクアドル
- ジューンフィールド v. エクアドル
- コデルコなどv. エクアドル
- エネルギー分野の事例:
- オクシデンタル v. エクアドル I および II (炭化水素)
- MCI v. エクアドル (電気)
- エンカナv. エクアドル (オイルとガス)
- デュークエナジーv. エクアドル (発電)
- シェブロンとTexPet v. エクアドル I および II (石油探査)
- ペレンコv. エクアドル (石油の抽出)
- バーリントン v. エクアドル (石油探査)
結論として, エクアドルの仲裁および調停法, 当初は曖昧さと規制上のギャップを抱えていたものの、, 大幅な改訂が行われました, 特に大統領令Noの導入により. 165-2021 その規定を明確にし、強化することを目的とした. ICSID条約への新たな加盟により、国際投資紛争に対するアプローチを洗練させるというエクアドルの取り組みがさらに強調される.