イタリアの裁判手続の周知の期間を考えると、, 仲裁は、イタリアの法律の対象となる紛争を解決するための魅力的な選択肢です. イタリアにおける国際仲裁は、イタリアの民事訴訟法に準拠しています – Book IV, タイトルVIII, 記事 806-840 (「CPC」または「イタリア仲裁法」).
CPC に規定されている仲裁規則は、商事仲裁に関する UNCITRAL モデル法に正式に基づいているわけではありませんが、 (「UNCITRALモデル法」), 今日, 2つの間に実質的な違いはありません. イタリア仲裁法 立法令によって制定されたイタリアの仲裁法的枠組みの2つの主要な改革の後、UNCITRALモデル法とさらに一致しています。. 40/2006 の 2 2月 2006 (「2006 改革」)[1] および立法命令によって制定された最新の修正事項. 149/2022 の 10 10月 2022 (「2022 改革」),[2] 今年発効する. イタリア議員の意図は自明. どちらの改革も同じ目標を持っています: 州裁判所に代わる実行可能な代替手段として仲裁を確立すると同時に、イタリアを国際仲裁にとってより魅力的な場所にし、その法的枠組みを他の人気のある場所と調整する.
イタリアにおける仲裁の法的枠組み
イタリアでの仲裁手続きを管理する主な規則は、 記事 806-840 CPCの そして、次のように構成されています:
- 第一章 (記事 806-808): 仲裁への付託および仲裁合意;
- 第二章 (記事 809-815): 仲裁人 (つまり, 番号, 任命, 置換, 無能力, 受け入れと義務, 仲裁人の権利と異議申し立て);
- 第三章 (記事 816-819): 手続き (つまり, 仲裁の席, 手続き規則, 訴訟の証拠と停止, 管轄権の欠如に対する異議, 接続されたケース, 証人尋問, 等);
- チャプターIV (記事 820-826): 表彰 (つまり, 制限時間, コンテンツ, 効果と補正);
- チャプターV (記事 827-831): 裁定に対する請求権 (つまり, 頼る手段, 無効, 取消と第三者異議);
- 第6章 (記事 832): 事前に確立された仲裁規則に基づく国際仲裁;[3]
- 第7章 (記事 839-840): 外国仲裁判断の承認と執行.
国内でも同じルールが適用されます, へ, 当事者が仲裁合意または適用される仲裁規則で別段の合意をしていない限り、イタリアに所在する国際仲裁.
イタリア法に基づく仲裁合意
に従って イタリア仲裁法, 仲裁合意は (1) 書面で[4] そして (2) 論争の主題を示す. さもないと, 仲裁合意は無効とみなされます.[5] 両当事者は、特定の合意により、1 つまたは複数の非契約事項に関する将来の紛争を仲裁に提出することに同意することもできます。, 一方、そのような合意は、条項で確立されたのと同じ要件を満たさなければならない 807 CPCの (つまり, 書面であり、紛争の主題を示す).[6]
仲裁合意には、仲裁人の任命を含めるか、仲裁人の数と任命方法を定めるものとします。.[7] 当事者が仲裁人の数に同意しない場合, デフォルトの数は 3 です.[8] CPC は、主契約からの仲裁条項の分離可能性を明確に規定しています。.[9] 論文 817 CPCのまた、能力 - 能力の原則を明示的に成文化する, これは、仲裁廷が自らの管轄権に基づいて裁定する権限を与えられていることを規定しています.[10]
イタリア法に基づく紛争の仲裁可能性
下 イタリア仲裁法, 原則として、可処分権に関する紛争のみが仲裁可能とみなされる.[11] どの紛争が仲裁不可能とみなされるかは、さまざまな法律分野を規制する特定の法律によって規制されています. 例えば, 家族の問題と刑事責任に関する紛争は、伝統的に仲裁できないと考えられています。, 所有者が自由に処分することができない所有者に厳密に属する権利に関する紛争 (例, 市民権, 国籍, 対面の権利, 等). 加えて, 租税紛争および不可譲の権利に関する紛争も、仲裁不能とみなされます。.
労働争議について, 仲裁は、これが団体雇用契約によって規定されている場合にのみ許可され、特定の限定的な例外があります, その場合、裁定は当事者間の契約上の効果のみを持ちます.[12] これはイタリアのシステムの特徴です。, を区別するもの (1) 「通常の仲裁」, これは、CPC 規則によって管理される通常の種類の仲裁手続です。; そして (2) 「無料仲裁」, これは、当事者のみを拘束する裁定をもたらす代替仲裁手続きです。, つまり, 契約上の効果はあるが強制力はない (第 808 条の 3 CPC). [13]
で導入されたイタリアの仲裁法の変更 2022 – イタリアはより仲裁に適した管轄になりつつありますか?
イタリアの仲裁規則の包括的な改革は、立法命令 No によってイタリア政府によって制定されました。. 149/2022, 委任法を実施したもの. 206 の 26 11月 2021. 改革の目標は、イタリアをより魅力的なものにすることでした, モダン, 調停に有利な管轄権を有し、国家回復・回復計画に定められた目標を達成するため. 変更は次の時点で有効になります 30 六月 2023 この日以降に開始された手続きに適用されます.
によって実装された最も重要な変更 2022 改革は次のように要約される。:
暫定措置
の前に 2022 改革, イタリアは、裁判所が暫定措置を認める権限を持たない数少ない先進国の 1 つです。.[14] これは、前政権の大きな後退として正当に批判された, 記事として 818 CPC は、仲裁人が「添付ファイル」または「暫定措置」.[15] 改訂された記事 818 CPCの現在、当事者が仲裁人に暫定措置を発行する権限を与える可能性が導入されています (仲裁条項で、または制度規則への言及を通じて間接的に).
これは、イタリアが暫定措置を発行する仲裁廷の権限が一般的な規則である主要な法域に遅れをとっていたため、前向きな進展です。. 立法令No. 149/2022 また、新しい条項 818-ter を追加しました, これは、仲裁廷によって付与された暫定措置が管轄裁判所の管理下で執行されることを規定しています.
これはイタリアの仲裁法にとって重要な変更であり、イタリアの裁判所から仲裁人に暫定的な措置を与える専属管轄権を与えることから移行し、そのような選択を当事者に任せているためです。.
イタリアにおける仲裁人の公平性と独立性
論文 813 CPC の規定により、仲裁人の受諾は書面で行う必要があります。.[16] 論文 814 仲裁人の権利を列挙する, 一方、記事 815 彼らの挑戦の手順を定める.[17] 仲裁をもっとするために」透明」, これらの記事は、 2022 修正.
修正条項 813 各仲裁人は、公平性と独立性を損なう可能性のあるすべての状況を書面で宣言する必要があります. そのような宣言の欠如の場合, 仲裁人の同意は無効とみなされます. 仲裁人が宣言をした場合, しかし、宣言には、彼らの公平性と独立性を損なう可能性のある関連する状況に関する情報が欠けています, 彼/彼女は条に基づいて異議を申し立てられる可能性があります 815 CPCの. 開示する事情は条文に記載 815 CPC の:[18]
(1) 当事者が合意で予見した資質を彼/彼女が持っていない場合;
(2) 彼/彼女またはエンティティの場合, 彼/彼女が取締役である協会または会社, ケースに興味がある;
(3) 本人または配偶者が四親等以内の親族または同居人または常連の場合, その法定代理人または弁護士の1人;
(4) 彼/彼女または彼/彼女の配偶者のいずれかに対して係争中の訴訟または深刻な敵意がある場合, その法定代理人または弁護士の1人;
(5) リンクの存在 (継続的な専門的関係を含む) 仲裁人と一方の当事者の間;
(6) 彼/彼女がアドバイスをした場合, 同じ事件の前の段階で当事者の 1 人を支援したり、弁護士として行動したり、証人として証言したりした;
(6-ビス) 開示すべきその他の重要な理由の存在.
裁判官と仲裁人の間での請求の譲渡
仲裁手続きから裁判所へ、またはその逆の請求の転送は、イタリアの慣行では珍しくありません。. これは現在、CPC の新しく修正された条項で規制されています。. 新たに導入された記事は、管轄権が拒否された場合に (裁判所または仲裁人による), 当事者が請求の実質的および手続き上の効果を維持することが可能である. これは、裁判官の決定から 3 か月以内に行われます。 (または仲裁人) その管轄権の欠如が最終的なものになる. 新たに導入された CPC の条項は、譲渡後に次のことを規定しています。, 裁判官または仲裁人の前で行われた手続き上の活動は失われません, 収集された証拠は、他の手続きで使用することができます.
イタリアにおける外国仲裁判断の承認と執行
外国の仲裁判断の承認と執行に関するイタリアの規則は、記事に記載されています 839 に 840 CPCの. イタリアは、外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約の締約国です。 (「ニューヨーク大会」), イタリアが批准した 19 1月 1968 (法律なし. 62 の 19 1月 1968). イタリアも批准 1927 外国仲裁判断の執行に関するジュネーブ条約 そして 1961 国際商事仲裁に関する欧州条約, あまり一般的に依存されていない.
現在, 外国の賞はイタリアではすぐには認められませんが、正式な検証手続きを経る必要があります. この手順の最後に, 裁定が認められ、イタリアの裁判所が下した判決と同等になる. 論文 839 CPC の規定では、外国裁定の執行を希望する当事者は、相手方当事者の住所がある地区の控訴裁判所の所長に請願書を提出しなければならないことを規定しています。. 当事者がイタリアに住所を持たない場合, ローマの控訴裁判所が管轄権を有する.[19]
最近の 2022 修正案は、裁定を認める法令の即時執行可能性を明確に規定しています。. しかしながら, 承認が求められている当事者は、依然として承認に対して上訴を求めることができます. これは条文に規定されています 840(2) CPCの, それはそれを提供します, 野党に続いて, 控訴裁判所は、裁定の執行可能性/執行を一時停止することができます. この規定は、 30 六月 2023 その日以降に開始された手続きに適用されます.
裁定の承認および執行が拒否される理由は、ニューヨーク条約の第 5 条に規定されているものと同じです。. 論文 840 CPC 読み取りの:[20]
控訴裁判所は、異議申立手続において、裁定が発動された当事者が以下の状況のいずれかの存在を証明した場合、外国裁定の承認または執行を拒否するものとします。:
(1) 仲裁合意の当事者は, それらに適用される法律の下で, いくつかの無能力の下で, 仲裁合意が、当事者が準拠している法律の下で有効でない場合、または, その上で何らかの表示に失敗, 裁定が行われた国の法律に基づく;
(2) 裁定が発動された当事者が、仲裁人の任命または仲裁手続について知らされていなかった、またはその他の方法で手続においてその主張を提示できなかった;
(3) 仲裁への提出または仲裁条項で考慮されていない紛争に基づいて決定された裁定, または仲裁への提出または仲裁条項の制限を超えた; それにもかかわらず, 仲裁に提出された問題に関する裁定の決定が、提出されていない問題に関する決定と分離できる場合, 前者は認識され、強制されることができます;
(4) 仲裁廷または仲裁手続の構成が当事者の合意に従っていなかった、または, そのような合意に失敗する, 仲裁が行われた場所の法律で;
(5) 裁定がまだ当事者を拘束するようになっていないか、またはその国の所管官庁によって保留または一時停止されている。, またはその法の下で, それが作られました.
論文 840 また、控訴裁判所が次のことを確認した場合、外国裁定の承認または執行は拒否されるものと規定しています。: (1) 主題がイタリアの法律に基づく仲裁による解決が不可能である、または (2) 裁定には公序良俗に反する規定が含まれています.
当事務所の経験上, イタリアでの外国仲裁判断の執行は、他の主要な法域に比べて遅くなる可能性があります. したがって, 裁定債権者は、時間が重要であり、資産が複数の州にある場合、他の法域での執行を検討することを希望する場合があります.
[1] 立法令No. 40/2006 の 2 2月 2006, 発効 2 行進 2006.
[2] 委任法により実施. 206 の 26 11月 2021 および立法命令によって制定された. 149 の 10 10月 2022.
[3] 記事 833, 834, 835, 836, 837, 838 民事訴訟法の規定は立法令 No により廃止された。. 40/2006 の 2 2月 2006, 新しい第6章を導入した.
[4] 当事者の意志が電報で表明されている場合にも、書面の要件は遵守されていると見なされます, テレックス, 法的規則に準拠したテレコピーまたはテレマティックメッセージ, 規制により発行される場合もあります, 遠隔送信される文書の送受信について; 見る CPC, 論文 807(2).
[5] CPC, 記事 807, 808.
[6] CPC, 第808条の2.
[7] CPC, 論文 809.
[8] CPC, 論文 809.
[9] CPC, 論文 808(2).
[10] CPC, 論文 817.
[11] CPC, 論文 806, “当事者は、主題が処分できない権利に関係していないことを条件に、仲裁人によって決定された当事者間で生じた紛争を持つことができます, 法律で明示的に禁止されている場合を除きます.”
[12] グローバル仲裁レビュー, イタリアでの商事仲裁, 質問 8, に公開 4 五月 2022.
[13] イタリアの国際仲裁法と規則, CMS エキスパート ガイド, 2 六月 2020.
[14] CPC, 論文 818, “仲裁人は、差し押さえまたはその他の保護のための暫定措置を認めることはできません.”
[15] CPC, 論文 818.
[16] CPC, 論文 818.
[17] CPC, 記事 814 そして 815.
[18] CPC, 論文 815.
[19] CPC, 論文 839.
[20] CPC, 論文 840.