シンガポールの仲裁は、シンガポールが金融および法的ハブとなり、アジアおよび世界の国際仲裁の主要なセンターの1つとなることに伴い発展してきました。. 仲裁は2つの別個の法体制によって管理されています. 国内仲裁には仲裁法が適用されます (キャップ. 10) 2002 (「仲裁法」), 国際仲裁には仲裁法が適用されます (キャップ. 143あ) (「国際仲裁法」) 2002.
仲裁法と国際仲裁法はどちらも、国際商事仲裁に関するUNCITRALモデル法に基づいています。 1985. 国際仲裁法が制定され、UNCITRALが組み込まれています 1985 最初のスケジュールとしてのモデル法, シンガポールに法の力を与える. 国際仲裁法は、当事者が書面で国際仲裁法のパートIIおよびモデル法が適用されることに同意した場合は常に、国際仲裁と非国際仲裁の両方に適用されます. セクションに従って 5(2) 国際仲裁法, 仲裁は国際的なものとみなされます:
「セクション 5(2)[…]
(a) 仲裁合意の少なくとも一方の当事者, 協定締結時, シンガポール以外の州で事業を行っている; または
(b) 次の場所のいずれかが、当事者がビジネスの場所を持っている州の外にある:
(私) で決定された場合の仲裁の場所, またはに準じて, 仲裁合意;
(ii) 商業関係の義務の実質的な部分が実行される予定の場所、または紛争の主題が最も密接に関連している場所; または
(c) 当事者は、仲裁合意の主題が複数の国に関連することを明確に合意しています。」
さらに, セクション 5(3) ビジネスの場所と見なされるものを定義します, 仲裁に最も近い関係の場所として:
「セクション 5(3)[…]
サブセクションの目的のため (2) —
(a) パーティーに複数の事業所がある場合, 事業所は、仲裁合意に最も近い関係にあるものとします;
(b) パーティーにビジネスの場所がない場合, 彼の事業所への言及は、彼の常居所への言及として解釈されるものとします。」
2つの法制度の主な違いは、裁判所の介入のレベルです。国際仲裁では、裁判所の介入はかなり制限されており、法律で明示的に規定されていない限り、裁判所は申請を許可する権限を持ちません。. 賞に対する請求も限られています. それとは反対に, 国内仲裁において, セクションに従って 49 仲裁法, 当事者は賞を控訴することができます訴訟で下された裁定から生じる法律問題について「. さらに, セクションに従って 45 仲裁法の, 当事者はまた、当事者の権利に実質的に影響を与える仲裁の過程で生じる法律問題の裁判所の決定を申請することができます.
仲裁の場所と言語について, 国際仲裁法も仲裁法も、仲裁の場所または言語を決定するデフォルトのメカニズムを提供していません. 最終的に, これらの手続き上の問題を決定する裁量権を持つのは仲裁廷です.
紛争の仲裁について, 主題の調停は、仲裁法では特に扱われていません. 一般に, そのような紛争の仲裁がシンガポールの公共政策に反する場合、または仲裁により解決することができない場合を除き、いかなる紛争も仲裁可能です。. 仲裁不可能な紛争は、一般的に公共の利益の要素を伴うものです, 例えば市民権を含む, 結婚の正当性, 労働組合紛争, 特許, 会社の清算, 等. 国際仲裁について, 国際仲裁法は、主題は「商業的性質の関係「, しかしながら, とは "商業の」は、Articleの脚注であっても定義されていません 1 モデル法のガイダンスとして使用できます. どの紛争が仲裁不可と見なされるかについても、裁判所の法学によって開発されました. 例えば, シンガポール控訴裁判所は、債権者の実質的な権利が影響を受けている場合、破産した会社を含む請求は仲裁できないと判示した (見る ラーセンオイルアンドガスリミテッドvペトロロッド株式会社 [2011] 3 一眼レフ 414).
締約国はさらに自由に選択できます へ または制度的仲裁. 主な地方仲裁機関は シンガポール国際仲裁センター (SIAC), これは、アジアおよび世界の主要な国際仲裁機関の1つです。. SIACは独自の一連のルールに基づいて仲裁を管理します, 最新バージョンは SIACルール 2016. SIACはまた、UNCITRAL規則に基づく仲裁を管理します。 仲裁と, 例外的な状況で, 他の機関の規則の下で.
仲裁判断の執行について, 国内および海外の両方の賞, 申請は常に高等裁判所に行われ、内で提出する必要があります 6 賞の発行日現在の月. 外国仲裁判断の執行について, シンガポールは、外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約に署名しているため (「ニューヨーク大会」) 以来 21 八月 1986, ニューヨーク条約に定められた手順が適用されます. しかしながら, シンガポールがArt Iに定められた相互の留保を作成したことに注意すべきです(3) ニューヨーク条約の, これは、国際仲裁法のパートIIIにも記載されています。.
仲裁判断以外の設定について, セクションに従って 48 仲裁法および条項の概要 34(1) そして (2) モデル法の, 賞のセットを申請する当事者は、それを証明する必要があります:
「(a) 裁定を取り下げるために裁判所に申請する当事者が裁判所の満足を証明した場合
(私) 仲裁合意の当事者は、いくつかの無能力下にあった;
(ii) 仲裁合意は、当事者が適用した法律の下では無効です。, またはその上の兆候に失敗, シンガポールの法律の下で;
(iii) 申請を行った当事者は、仲裁人の任命または仲裁手続について適切な通知を受けなかった、またはそうでなければ彼の訴訟を提示することができなかった;
(iv) 裁定は、仲裁への提出の条件に含まれない、またはその条件に該当しない紛争を扱います, または、仲裁への提出の範囲を超える事項に関する決定を含む, それ以外で, 仲裁に提出された事項に関する決定を、提出されていないものと区別できる場合, 仲裁に提出されていない事項についての決定を含む裁定の部分のみを脇に置くことができます;
(v) 仲裁廷または仲裁手続の構成が当事者の同意に従っていない, そのような合意が、当事者が委任できない本法の規定に反しない限り, または, そのような合意がない場合, この法律の規定に反している;
(我々) 賞の作成は、詐欺や汚職によって引き起こされた、または影響を受けた;
(7) 自然正義の規則の違反は、当事者の権利が害された裁定の作成に関連して発生しました; または
(b) 裁判所がそれを認めた場合
(私) 紛争の主題は、この法律に基づく仲裁により解決することはできません; または
(ii) この賞は公共政策に反している。」
最後に, 11月から 1968, シンガポールは、国家と他の国の国民との間の投資紛争解決のための国際条約の締約国です, ワシントン 1965 (「ICSID規約」). シンガポールは多くの自由貿易協定の締約国でもあります (「FTA「) その他の主要な貿易相手国との包括的な経済協力協定, 中国など, インド, 韓国と日本. シンガポールはASEANおよびASEAN自由貿易協定の加盟国でもあります, 独自の紛争解決メカニズム. 現在まで, 紛争当事者としてのシンガポールを含む既知の投資仲裁はありません. しかしながら, シンガポールは、いくつかのICSID仲裁およびその他の投資協定紛争のヒアリングの場として機能しました.
ニーナ・ヤンコビッチ, Aceris Law