の 2015 オランダ仲裁法 (「オランダ仲裁法」) オランダにおける国際仲裁を管轄する (オランダ語の原文を見つけてください, だけでなく 非公式英語翻訳).
オランダ仲裁法が改正されました オランダ民事訴訟法第 4 巻 (「DCCP」) (DCCP の第 4 巻の英語版はここから入手できます), かつてのように 以前から施行されている 1986, および本の特定の条項 3 (論文 3:316 と記事 3:319), 本 6 (論文 6:236) そして本 10 (新しいタイトルを追加する 16 (仲裁), 記事 10:166-10:167) オランダ民法典 (「DCC」) (ここで入手可能).
オランダ仲裁法の範囲と構造
オランダ仲裁法, 第 IV 条に従って, 以降に開始された仲裁に適用されます。 1 1月 2015.
構造的には, DCCP の第 4 巻 2つのタイトルで構成されています (かどうかに基づいて、 仲裁地 オランダ国内または国外にいる) そして10のセクション, 次のように:
タイトル 1 – オランダでの仲裁
- セクション 1 – 仲裁合意
- セクション 1 A – 仲裁合意と裁判所の管轄権
- セクション 1 B – 仲裁廷
- セクション 2 – 仲裁手続き
- セクション 3 – 仲裁判断
- セクション 3 A – 仲裁控訴
- セクション 4 – 仲裁判断の執行
- セクション 5 – 仲裁判断の保留および取消し
- セクション 6 – 合意された条件に基づく仲裁判断
- セクション 7 – 最終規定
タイトル 2 – オランダ国外での仲裁
他の一般的な仲裁管轄区域の仲裁法とは異なります, といった フランス, オランダの仲裁法は国内仲裁と国際仲裁を意図的に区別していない (仲裁が国内仲裁として適格であるか国際仲裁として適格であるかに関する紛争を防止するため).
オランダ仲裁法は直接に基づくものではありませんが、 国連国際貿易法委員会の国際商事仲裁モデル法 (「UNCITRALモデル法」), それはそれに影響を受けており、その特定の側面と一致しています, すべてではありません. 例えば, 以下で説明するように, オランダの仲裁法にはデフォルトの仲裁人の数が規定されていない, とは違って UNCITRALモデル法 (論文 10(2)), これにより、デフォルトで 3 人の仲裁者が提供されます.
仲裁合意
有効性 – 仲裁契約に適用される法律
記事の下 10:166 DCCの, とともに導入された 2015 改革, 仲裁合意は、以下の 3 つの法律のいずれかに基づいて有効である場合、有効とみなされます。: (私) 当事者が選んだ法律; または (ii) 仲裁地の法律; または (iii) 当事者が法律を選択していない場合, 仲裁合意に関連する法的関係に適用される法律に基づく.
この規定は第 2 条に類似しています。 178(2) の スイス国際私法法, 提供する, 「その内容に関しては, 仲裁合意は、当事者が選択した法律のいずれかに準拠している場合に有効です。, 紛争の主題を統治する法律に準拠する, 特に主契約に準拠する法律, またはスイスの法律に従う.」
仲裁合意の形式
仲裁条項は書面で証明されなければなりません (DCCP, 論文 1021).
仲裁条項は通常、契約に含まれます. しかしながら, 論文 1020(5) DCCP の規定では、拘束力のある定款に仲裁条項が含まれるか、または (企業) 規則は仲裁合意としても適格である.
仲裁合意の分離可能性
論文 1053 DCCP は、仲裁合意が含まれる契約からの仲裁合意の分離可能性を認識しています。 (分離可能性の原則として知られている).
仲裁廷
仲裁廷の管轄
仲裁廷は自らの管轄権について裁定を下す権利がある, 記事で提供される 1052(1) DCCPの, 国際的に認められた能力対能力の原則を成文化したもの.
仲裁廷の憲法
出発点として, 仲裁廷は当事者が合意した方法で任命されます (DCCP, 論文 1027(1)).
仲裁人の選任方法がない場合(s) 当事者間で合意された, デフォルトの方法, 記事の下 1027(1) DCCPの, 当事者が共同で仲裁人を任命するということです(s).
任命は仲裁開始後 3 か月以内に行われなければなりません, 当事者による別段の合意がない限り (論文 1027(2) DCCP).
興味深いことに, オランダ仲裁法は、オランダに裁判地があると決定される前であっても仲裁廷の設立を認めている。. 記事の下 1073(2) DCCPの, 当事者が仲裁地を決定していない場合, 仲裁人(s) (そして法廷秘書官) 任命されるかもしれない (そして挑戦した) 記事に従って 1023-1035(a) DCCPの, 当事者の少なくとも一方がオランダに住所または実際の住居を持っている場合.
仲裁人の数
オランダの仲裁法は、当事者が数について合意していない場合、デフォルトの仲裁人の数を規定していません。, 他の一般的な仲裁法とは異なります, など 1996 英国仲裁法 (セクション 15(3)), デフォルトで単独の仲裁人を規定するか、 UNCITRALモデル法 (論文 10(2)), これにより、デフォルトで 3 人の仲裁者が提供されます.
記事に従って 1026(2) DCCPの, 両当事者が仲裁人の数について合意に達しない場合, 番号は地方裁判所の仮救済裁判官によって決定されるものとする.
実際には, この規定は、仲裁を一連の条件に従うという当事者の合意によって置き換えられることになる。 (制度的または臨時的) 仲裁規則, そこには、デフォルトの仲裁人の数に関する規定が定期的に含まれています (見る, 例., 論文 5.8 の 2020 LCIA仲裁規則, この場合、デフォルトの仲裁人の数は 1 人の仲裁人になります。; 記事の下 6.1 の 2018 HKIAC仲裁規則, 決定はHKIACに委ねられ、単独の仲裁人または3人の仲裁人を決定します。, 「事件の状況を考慮して.」).
仲裁手続
基本原則
論文 1036 DCCP には、仲裁手続きを管理する 4 つの基本的な適正手続き原則が含まれています:
- 仲裁手続きは当事者が合意した方法で行われます, オランダ仲裁法の強制規定を損なうことなく (段落 1);
- 当事者の平等な扱い (段落 2);
- 当事者の話を聞く権利 (段落 2);
- 法廷は、手続きが不当な遅延なく行われることを保証するものとする, そして両当事者は、不当な遅延を防ぐために相互に義務を負います。 (段落 3).
守秘義務
オランダの仲裁法は機密保持の問題については沈黙している. オランダで調停が行われているのは、, それにもかかわらず, 一般に機密事項, オランダの不文律仲裁法の原則として (あ. 火星人, オランダにおける国際仲裁 (2021), ¶ 13-002).
特に, 最近の改革の文脈で、 1996 英国仲裁法, 機密保持の問題についても沈黙している, イングランド・ウェールズ法務委員会は機密保持に関する法定規則を追加しないことを決定した, 機密性に関しては、万能の方法はないという理由, したがって、十分に包括的ではない可能性があります, 機密保持義務を成文化するための微妙な、または実際的な (さらに見る の改革 1996 英国仲裁法).
守秘義務は通常、次の情報源から発生する可能性があります。:
- 最初, 適用される仲裁規則には機密保持に関する規定が含まれる場合があります. 例えば, LCIA 仲裁はデフォルトで機密扱いとなります, 記事の下 30 の 2020 LCIA仲裁規則 (仲裁はデフォルトでは秘密ではありません。 2021 ICC仲裁規則, しかしながら, これにより、秘密保持の問題は当事者と仲裁裁判所の意思に委ねられます。).
- 二番目, 当事者は、仲裁手続きを秘密にすることに同意することもできます.
- 第3, 当事者間の合意がない, 仲裁廷は手続き上の命令で秘密保持について決定することもできる, 事件の状況を考慮して. 仲裁廷は秘密保持の範囲を定めることもできる (機密保持でカバーできる, 例えば, 書面による提出物, 証拠書類, 手続き上の命令, 公聴会と賞).
紛争の仲裁可能性
論文 1020(3) DCCP が提供する, 一般的な方法で, 仲裁合意は、当事者が自由に決定できない法的結果を決定する役割を果たしてはいけないこと. しかしながら, この条項は、仲裁不能な紛争の種類を指定していない. 公共政策上の考慮事項のため, 家族法に関連する紛争 (離婚か後見人) 破産は通常州裁判所に委ねられる.
複数当事者による仲裁
記事 1045 そして 1046 DCCP は、仲裁手続きへの第三者の関与を可能にする手続きメカニズムを提供します。. 関連する請求と当事者を同じ仲裁手続き内で一緒に対処することにより、, これにより、より包括的なことが可能になります, 効率的, 費用対効果の高い紛争解決が可能になる可能性が高い.
参加と介入
最初, 記事の下 1045(1) DCCPの, 仲裁廷は、仲裁手続きに利害関係を有する第三者の当事者としての参加を認めることができる (ジョインダー) または介入者 (介入), 第三者の書面による要請に応じ、元の当事者間と同じ仲裁合意が適用されるか、当事者と第三者との間で発効している場合に限ります。.
ジョインダーとは、第三者が紛争における既存の当事者の一方の立場を支持しようとする状況を指します。 (例えば, 三者合弁事業の第三株主は、二人の株主の間で開始される仲裁に参加して、そのうちの一人を支援することができる).
介入, 対照的に, 第三者が仲裁の 1 つ以上の既存の当事者に対して請求を提出しようとする状況を指します。 (例えば, 第三者は、仲裁当事者の一方または両方に対して特定の商品の所有権を主張するために介入しようとする可能性があります。).
インプリーダー
二番目, 第 1045a 条に基づく(1) DCCPの, 当事者の書面による要請に応じて, 仲裁廷は、当事者が第三者に刑を執行することを許可することができる, ただし、元の当事者間と同じ仲裁合意が利害関係者と第三者との間で適用または発効する場合に限ります。. 例えば, 雇用主によって責任を負う請負業者は、雇用主のために実際の作業を行った下請け業者に責任を負わせるよう求めることができる.
統合
第3, 論文 1046(1) DCCP により仲裁の統合が可能になる. 特に, オランダで仲裁手続きが係争中の場合, 当事者は、当事者がその目的のために指定した第三者に対し、オランダ内外で係属中の他の仲裁手続きとの統合を命令するよう要求することができます。, 当事者が別段の合意をしない限り. そのために指定された第三者がいない場合, アムステルダム地方裁判所の仮救済判事は併合命令を要求される可能性がある.
係属中の訴訟に不当な遅延を生じさせない限り、併合を命令することができる。, 彼らが到達したステージを考慮しても, そして、仲裁手続きは非常に密接に関連しているため、司法の適切な運営により、別々の手続きから生じる和解不可能な決定のリスクを回避するために、仲裁手続きを一緒に審問し決定することが好都合となります。, 記事として 1046(2) DCCP の指定.
仲裁判断
オランダの仲裁法は、法廷が最終的な裁定を下さなければならない期限を規定していません. 代わりに, 論文 1048 DCCP の判断により、仲裁廷の独占的裁量により裁定が行われる日付の決定が行われます。.
その他の主要な仲裁法 (など 1996 英国仲裁法) と仲裁ルール (など 2020 LCIA仲裁規則 そしてその 2021 ICC仲裁規則) 仲裁人が最終的な裁定を下さなければならない期限についても沈黙している, 問題を仲裁人の裁量に委ねる.
仲裁控訴
セクション 3A, 第 1061a 条から第 1061l 条まで, DCCP は仲裁控訴の問題を統治する.
仲裁では通常、仲裁控訴は認められていない. 第 2 ラウンドの訴訟手続きが行われていないことも、やむを得ない理由の 1 つです。 (結果として得られる裁定の強制力は別として) 当事者が最初に仲裁を選択すること, 裁判所訴訟の代わりに, 第一審裁判所の決定は通常、控訴裁判所に控訴できる場合 (事実または法律の観点から) そして最高裁判所へ (法律の観点から).
DCCP 第 1061b 条に基づく, 当事者は仲裁控訴を許可することに明示的に同意することができます, そして、この合意は書面で証明されるものとします.
DCCP のセクション 3 A には、仲裁控訴手続きの実際の実施に関する限定的な規定が含まれています, どちらは当事者によって決定されるか. 例えば, 当事者は上訴の範囲を自由に決定できます. 両当事者は、仲裁廷の構成についても自由に合意することができます。 (DCCP, 論文 1026(1)).
最終裁定および最後の部分的な最終裁定に対して仲裁控訴を提起することができる (第 1061 条 d(1)) またはその他の部分的な最終賞, 当事者が別途合意した場合を除く 第 1061 条 d(2)).
当事者が別段の合意をしない限り, DCCP 第 1061c 条に基づく, 仲裁控訴は、仲裁判断が当事者に送られてから 3 か月以内に提出されなければなりません.
法律または事件の性質により別段の定めがない限り、, 第一審の仲裁廷は、, これが主張されれば, 仲裁控訴にもかかわらず、その裁定は直ちに執行可能であることを宣言する (DCCP, 第 1061 条 i(1)).
仲裁控訴の結果、控訴仲裁判断が下される, 第一審の仲裁判断を確認または取り消すもの (DCCP, 第 1061j 条および第 1061k 条).
時間の関係で, 仲裁控訴に必要な費用と労力, 当事者は通常、仲裁控訴に同意しないようアドバイスされます.
仲裁判断の取消しと取消し
仲裁判断は、第 1 条に規定されている限定的な理由により保留される場合があります。 1065(1) DCCPの:
- 有効な仲裁合意がない場合;
- 仲裁廷が適用される規則に違反して設立された場合;
- 仲裁廷がその指示に従わなかった場合;
- 判決が本条の規定に従って署名されていない場合 1057 (裁定は書面で行われ、仲裁人が署名するものとする。(s)) あるいは実証されていない;
- 判決があれば, またはそれが到着した方法, 公序良俗に反する.
取消しの申請は、通常、裁定が当事者に発送された日から 3 か月以内に行われなければなりません。 (DCCP, 第 1064 条 a(2)).
さらに, 論文 1068(1) DCCP は、仲裁判断が取り消される可能性がある徹底的な根拠を定めています。, つまり:
- 仲裁で行われた詐欺に全体的または部分的に基づいている場合; または
- 全部または一部が以下の文書に基づいている場合, 受賞後, 偽造されたことが判明した; または
- もし, 受賞後, 当事者が、仲裁廷の決定に影響を及ぼしたであろうが、相手方当事者の行為の結果として保留された文書を入手した場合.
取り消しの請求は、文書の詐欺または偽造が判明した後、または当事者が新しい文書を入手してから 3 か月以内に提起されなければなりません。 (DCCP, 論文 1068(2)).
保留または失効の申請は通常、 ない 裁定の執行を一時停止する (DCCP, 論文 1066(1) そして 1068(2)). しかしながら, 裁判所はかもしれない, パーティーの要請で, そしてそうする根拠がある場合, 保留または取り消し申請について最終決定が下されるまで執行を一時停止する (DCCP, 論文 1066(2) と記事 1068(2)).
仲裁判断の執行
オランダは当事国でもある 1958 外国仲裁判断の承認と執行に関する条約 (ニューヨーク条約) 以来 1964 (見る ここのステータス).
外国仲裁判断の承認および執行のための法的手続きの開始に適用される時効は、 20 決定の翌日から数年、または, 施行のための条件が設定されている場合 (その履行は、決定を得た人の意志に依存しません), そのような条件が満たされた翌日から (DCC, 論文 3:324) (見る さらに遠く 外国仲裁判断の執行の制限期間).
オランダにおける投資仲裁
オランダは投資仲裁の場として頻繁に選ばれています, 常設仲裁裁判所が原因である可能性が高い, 本部はデン・ハーグの平和宮殿にある.
オランダで成立した投資仲裁の注目すべき例としては、以下のようなものがあります。 ユコス仲裁, その結果、3つの並行した仲裁判断が下されました。 2014, ユコスの大株主3名に賛成, ロシアに前例のない約米ドルの支払いを命じる 50 ユコスを破産に追い込み、同社に対する原告の権益を没収したことに対する賠償金10億ドル. オランダの裁判所もこれらの訴訟において重要な役割を果たした, ロシアが裁判所の管轄権に異議を申し立てたとき. ハーグ地方裁判所は当初ロシアに有利な判決を下した, しかしハーグ控訴裁判所は後にこの決定を覆した, 3つの仲裁判断すべてを回復する (見る, 例., ハーグ控訴裁判所, ベテラン・ペトロリアム・リミテッド 他. v ロシア連邦, 18 2月 2020, ECLIA:オランダ語:GHDHA:2020:234, TVA 2020/31, 利用可能 ここはオランダ語に).
オランダも当事国です 1965 国家と他の国の国民との間の投資紛争の解決に関する条約, 国家と外国投資家との間の紛争の解決を促進する (も参照 ICSIDアービトレーション; 新しいICSID仲裁規則).
オランダはいくつかの二国間投資協定の締約国でもあります。 (「ビット」). 次の アフメア 欧州司法裁判所の判決, しかしながら (EU加盟国間のBITにおける投資家と国家の仲裁条項はEU法と両立しないとの判決を下した。), オランダ, 他のEU加盟国とともに, に署名した EU内のBITを終了することに合意 (さらに見る EU内投資仲裁後の アフメア).
オランダに本拠を置く仲裁機関
オランダに拠点を置く主要な国際仲裁機関は以下のとおりです。:
- 恒久仲裁裁判所 (「PCA」), に設立されました 1899, それは独自のものを持っています 2012 PCA仲裁規則;
- オランダ仲裁研究所 (「NAI」), 年に設立 1949, これには最近改訂された独自のものもあります 2024 NAI仲裁規則;
- 金融の認められた国際市場専門家のパネル (「P.R.I.M.E. ファイナンス」), に設立されました 2012, 同社も最近そのサービスを開始しました 改訂されたP.R.I.M.E. 金融仲裁規則 (見る についての私たちのコメント 2022 改訂されたP.R.I.M.E財務仲裁規則).
* * *
要するに, オランダにおける国際仲裁, 特にその後 2015 改革, 紛争を効率的かつ効果的に解決するための強固な枠組みを提示する. 確立された仲裁機関と支援的な法的環境, オランダは国際商事および投資仲裁の有力な開催国である.