トルコの国際仲裁は、 国際仲裁法 (法律なし. 4686), 発効した 5 七月 2001.[1] トルコの国際仲裁法は、主に UNCITRALモデル法 そして 章 12 スイス国際私法法. トルコの国内仲裁, 一方, 民事訴訟法に準拠します (「CCP」),[2] これも大部分です, いくつかのマイナーな変更を加えて, UNCITRALモデル法に基づく.
国際対. トルコの国内仲裁
国際仲裁法は、彼らの席での仲裁に適用されます (場所) トルコとどこで「外国人」要素が存在することが判明. 記事に記載されているとおり 2 国際仲裁法, NS "異質な要素」は、次のいずれかの状況で存在します:
- 居住地, 当事者の永住権または事業所はさまざまな国にあります;
- 居住地, 当事者の永住権または事業所は、その場所以外の国にあります (シート) 仲裁合意または場所に記載されている仲裁の (シート) 仲裁合意に従って決定された仲裁の; または、基礎となる契約の大部分が履行される国以外の国で, または紛争の主題が密接に関連している場所に;
- 会社の株主の少なくとも1人, 仲裁合意の基礎となる主要合意の当事者は誰ですか, 外国投資規制の下でトルコに外資をもたらした, または、契約の実施のために海外からの外資を提供するためにローンまたはセキュリティ契約を締結する必要がある場合; または
- 仲裁合意の根底にある主要な合意または法的関係は、ある国から別の国への資本または商品の移動を引き起こします.
国際仲裁法は、当事者がその適用に同意した場合、または仲裁廷が仲裁手続を当該法に従って実施することを決定した場合にも適用されます。. この場合, 仲裁地の必須規則も適用されます.[3] トルコの国際仲裁法の下で提供される必須の規則には、次のものが含まれます。, とりわけ, 以下:
- 当事者は、仲裁手続において平等な権利と権限を与えられなければなりません (論文 8);
- 仲裁人の数は不均一でなければなりません (論文 7(あ));
- 当事者が仲裁手続きを開始する前に裁判所から暫定的な救済を受けた場合, 手続きは、以内に自動的に開始する必要があります 30 日々, さもないと, 暫定救済は自動的に削除されます (論文 10(あ));
- 賞には、法律で定められた要素が含まれている必要があります (論文 14);
- 仲裁判断を取り消すための訴訟は、内に提出する必要があります 30 日々 (論文 15).
トルコにおける紛争の仲裁可能性
国際仲裁法と中国共産党の両方がその紛争を規定しています レムで 不動産および当事者の意図の対象とならない紛争については仲裁できません, つまり, 州裁判所で審理する必要があります.[4] トルコの破毀院の決定に従って, これらには以下が含まれます, 主に:
- 破産手続;
- 行政裁判所の管轄内にある紛争;
- 公共政策に関する紛争;
- 家族法に関連する紛争;
- 刑法に関連する紛争;
- 財団や協会に関連する紛争;
- 土地のキャンセルまたは登録の場合;
- 不動産賃貸借契約に係る家賃の決定や避難に起因する紛争.
仲裁合意
記事に従って 4 国際仲裁法, 仲裁合意は書面である必要があり、当事者によって署名された書面の形式をとることができます, 手紙, 電報, テレックス, 当事者間で交換されるファックスまたは電子媒体. 仲裁条項を含む文書への契約での言及は、その条項を契約の一部にするようなものであるという条件で、仲裁合意を構成します。.
申立人が請求書に有効な仲裁合意の存在を主張する場合, 被告は、弁護声明でこれに異議を唱えなかった, 有効な仲裁合意の要件が満たされていると見なされます. 加えて, トルコの裁判所は、仲裁合意が有効であるためにそれを保持しました, 紛争を仲裁に付託する当事者の意図は明確でなければならず、疑いの余地はありません. 仲裁合意に署名する代表者は、仲裁合意を締結するための特別な権限を持っている必要があります.[5]
トルコの国際仲裁法に基づく仲裁人の任命
記事に従って 7(B) トルコの国際仲裁法, 当事者の合意がない場合, 国際仲裁法に規定されている仲裁人の選任のデフォルトの手続きは次のとおりです。:
- 当事者が唯一の仲裁人を任命することに合意しなかった場合, 仲裁人は、当事者の1人の要求に応じて裁判所によって任命されます;
- 3人の仲裁人を任命する場合, 各当事者は1人の仲裁人を任命するものとします, そして、当事者によって任命された2人の仲裁人は、3人目の仲裁人を任命するものとします。. 当事者が内で仲裁人を任命しなかった場合 30 相手方からの請求を受けた日数, または、当事者が指名した2人の仲裁人が、同じ制限時間内に3人目の仲裁人を指名しなかった場合, 仲裁人は、要求当事者の申請に応じて裁判所によって任命されるものとします。;
- 3人以上の仲裁人を任命する場合, 仲裁人, 最後の仲裁人を誰が任命するか, 同じ手順に従って、同数の当事者によって決定されるものとします。.
パーティーのリクエストに応じて, 当事者の1人が合意された手続きに従わなかった場合、仲裁人は裁判所によって任命されることもあります。, または、当事者または仲裁人が合意に達することができない場合, またはサードパーティ, 団体または機関は選択を行う権限があり、そうしません.
記事に従って 7(C) トルコの国際仲裁法, 次の場合、仲裁人は異議を申し立てられる可能性があります:
1) 彼/彼女は当事者によって合意された資格を持っていません;
2) 当事者間で合意された仲裁手続きに従って異議申し立ての理由がある場合; または
3) 既存の状況が彼の公平性または独立性に関して正当な疑いを生じさせる場合.
当事者はまた、仲裁人に異議を申し立てる手続きについて自由に合意することができます. トルコの国際仲裁法は、仲裁人に異議を申し立てることを意図している当事者が内に異議を申し立てることができると規定しています 30 仲裁人の任命から数日後、または異議申し立てを引き起こす状況に気付いた後. 仲裁廷が1人または複数の仲裁人の要求当事者の異議申し立てを拒否した場合, そのような当事者は、内の裁判所に申請することができます 30 日数と裁判所に仲裁廷の決定を保留するように要求する. 実際には, ほとんどの仲裁廷は、 国際仲裁における利益相反に関するIBAガイドライン, どれ, しかしながら, 審判を拘束するものではなく、単にガイドラインとして使用されます.
仲裁判断の訂正と明確化
記事に従って 14 国際仲裁法, 当事者は、計算に誤りがあった場合、審判に裁定を訂正するよう要求することができます。, 事務的または誤植または同様のエラー 30 報奨発行日数. 当事者はまた、賞の解釈を要求することができます, 全体的または部分的に, 同じ制限時間内. 加えて, 当事者はまた、裁定を下した場合、審判に追加の裁定を発行するよう要求することができます。 インフラスモール (つまり, 仲裁廷に提出されたすべての問題を決定していない), 追加の賞の発行の可能性がある.
トルコにおける外国仲裁判断の承認と執行
七面鳥, 今日のほとんどの州のように, のパーティーです 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約 (の “ニューヨーク大会“) 発効以来 25 九月 1992. 第1条に沿って(3), トルコはニューヨーク条約に関連して2つの共通の留保をしました, ほぼすべての賞の執行可能性にほとんど影響を与えません:
- ニューヨーク条約に署名している州で賞が授与された場合にのみニューヨーク条約を適用するという宣言;
- トルコは、トルコの法律の下で商業として分類されている関係から生じる紛争にニューヨーク条約の適用を制限しています.[6]
トルコで仲裁判断を脇に置く
トルコの法律では、国際仲裁裁定と国内仲裁裁定の両方が、取り置き/取消手続きの対象となります。. 論文 15(あ) 国際仲裁法の規定では、訴訟を取り消すための管轄裁判所は、管轄権を有する第一審の民事裁判所であると規定されています。 (管轄裁判所 トルコ語). 論文 15(あ) 基本的に、記事に記載されているのと同じ理由を体系化しています 34 UNCITRALモデル法の概要, これは含まれて:
申請を行う当事者がその証拠を提出する場合:
a) 仲裁合意の当事者は、いくつかの無能力下にあった; または、上記の合意は、当事者が合意した法の下では無効です。, その上で何らかの表示に失敗, トルコの法律の下で;
b) 仲裁廷の構成が当事者と一致していない’ 契約, または, [そのような合意に失敗] この法律で;
c) 仲裁判断は仲裁期間内に提出されません;
d) 仲裁廷は不法にそれ自体が有能または無能であると判断した;
e) 裁定は、仲裁への提出の条件に含まれない、またはその条件に該当しない紛争を扱います, または、仲裁への提出の範囲を超える事項に関する決定を含む;
f) 仲裁手続が当事者に準拠していない’ 契約 [手順について], または, そのような合意に失敗, この法律では、そのような違反が賞の内容に影響を与えることを条件として;
g) 当事者は平等に扱われません; または
2. 裁判所がそれを見つけた場所
a) 紛争の主題は、トルコの法律に基づく仲裁による解決ができません。; [または]
b) 賞は公共政策と矛盾しています.
仲裁性と公序良俗の問題が考慮されます オフィスの外 トルコの裁判所による, 一方、他の理由は、脇に置くことを要求する当事者によって証明されるべきです. 仲裁判断は部分的または完全に無効になる場合があります.
トルコの仲裁機関
トルコの当事者によって選択された最も一般的に使用される国際仲裁機関は、国際商業会議所です。 (「ICC」). 他の頻繁に使用される選択肢には、スイス仲裁センターが含まれます (以前はスイス商工会議所の仲裁機関でした), ストックホルム商工会議所 (「ティッカー」), そしてロンドン国際仲裁裁判所 (「ティッカー」).
地元の機関になると, の イスタンブール仲裁センター 過去数年間で著名な機関になりました, トルコにおける仲裁意識の顕著な増加に沿って. イスタンブール仲裁センターは、 2015, イスタンブール金融センターのより広範なプロジェクトの一環として. イスタンブール仲裁センターには、独自の最新の仲裁規則があります。, の ITSAC仲裁および調停規則, 発効した 26 10月 2016. トルコの他の著名な仲裁機関は次のとおりです。:
- トルコの商工会議所と交換商品の連合, アンカラにあります, 商事紛争の解決を管理する;
- イスタンブール商工会議所, これは制限的に動作し、少なくとも一方の当事者がメンバーである場合にのみアクティブ化できます.
トルコにおける国際仲裁の将来の見通し
UNCITRALモデル法に基づく仲裁法を採用し、主要な国際条約を批准することにより, トルコは仲裁法を非常に包括的にし、間違いなく大きな前進を遂げ、主要なインフラ契約のための投資家に優しい環境を作り上げました。.
常に改善の余地があります, しかしながら, トルコの国際仲裁法は、国際仲裁の当事者が直面するいくつかの現代的な問題の解決策を提供していないため. 例えば, 第三者の介入および/または追加の当事者の参加に関連する規定は含まれていません, 国際仲裁法の下で発生する多くの紛争が合弁事業に関係していることを考えると、これらは関連性があります, 複数の関係者が関与するコンソーシアムまたは同様の契約. 加えて, 裁判所の介入を制限し、仲裁プロセスを加速しようとする試みにもかかわらず, 取消訴訟に関する決定に対して上訴する可能性、つまり、裁定の二重管理を提供する可能性は、実際には逆の効果をもたらしたようです。. さらに, 一方、仲裁廷は仮差止命令または仮添付を命じることができます, 当事者の要請に応じて証言を要求する, 別段の合意がない限り、第三者を拘束する、または公的機関または執行機関による執行が必要な暫定的救済を認めることはできません。. 仲裁人の執行措置を付与する権限の欠如は、州裁判所に起因する大きな役割のもう1つの例ですが、暫定措置には執行または執行効果がないため、仲裁人に暫定的な裁定を与える権限を与えることの有用性について質問することもできます。.
[1] 国際仲裁法, 法律なし. 4686 の 21 六月 2001, 番号付きの公式ガゼットに掲載 24453 と日付 5 七月 2001.
[2] 民事訴訟法, 法律なし. 6100 の 12 1月 2011, 番号付きの公式ガゼットに掲載 27836 と日付 4 2月 2011, 章 11, 記事 407-444. 法律は発効しました 1 10月 2011.
[3] アリ・イェシルマク, Ismail G. インスピレーション, トルコでの仲裁, (ヴォルタースクルーワー, 2015), 章 1, p. 4.
[4] トルコの国際仲裁法, 論文 1(4); CCP, 論文 408.
[5] 控訴裁判所, 19番目 大陸法会議所, 21 五月 2007, ファイル番号. 2007/380, 決定番号. 2007/5114.
[6] 紛争が商業問題から生じるかどうかは、トルコ商法を考慮して決定されます。, 法律なし. 6102 の 13 1月 2011, 番号付きの公式ガゼットに掲載 27846 と日付 14 2月 2011, 論文 3.