国際建設仲裁は、国際建設紛争を解決するための私的な紛争解決方法です。. 国際建設紛争, によって定義された 国際商業会議所 (の “ICC“) 国際仲裁委員会 は “建設工事のプロジェクトから生じるあらゆる種類の紛争, しかし、主にサービスの実行に関連するもの (例. エンジニアリングサービス) の実施に必要な作業 事業」.
建設紛争は通常、技術的に複雑であり、事実上激しい. 膨大な量の証拠書類が含まれている (時には数万のドキュメント), 技術文書, 日報, プロジェクトスケジュール, 図面, メソッドステートメント, 数量表, 検査依頼, さまざまな証明書, 等.
建設仲裁には、非常に具体的な主張も含まれることが多い: 遅延と混乱の主張, 時間延長と延長費用の主張, 損害賠償およびバックチャージの請求, 加速と変動の主張, とりわけ, 損害の定量化には高度な方法論が一般的に必要であり、専門家の証拠を使用することでメリットが得られることが多い.
建設仲裁: 建設契約の標準形式
国際建設業界における重要な要素, 訴訟と比較して、建設紛争の好ましい紛争解決方法として仲裁を確立するのに役立ちました, 標準形式の建設契約が広く使用されている. 国際建設取引で使用するために設計された最初の標準契約形態, 今日でも建設業界で使用されています, によって公開されました 国際コンサルティングエンジニア連盟 (FIDIC) に 1957. FIDIC契約, だけでなく、さまざまな国内および国際的な専門家協会によって発行された他の多くの標準契約 (例, によって発行された標準契約 土木技術者協会, の 共同契約法廷, その他の有名な組織) 一般的に、好ましい紛争解決方法として仲裁を推奨します, 紛争のメリットを暫定的に決定する紛争委員会を提供することに加えて.
建設仲裁: 文書管理
効率的なドキュメント管理システム, 紛争が発生する前だけでなく (エンティティは、プロジェクトの進行中にできるだけ多くの情報を記録する必要があります), しかし、建設仲裁中も, 建設仲裁において重要です. 仲裁人の選定についても慎重に検討する必要があります。これは、法廷が建設紛争の複雑さと、適切なツールを使用して紛争を適切に管理する方法を理解して理解することが重要であるためです。. 慎重な事件管理と仲裁廷からの積極的なアプローチも重要です. これが理由です 建設業界の仲裁に関するICCレポート, ICCが現場の仲裁人と実務家のために作成, 建設契約に詳しい裁判所のメンバーを任命することを提案し、, 一般に, 建設プロジェクトに関与する、しばしば複雑な技術的および法的問題を理解することができます.
建設仲裁: 複数の当事者
建設仲裁の重要な特徴は、主要な建設プロジェクトには通常複数の当事者が関与することです, 雇用主と請負業者だけでなく, 下請け業者も, プロジェクトマネージャー, エンジニア, 建築家, コンサルタント, 銀行, 貸し手, 保険会社, サプライヤー, 等. 建設契約に起因する紛争は、関係者の多くに影響を与える可能性があり、, それに応じて, 単一の仲裁廷の前にすべての関連する紛争を解決できるように、追加の当事者の参加者または手続きの統合のためのオプションを提供することは、紛争解決方法にとってしばしば有用です。. 主要な国際仲裁機関はこれを認識しており、現在、それらのルールの最近のバージョンでの手続きの統合および統合の可能性を提供しています (見る, 例, 論文 22(viii) そして (ix) の 2014 LCIA規則, 記事 7-10 の 2017 ICCルール, 記事 13-15 の 2017 SCCルール).
建設仲裁: 時間に関する考慮事項
建設紛争はしばしば特定の時間に敏感な問題の迅速な解決を必要とします, プロジェクトの成功に不可欠な場合があります. ほとんどの建設プロジェクトと特定の重要な決定において、時間が最も重要です, 予定通りに作業を完了するためにプロジェクトで作業を進めることを許可するなど. 紛争のメリットを暫定的に決定する紛争審議会は非常に役立ちますが, 当事者はまた、多くの場合、紛争の効率的かつ迅速な最終的かつ拘束力のある解決を必要とします, 仲裁廷の構成前に、仲裁廷が暫定措置を与える可能性や緊急仲裁人の使用の可能性を含む, すべての主要な仲裁規則によって提供されます.
建設仲裁: 訴訟に対する利点
当事者が一般に裁判所よりも訴訟よりも仲裁を好む理由の1つは、特定の国内裁判所の非効率性だけではありません, または頻繁に引用されるコストの利点 (これは、主に仲裁判断が国内裁判所の判決のように控訴できないために発生します), しかし、国内裁判所は建設紛争に特化した有能な裁判官を欠いているかもしれないという事実. 仲裁により、当事者は、複雑な建設プロジェクトの専門知識と理解を持つ仲裁人と専門家を指名できます, 適用される規則と国内法. また, 仲裁の手続き上の柔軟性により、当事者は自分のニーズと建設プロジェクトのニーズに合うように仲裁手続きを調整できます.
主要な国際建設プロジェクトには、しばしば異なる管轄区域の当事者が関与するため, 文化的アプローチが異なり、法制度も異なる, 当事者はまた、仲裁を優先的な紛争解決方法と見なします, 異なる背景とさまざまな法制度からの仲裁人で構成される3メンバーの法廷として、地方裁判所の前に国の裁判官よりも中立で独立しているように見える. さまざまな国籍のエンティティを扱う場合, また、最終的な仲裁判断が世界のすべての主要国で容易に執行できることも重要です。, 国内裁判所の判決とは異なり.