Elisa Warbington著 –
オン 17番目 行進 2014, 国際商工会議所 (ICC) シンガポールで新しい調停規則を発表しました (ルール), 発効した 1st 1月 2014 ICC ADRルールを置き換え.
これらの新しく改善されたルールにより, ICCとそのADRの国際センターが、この制度化された当事者間の調停プロセスの世界的な推進を強化する, そしてビジネスのニーズによりよく適応したフレームワークを提供するつもりです, ICCがこれまでに開発した調停慣行に照らして.
利用可能な紛争解決手法のツールボックス内, 適切な環境が整っている場合、調停は非常に効果的な紛争解決モードであることが証明されています. ICC International Center for ADRによる報告 (センター), 調停を管理する身体, 当事者が議論のテーブルに達したら, 約 80 % 解決した事件の. 問題を解決するために当事者が選択した機密プロセスとして, 中立的な第三者の支援を通じて, 時間と費用効率が高いと考えられています, 裁判所の訴訟や仲裁よりも柔軟で柔軟な紛争解決アプローチ, プロセスの結果に関係なく関係者が関係を維持できるようにする.
機関を通じて問題を仲介に言及すると、仲介プロセスに信用と専門知識を与えることができます, 当事者に公平性を保証する, フレームワーク自体と調停者の資格の両方について. 仲裁部門における主導的役割を考えると, ICCは、その制度と調停規則を促進する特権的な立場にあります.
ICCは、新しいルールの提示を開始することを選択しました シンガポール アジアで最初の都市として、この選択は この状態での調停を支持する成長傾向.
調停は常にシンガポールに存在しています, ほとんどのアジア文化のように, 1990年代以降、大幅に進歩しました, 下位裁判所における裁判所に基づく調停の発展と民事および商業紛争のためのシンガポール調停センターの設立. この傾向は発表で止まる可能性は低い 2013, シンガポール法務省, シンガポールを国際的な商業調停のセンターに発展させるためのイニシアチブの, 特に, シンガポールでの調停の枠組みを強化するための2つの新しい調停エンティティの作成と調停法の制定.
当事者のニーズと慣行に合わせてルールを調整する取り組み, したがって、ICCは、ICC ADRルールに次の主要な変更を加えました。 2001:
- 名前を「ADR」から「調停」, ルールのタイトルは、当事者から提出されたリクエストの大部分が調停のためのものであるという事実を反映している. メディエーションがデフォルトの解決モードになります, 当事者は引き続き自主的に他のADRプラクティスを選択できます (論文 1(3)).
- ICC 国際ADRセンター (センター), 調停手順を管理する身体, 委託されている 当事者に支援を提供するためのより多くの権限 プロセスの初期段階とその過程で, 和解に成功する可能性を最適化するため. したがって、センターは、当事者が最初の要求に応答するのを助けることができます, メディエーションの言語と場所の選択, 調停者の任命, 等… (記事 3, 4 そして 5), 調停を成功させるためのすべての重要なステップ.
- パーティーを支援する同様の取り組みで, ルールは実用的なガイドに隣接しています, ICC 調停ガイダンスノート, メディエーションとは何かをユーザーが理解しやすくするため, 当事者がそれを使用する理由と手順がどのように組み込まれるべきか. この小冊子の詳細で実用的な情報は、 41 セクションはユーザーに非常に役立つガイダンスを提供する必要があります. 4つのタイプのメディエーションモデル句, 紛争解決プロセスにおいて当事者が調停にどの程度のウェイトを与えたいかに応じて, ルールの後ろにも含まれています.
- 調停は、当事者が追求する可能性のある1つのオプションとして明示的に想定されています。, 他の手続きと組み合わせて、または並行して, 特に仲裁 (論文 10). 当事者は、仲裁手続きの時間割に調停の時間を含めることを希望する場合があります。, より一般的には、, 中に, 以降, あらゆる種類の手続き (調停ガイダンスノート, パラ28). 仲裁と仲裁が並行して発生した場合, 2つの手順は、2つの異なる組織によって処理されます。 (ICC国際仲裁センターおよびICC国際ADRセンター) プロセスを機密に保つため.
- そして正確に保護するために 守秘義務, 調停の重要な側面, 規則は、調停手続の内容が, 彼らの存在ではない, 私的で秘密にしてください, ならびに当事者間の和解合意. 当事者は司法の証拠として作成してはならない, 仲裁またはその他の訴訟, 作成されたドキュメント, ステートメント, 入学, 調停中または調停に関連して当事者と調停者が表明した見解, 紛争または和解に達する可能性 (論文 9).
これらの新しいルールの実用的なアプローチにより、ICCが処理する調停の数がさらに増えることを期待する必要があります. 間違いなく、調停ユーザーと開業医は近い将来にこれらのルールの実施についてフィードバックを提供する機会を持つでしょう, 特に調停を支持するシンガポールの盛んな運動.