に 2008, Norscot Rig Management Pvt Limited (「ノースコット」), 申立人, ロンドンのICCの前に仲裁の主張に成功, Essar Oilfield Services Limitedに対して (「エッサール」), 被告. 仲裁人 (フィリップオットン卿) 被申立人がオフショア掘削プラットフォームに関連する運用管理契約に違反したため、USDを超える支払い義務があると判断した 12 申立人への損害賠償額.
など, 申立人は被告からその費用を回収することを求めた, 訴訟資金の費用を含む (によって提供された ウッズフォード訴訟資金) その主張を追求するために負わなければならなかった.
国際仲裁における第三者の資金調達は、 “資金を提供している個人または団体, または他の材料サポート, 訴訟の起訴または弁護に、そしてそれはに直接の経済的利益を持っています, または当事者を補償する義務, 仲裁で与えられる裁定.“[1]
上記の場合, 第三者の資金調達には647,086.49ポンドの前払いが含まれ、いずれか大きい方の金額で返済可能 300% 回復したダメージから進んだ金額の, または 35% 損害の.[2]
仲裁手続において, 仲裁人は、第三者の資金を確保するための費用を費用として回収することを許可しました. 被告はこの決定に上訴し、裁判所は第三者の資金調達コストの配分を決定する管轄権を欠いていたと主張した.
高等裁判所, つまり、HHJ Waksman Q.C., 被告の控訴を棄却し、開催しました, 英国で初めて, これらの費用はセクションで回収可能であること 59(1)(c) 仲裁法の 1996 と記事 31(1) ICCルールの, という表現は法的およびその他の費用」がセクションにあります 59(1)(c) の 1996 法律には第三者の資金調達費用が含まれています.[3]
この判決は、費用命令は仲裁人の裁量にあるという考えを強制します, そして、この意思決定における仲裁人の自律性は裁判所によって問われないものとする.
また、第三者の資金提供を利用して申し立てを行うことに関心のある申立人には、朗報です。.
- オーレリー・アスコリ, Aceris Law SARL
[1] 利益相反に関するIBAガイドラインをご覧ください, 一般規格への説明 6, のために. (b), p. 14, 15.
[2] 4 新しい広場, 画期的な決定, 高等裁判所の控訴により、仲裁手続きにおける第三者の資金調達費用の回収が可能, 15 九月 2016 (https://4newsquare.com/news/article.aspx?id = 305).
[3] Essar Oilfield Services Limited v Norscot Rig Management PVT Limited (2016) QBD (通信).