国際仲裁の開始は、費用の前払いを条件としています。, 出願手数料の支払い後. 国内裁判所とは異なり, 公的資金による, 民間仲裁人の手数料を支払うには、費用の前払いが必要です. 仲裁が行われる場合, 仲裁機関の管理費を支払うために費用も前払いする必要があります.
すべての主要な制度的仲裁規則の下で, 当事者は、仲裁のための保証金を均等に支払うよう求められます. 一方の当事者がこの支払い義務の遵守を拒否した場合, しかしながら, 多くの場合、回答者, 相手方は一般的に費用だけで前払いを負担するしかない.
この事実のために, 費用の前払いの不払いは、国際仲裁において特定の当事者によってますます乱用される戦術です。, 通常の回答者, 相手が自分の主張を追求するのを思いとどまらせるため, 特に一方の当事者が財政難に直面していることがわかっている場合.
戦術の目的は、相手方がその主張を撤回することです, 費用の前払いの増加により、相手方が支払う必要があります. この戦術はしばしば裏目に出ますが, 仲裁廷は通常、一方の当事者が費用の前払い金を支払わないことに眉をひそめるためです。, 手続き規則に直接違反している, これは、主張を抑圧する試みでこの戦術がますます使用されることを妨げていません.
現在の投稿は、一方の当事者が費用の前払いの一部を支払う義務を怠った場合に利用可能な救済策を調査することを目的としています。, 主要な制度的仲裁規則の下で.
ICC規則に基づく費用の前払いの不払い
国際商業会議所の仲裁規則は、 1 1月 2021 (「ICCルール」) 記事の仲裁の費用をカバーするために前払いを参照してください 37 そして 38.[1]
ほとんどの仲裁規則と同様, 段落 2 記事の 37 ICC規則の規定では、「裁判所は、仲裁人の費用および費用をカバーする可能性のある金額の費用の前払いを修正するものとします。" そしてその "この条に従って裁判所によって定められた費用の前払い 37(2) 申立人と被申立人が均等に支払う.」
一方の当事者が費用の前払いの一部を支払わなかった場合, ICC規則はいくつかの救済策を提供します.
最初, 相手方は、費用の前払い金の相手方の分担金を支払うことができます (論文 37(5) ICCルールの). 通常、これらの支払いは、その後の費用の報奨で払い戻されるように要求される場合があります。.
二番目, 仲裁廷と協議した後, 事務総長は、仲裁廷に「作業を一時停止し、制限時間を設定します, 少なくないはずです 15 日々, 関連するクレームが取り消されたと見なされる有効期限." 例えば, 自分の分を支払わなかったのが回答者の場合, 反訴は取り下げられますが、申立人の主張に対する抗弁は取り下げられません. この救済は、当事者が支払いを怠った場合に限り制限されます。妨げられてはならない, そのような撤退を理由に, 同じクレームを後で別の手続きで再導入することから」 (論文 37(6) ICCルールの).
ICC規則で指定された救済策に加えて, ICC仲裁に関する事務局のガイドは、仲裁廷が非支払当事者にそれを返済するように命じる部分的な裁定を与えることを要求する支払当事者の能力に言及しています。. そのような救済を正当化するために, 支払当事者は、ICC規則に基づいて当事者が負担する支払いを実行する契約上の義務に依存する場合があります。. すべてのICC仲裁廷が、ICC規則に基づいて、失敗した当事者に費用の前払い金の一部を支払うよう命じる権限があると考えているわけではありません。, 非支払当事者の代わりに支払われた費用に対する部分的な報奨はかなり一般的です, 要求されたとき.[2]
費用に関する部分的な報奨がない場合でも, しかしながら, 条項に従って 38(4) ICCルールの, “最終的な裁定は、仲裁の費用を確定し、どちらの当事者が負担するか、または当事者が負担する割合を決定するものとします。.” 仲裁廷は通常、一方の当事者が費用の前払いを拒否したという事実を考慮に入れます。, コストを決定するとき.
HKIAC規則に基づく費用の前払金の未払いに対する救済
香港国際仲裁センター (「HKIAC」) その規則の費用の前払金の支払いと不払いに関してICCに同様のアプローチを取ります, 未払いの当事者の代わりに支払いを行う当事者が支払いの払い戻しのために別の報奨を要求できることを明示的に規定している間.[3] に従って 記事 41.4 そして 41.5 の 2018 国際仲裁の管理のためのHKIAC手順:
41.4 必要なデポジットがHKIACに全額支払われていない場合 30 リクエストを受け取ってから数日後, HKIACは、当事者のいずれかが必要な支払いを行うことができるように、当事者にそのように通知するものとします。. そのような支払いが行われない場合, the arbitral tribunal may order the suspension or termination of the arbitration or continue with the arbitration on such basis and in respect of such claim or counterclaim as the arbitral tribunal considers fit.
41.5 ある当事者が別の当事者に代わって必要な保証金を支払う場合, 仲裁廷は, at the request of the paying party, make an award for reimbursement of the payment.
ICDR規則に基づく費用の前払いの不払い
論文 39 紛争解決のための国際センターの国際仲裁規則の概要 (「ICDR規則」) また、仲裁廷が費用の前払金の不払いに関して別個の裁定を下すように明示的に規定しています。, 支払当事者に利息を与える一方で:
LCIA規則に基づく費用の前払金の不払い
ICC規則に反して, ロンドン国際仲裁裁判所の仲裁規則に基づく (「LCIA規則」) 費用の前払いは、随時当事者に通知されます.[4]
費用の前払いの当事者による不払いに関して, LCIA規則に、他の制度上の規則とほぼ同じ条項が含まれているのは当然のことです。 (論文 24.6 LCIA規則の), 未払いの当事者の代わりに他の当事者が支払うことを許可する:
24.6 当事者がLCIA裁判所の指示に従って仲裁費用を理由に支払いを怠ったり、支払いを拒否した場合, LCIA裁判所は、仲裁を進めるために、他の当事者に同等の金額の費用の前払いを行うよう指示する場合があります。 (仲裁費用に関する命令または裁定の対象).
しかしながら, 支払当事者は、債務として支払われた金額を回収するために、注文または裁定を要求する権利も明示的に与えられます。, 興味と一緒に, 不履行当事者から:
24.7 そのような状況では, さらなる費用の前払いを行う当事者は、不履行当事者がその当事者に直ちに支払うべき債務としてその金額を回収するために、仲裁廷に命令または裁定を行うよう要求することができます。, 興味を持って.
費用の前払いの不払いに関する結論
当事者が費用の前払金の一部を支払うことを拒否した場合, 制度上の規則は、仲裁廷を規定しています, または機関自体, 失敗した当事者に代替の支払いをするように指示する, 訴訟が一時停止される可能性がある、またはクレーム/反訴が取り下げられたと見なされる可能性がある失敗.
当事者は、, しかしながら, すべての制度上の規則が、相手方が支払うことを拒否した費用の前払いの払い戻しを命じる部分的な裁定を発行するように仲裁廷に明示的に権限を与えるわけではないことに留意してください, これはますます一般的になっていますが.
また, 短期的には, 支払当事者は通常、非支払当事者に代わって仲裁の費用を支払う以外に選択肢はありません。, その反訴は通常継続することができません (それらが相殺請求として再構成されたとしても, 仲裁廷が追加事項を検討する必要がある場合).
支払われた非支払当事者の費用は通常、最終的な裁定で回収される可能性がありますが, 仲裁予算を作成するとき, 当事者は、相手方が費用の前払い金の一部を支払うことを拒否する可能性があることに留意する必要があります, 戦術的な優位性を追求するために.
[1] 見る Aceris Law – ICC仲裁における費用の前払い
[2] 見る 例, 手続き型注文番号 10 ICCの場合. 12895.