この決定は、仲裁人フィリップ・サンズ教授に対する異議申し立ての却下に関するものです。, 被告により任命された者, ベネズエラのボリバル共和国.
異議申し立ては、フィリップ・サンズが以前に被申立人によって任命されていたという根拠に基づいて請求者によって行われました, 以前は回答者の弁護士も, ICSIDおよび非ICSIDの場合の仲裁人として, そして、これらの以前の予定は、過度の影響と不当な利点の可能性を生み出しただけではない, しかし、フィリップサンズと被申立人と被申立人の弁護士との間の継続的な専門家およびビジネス関係を示唆しました, 独立性と公平性の明らかな欠如を生み出すため.
仲裁廷の他の2人のメンバーは、申請者の失格の要求を否定しました. 彼らは「比較的高い負担” ICSIDアービトレーターへの異議申し立て, 少数のケースのみが複数のアポイントメントに基づいていた、そして挑戦の成功のためには独立の明白な欠如が明確かつ客観的に確立されなければならないこと.
仲裁廷は判決に同意しなかった タイドウォーターv. ベネズエラボリバル共和国 関係のない場合の同じ当事者による仲裁人としての複数の任命は、課題に関連する考慮事項の中立的な要因であった, しかしながら. それとは反対に, 仲裁廷は、この文脈で, 弁護士または仲裁人の当事者による複数の任命は中立的な要因ではなかったが、異議申し立てに関して慎重に検討する必要のある考慮事項を構成した, 複数のアポイントメントは、仲裁人が独立した判断を下すのに信頼できないという結論につながる可能性があるため、この考慮事項は客観的に検討する必要があること (決定, p. 18, のために. 50).
お手元の場合, 仲裁廷は、被告によるフィリップ・サンズの以前の任命が2回あったことを指摘した。. これらは同様の事実を含む2つのケースでした, 仲裁廷が構成されなかったものと管轄権の理由で拒絶された別のもの. 被告の弁護人による二人の約束もあった, カーティス, マレットプレボスト, コルト & Mosle LLP, 「トルクメニスタンが関係する無関係の事件」 (フィリップサンズも挑戦されました).
仲裁廷は、これらの複数の任命のいずれも必要な「マニフェスト”サンズ教授による独立の欠如.
仲裁廷はまた、原告に関する原告の主張を却下した。 スエズ 基準, 申立人から提出された失格の提案は却下されなければならないと結論付けた.