Ndangwa Noyoo教授がバロッセランド問題についてコメント

バロッツェランドは、PCAの前に国際法に基づく法的地位の平和的解決を求めています, ザンビアは、この長期にわたる問題を解決するための平和的な仲裁のすべての試みを阻止することに意欲的であるように見えます, ザンビアが国家として誕生して以来、.

バロッツェランドは洗練された、高度に機能的な植民地時代以前のアフリカの国でした, 英国の植民地時代の植民地時代を生き延び、ケネスカウンダによってひざまずかれました。, ザンビア初代大統領, その名前を消去し、一般的なタイトルに置き換えるなどの手段によってそれを解体することに失敗しました “西部。”

Ndangwa Noyoo教授の最近の研究, 資格のある “先住民族の統治システムとポスト植民地アフリカ: バロッツェランドの場合,” バロットランド問題の興味深い分析を提供します, 植民地主義が実施されていた高度な統治形態への影響, そして完全に機能, 植民地時代以前.

あなたは彼の記事の要約を見つけるでしょう, 完全な記事と同様に, 未満.

先住民族の統治システムとポスト植民地アフリカ: バロッツェランドの場合

Ndangwa Noyooによる, 准教授, ソーシャルワーク学科, ヨハネスブルグ大学

概要:

アフリカは失敗した統治システムの例でいっぱいです, 間違いなく, 主にポスト植民地国家自体がヨーロッパ諸国の風刺画であるという事実による. この論文はアフリカのポスト植民地国家とその統治形態を主張している – 植民地主義を通じてアフリカに輸出された – アフリカの大衆の生活に共感できなかった, 大陸の先住民の社会政治的および経済的構造に根ざしていないため. 世界の他の非西部とは異なり, 各国が先住民族の統治システムを現代の統治システムに主流化しようとしているところ, 彼らを元植民地の巨匠と融合させることによって, アフリカ諸国は一貫してこの問題で自分たちの歴史的現実を避けてきました, 多分部門と既得権益のため. 間違いなく, 植民地以前のアフリカ社会の中には、同化したさまざまな民族グループの間に結束を生み出す高度な政治的および経済的システムを構築していたものがある. 一部の王国では、異機種混合の民族政治を単一の自治体に統合することさえありました. この文書では、植民地時代以降のアフリカでは、植民地時代以前のアフリカの先住民族の統治システムの肯定的な特性のいくつかを利用できないことに注目しています。, おそらく、大陸の指導者たちの先見性の欠如または明白な利己主義に起因する. 前者はまとまりのない開発プログラムの追求につながった可能性もあります, 西部のものだけを類人猿にした. 最終分析で, これが、サハラ以南のアフリカ諸国の多くが、今日の市民のニーズを大胆に満たすことに失敗している理由かもしれません. 例としてバロッツェランドのケースを使用する, この論文は、この国の輝かしい過去から収集することができ、アフリカ諸国を統治することを目的とした現代の努力への教訓として役立つことができるものがあると主張しています.