ほとんどの仲裁は機密情報であるため, ICC仲裁裁定の発表は歴史的に珍しいことでした.
1月に 2019, しかしながら, ICC国際仲裁裁判所は、すぐに実施される予定の変更を採択しました. この点について, ICCは、締約国および仲裁廷への更新された注記をリリースしました. その主な目的は、より透明性を提供し、効率をさらに向上させるためにポリシーを適応させることでした.
透明性を高めるために, ICC事務局は2つの主要な措置に焦点を当てた:
私. ICC仲裁に関する詳細情報の提供
ICC事務局は、新しいタイプの情報を追加して、 ICC仲裁裁判所のウェブサイト から 1 七月 2019. 前のルールの下で, それ自体が有効になったのは 1 1月 2016, 公開された情報は、 現在のICC仲裁裁判所の構成. 段落の下 36, 関与する業界のセクターに関する情報, そして、当事者を代表する弁護士について, 今も公に報告されます:
から登録された仲裁について 1 七月 2019, 裁判所はまた、以下の追加情報をICCウェブサイトで公開します: (我々) 関与する業界のセクター (7) 事件の当事者を代表する弁護士
段落 37 注の一部は、参照条件がに送信された後に公開が行われると述べています, またはによって承認された, 裁判所, 弁護士が変わると更新されます:
この情報は、利用規約が送信された後に公開されます, またはによって承認された, 裁判所、および仲裁廷の構成または当事者の代表が変更された場合は更新されます (ただし、変更の理由については言及していません).
加えて, 段落の下 38, この情報はICCのウェブサイトに無期限に残ります:
この情報は、関係者が該当するデータ保護規則に従って同意を取り消さない限り、仲裁終了後もICCウェブサイトに残ります。.
II. ICC仲裁賞の発行
ICCはまた、次のように作成されたすべてのICC仲裁裁定の潜在的な公開を提供することにより、透明性に向けて大きな一歩を踏み出します。 1 1月 2019. しかしながら, パラグラフの下での通知から少なくとも2年のタイムラプス基準がある 43:
事務局は当事者と仲裁人に通知します, から行われた最終的なアワードの通知時 1 1月 2019, そのような最終的な賞, だけでなく、他の裁定とケースで行われた反対意見または同意意見, 当該通知の日から2年以上後に全体が公開される場合がある. 当事者は、公開の期間を延長または短縮することに同意する場合があります。.
ICCは、これが世界中の貿易の発展を促進すると信じていることを示しています:
仲裁に関する情報の公表と普及は、ICCの創設以来の取り組みの1つであり、世界的な貿易の発展を促進するための手段です.
これは議論の余地がありますが, それは確かにICC仲裁法学をより利用しやすくし、仲裁弁護士への恩恵であるべきです.
段落にオプトアウト規定があります 43 いずれの当事者も、いつでも賞の公表に反対することができます:
掲載前のいつでも, いずれの当事者も、公表に反対する場合や、賞の全部または一部を匿名化または偽名化することを要求する場合がある, その場合、アワードは公開されないか、匿名化または偽名化されます.
また, 当事者は編集されたバージョンの特典の公開を選択できます. しかも, 当事者は、賞の発表の期間を長くまたは短くすることに同意することができます.
機密保持契約が仲裁または裁定の特定の側面をカバーする場合, その後、出版は当事者の同意の対象となります, 段落によると 45 ノートの.
III. 結論
仲裁の使用には、国際紛争解決の主要な方法として、ユーザーとの信頼関係を常に構築することが必要です.
速度や執行可能性などの調停の明らかな利点を超えて, 仲裁に携わる弁護士の面での透明性の向上と仲裁裁定の公表は、仲裁のユーザーにとって恩恵となるはずです。.
仲裁の法学は本質的に拘束力のないものですが, 意思決定プロセスをより透明にすることは称賛されなければなりません.
参考文献:
国際商業会議所. ICCは、当事者にガイダンスを提供する更新されたメモを発行します. 19 12月. 2018. で利用可能: https://iccwbo.org/media-wall/news-speeches/icc-issues-updated-note-providing-guidance-parties/
国際商業会議所. ICC仲裁規則に基づく当事者および仲裁廷への注記. 1 Jan. 2019. で利用可能: https://cdn.iccwbo.org/content/uploads/sites/3/2017/03/icc-note-to-parties-and-arbitral-tribunals-on-the-conduct-of-arbitration.pdf
モニカ・ハルトゥング. 第二章: 仲裁人と仲裁手続き, 仲裁機関の仲裁人の精査における透明性, クリスチャン・クラセガーの, ピータークライン, 他. (eds), オーストリアの国際仲裁年鑑 2018, マンツの出版社- 大学書店, pp. 41 – 51