認識, 国際仲裁における執行と執行は、仲裁判断が下された後の仲裁判断の結果を決定するため、習得すべき重要な法的概念です。. しかしながら, それらの区別は多くの場合困難であり、それらが求められる法制度によって異なります。. 次のサブセクションでそれらの違いを確認します。.
国際仲裁における承認
国際仲裁における承認は、仲裁判断が最終的かつ拘束力のあるものであることを承認することを目的としています。 正当な理由 効果. で正確に指摘されているように、 国際仲裁に関するレッドファーンとハンター, 国際仲裁における承認は「」として使用されます。シールド [に] 仲裁で既に決定された問題を新たな訴訟手続きで提起しようとするあらゆる試みを阻止する」.[1]
仲裁判断の承認は本質的に、仲裁判断が有効であると認められたことを意味し、国内裁判所の判決と同じ効果をもたらす可能性があります。.
国際仲裁における執行
通常, 施行は「」を構成します裁定に従って遵守を指示する裁判所または当局からの命令を取得するプロセス.」[2] で強調されたように 国際仲裁に関するレッドファーンとハンター, 執行」認識よりもさらに一歩進んでいます. 裁定の執行を許可する用意ができている裁判所は、その裁定が有効に行われ、当事者を拘束するものであると認識するため、そうすることになります。, したがって、強制執行に適しています.」[3] 認識とは対照的に, 執行は「」として使用されます。剣 […] 裁定を受けた当事者に法的制裁を強制的に執行させること.」[4]
言い換えれば, 執行には仲裁判断の実際の実施が含まれる, 敗者にその条件に従うよう強制する. しかしながら, 執行という用語は、3 つの用語の中で最も明確ではありません。, 一部の管轄区域では, 認識または実行と同じ意味で使用されます。.
例えば, 投資仲裁裁定の文脈で, 仲裁 (国際投資紛争) ジンバブエ法では、「高等裁判所は、裁定の承認と執行を求める者の申請に基づいて裁定を登録するものとする。」[5] そして、そのような登録」執行の目的に対しても同様の効力を有するものとする […] あたかも登録された裁定が高等裁判所の判決であるかのように [そして] この判決は、仲裁廷が裁定において決定した問題に関して、裁定の当事者間のさらなる訴訟手続きを禁止するという高等裁判所の最終判決と同じ効力を有するものとする。.」[6]
国内法の認識に対する理解の違い, 執行, 国際規約の異なる言語バージョンでは、実行が強調されることがあります。. 例えば, 論文 54 ICSID 条約の英語版では、3 つの用語すべてを指します: 認識, 以下のような執行と執行:[7]
(1) 各締約国は、 認識する この条約に従って下された裁定は、あたかもその国の裁判所の最終判決であるかのように、その領土内でその裁定によって課された金銭的義務を拘束し強制するもの. 連邦憲法を定めた締約国は、そのような裁定を連邦裁判所に、またはその裁判所を通じて執行することができ、そのような裁判所は、その裁定を構成国の裁判所の最終判決であるかのように扱うものとすることができる。.
(2) 求めるパーティー 認識 または 執行 締約国の領域内においては、事務総長が認証した裁定の写しを、当該締約国がこの目的のために指定した管轄裁判所又はその他の当局に提出しなければならない。. 各締約国は、この目的のための管轄裁判所または他の当局の指定およびそのような指定のその後の変更について事務総長に通知するものとする.
(3) 実行 裁定の決定には、判決の執行が求められる領域の州で施行されている判決の執行に関する法律が適用されるものとする。.
しかしながら, フランス語版では 2 つの用語のみが言及されています: 偵察 そして 実行:
(1) 各締約国 認識する この条約に基づいて下される裁定は、あたかもその国の領域内で行われる裁判所の最終判決であるかのように、その裁定が課す金銭上の義務のその領域内における拘束力のある履行を保証するものとする。. 連邦憲法を有する締約国は、次のことを保証することができる。 実行 連邦裁判所を通じて裁定を決定し、そのような裁定をいずれかの連邦州の裁判所の最終判決としてみなしなければならないと規定する.
(2) を取得するには、 偵察 と 実行 締約国の領域における裁定の場合, 利害関係者は、事務総長によって認証された写しを管轄国内裁判所、または当該締約国がこの目的のために指定したその他の当局に提出しなければならない。. 各締約国は、この目的のために指定した管轄裁判所または当局の事務総長に通知し、起こり得る変更について事務総長に常に知らせるものとする。.
(3) 処刑 判決が執行されることを求められている地域で施行されている判決の執行に関する法律が適用される.[8]
この言語の違いは、英国高等裁判所の判決によって正確に説明されました。 19 1月 2024 次のように:[9]
(a) フランス人, スペイン語と英語のテキストは同等に本物です. 論文 33(3) したがって、ウィーン条約では、各条項で条約の用語が同じ意味を持つものとみなします。.
(b) しかしながら, フランス語とスペイン語のテキストは、民間の概念の文脈で理解されなければなりません。 不平等 承認と強制力の宣言を組み合わせたもの. 規約 実行 そして 実行 したがって、強制力という意味での承認と強制の両方が含まれます。 (論文 54(1)) 一方では, もう一方の執行による強制執行 (論文 54(3)).
(c) これは、条項で要求されている条約の目的と目的を考慮した文言を最もよく調和させる意味です。 33(4) ウィーン大会.
したがって, 執行という用語の正確な意味と、認識と執行との明確な区別については全会一致がありません。. サバヒ氏とルービンス氏による要約, 使用されるかもしれません:[10]
裁判所が仲裁判断に国内裁判所の判決の効力を与えるプロセスを指す, より正確には確認または認識と呼ばれます,
債務者の特定の資産に対する実際の債務の実行を指す, より正確には実行と呼ばれます,
一部の管轄区域に存在する 2 つの間のさまざまな中間段階を指します。, または
仲裁廷によって下された裁定を勝訴当事者への現金の授受に変えるプロセスを一般的に説明するオムニバス語として, それに伴う認識と実行の個々のステップを含む, しかしながら, 管轄区域によって異なる場合があります.
国際仲裁における執行
通常, 執行の概念は、裁判所が債務者の特定の資産を管理するプロセスを指します。, 例えば, 強制移送により, アタッチメント, または販売. 執行は通常、そのような特定の資産が所在する国の国内法の規則に準拠します。.
認識, 執行, 死刑執行と国家免除
国および国有団体に対して下された仲裁判断の文脈において, 免疫の認識を検討する際には、免疫の問題を考慮する必要がある, 執行, そして実行.
国家特権には 2 つのレベルがあります。管轄権からの免除と執行からの免除です。. 管轄権からの免除は、「」に関するという意味で、仲裁判断の承認に関係します。裁判所が国家に関わる事柄を決定するのを阻止できるかどうか, 仲裁判断の拘束力に関するものを含む.」[11] 一方, 処刑の免除 (その名が示すように) 「」に関する仲裁判断の執行に関連します。国家機関かどうか, 裁判所であろうと、司法府や行政機関の他の機関であろうと, 判決に基づいて負う債務の履行において、他国に属するものを取得することを阻止できる.「施行について」, それ "どちらかに関係するかもしれない, または両方, その言葉がどのように使われているかに応じて.」[12]
結論
認識, 執行, 仲裁の結果が国境を越えて有効かつ拘束力を持つことを保証するために、仲裁判断が下された後は、考慮すべき重要な法的概念です。. それらの間にはいくつかの概念的な違いがありますが、, その内容と制度は主に国際条約と国内法に依存します。.
[1] ブラッキー N., パルタサイド C., レッドファーンA. とハンター, M., 国際仲裁に関するレッドファーンとハンター, 7番目 ed。, のために. 11.22 (強調が追加されました).
[2] ICSID賞の遵守と執行, ICSID 背景紙, 六月 2024, へ. 36.
[3] ブラッキー N., パルタサイド C., レッドファーンA. とハンター, M., 国際仲裁に関するレッドファーンとハンター, 7番目 ed。, のために. 11.21.
[4] ブラッキー N., パルタサイド C., レッドファーンA. とハンター, M., 国際仲裁に関するレッドファーンとハンター, 7番目 ed。, のために. 11.22 (強調が追加されました).
[5] 仲裁 (国際投資紛争) ジンバブエ法, 論文 4(1).
[6] 仲裁 (国際投資紛争) ジンバブエ法, 論文 5.
[7] ICSID規約, 英語版, 論文 54 (追加された強調).
[8] ICSID規約, フランス語版, 論文 54 (追加された強調).
[9] 高等裁判所の判決 [2024] EWHC 58 (通信) 日付の 19 1月 2024, のために. 45 (強調が追加されました).
[10] B. サバヒ, N. ルービン, 他, 投資家国家仲裁, 2nd ed. (2019), p. 837.
[11] B. サバヒ, N. ルービン, 他, 投資家国家仲裁, 2nd ed. (2019), p. 837.
[12] B. サバヒ, N. ルービン, 他, 投資家国家仲裁, 2nd ed. (2019), p. 837.