の レバノン仲裁・調停センター (「LAMC」) ベイルート・山岳レバノン商工会議所, Industry and Agriculture はベイルートにある仲裁機関です。, レバノン, 「レバノンにおける仲裁および調停手続きの管理および監視サービスを提供する. 対応します [に] 地元および国際的なビジネスコミュニティ, 民間機関、公的機関、政府.」[1] の レバノン仲裁センター に設立されました 1995, ながら メディエーションコンポーネント に追加されました 2012.
の LAMCの構造 のものと似ています 国際商業会議所 事務局が含まれるという点で, センターの日常管理とLAMCに付託されたすべての紛争の管理を担当します。, そして仲裁裁判所, 仲裁手続きを監督し、LAMC 仲裁規則の適切な適用を保証します。.
LAMC仲裁裁判所は5人のメンバーで構成されています, 社長と副社長を含む, 指名された仲裁人の確認などの手続き上の問題を決定します, 仲裁人の挑戦, 仲裁の統合, および仲裁廷の手数料.
LAMCには評議員会も含まれています, 国際仲裁とビジネスの分野の専門家で構成されています, センターの一般方針の承認や仲裁規則の改正などの機能を実行します。, 仲裁裁判所の付則の発行, 事務局長を任命する.
今年, LAMC は LAMC 仲裁規則の更新版をリリースしました (「2024 LAMC ルール」), その日の時点で仲裁裁判所が受理した訴訟の管理を定義および規制するもの. の 2024 LAMC 規則は次の日に発効しました 1 七月 2024.
の 2024 LAMC ルールは置き換えられ、大幅に拡張されました 1995 LAMC ルール, LAMC 仲裁を現代の仲裁のニーズと慣行に合わせて調整する. このノートでは、いくつかの主要な規定と更新を検討します。 2024 LAMC ルール.
複雑な紛争の手続き
最も重要な進歩の 1 つは、 2024 LAMC ルールは、複数の当事者と複数の契約が関係する複雑な仲裁に対応できるようになりました。, 建設やインフラの紛争ではよくあることだが, 中東ではよくあること.
論文 11(1) 別の任命方法に同意していない原告または被告として複数の当事者が関与する事件における仲裁人の任命を規制する, 共同指名を提供する、または, 共同指名が失敗した場合, 仲裁裁判所による任命. この条文はまた、裁判所に, 仲裁廷の構成方法に関する両当事者の合意にもかかわらず、また例外的な状況においては, 裁定の有効性に影響を与える可能性のある当事者間での不平等な扱いや不公平の重大なリスクを回避するために、法廷の各メンバーを任命する権限:[2]
複数の当事者
a) 3 人の仲裁人が任命され、申立人または被告として複数の当事者が存在する場合, 両当事者が仲裁人の別の任命方法に同意していない限り, 複数の原告, 一緒に, そして複数の回答者, 一緒に, 条項に従い、確認のために仲裁人を指名するものとします。 10(5) これらのルールの. かかる指名は、第 1 条に規定されている期限内に行われるものとする。 10(2) これらのルールの.
b) 当事者は、仲裁廷が 1 人または 3 人以外の多数の仲裁人で構成されることに同意する場合があります。. この場合、仲裁人は両当事者が合意した方法に従って任命されるものとします。.
c) 本条に基づく仲裁廷の構成に失敗した場合, 仲裁裁判所は仲裁廷を構成するものとする, そしてそうすることで, すでに行われた指名または任命を取り消すことができる, 各仲裁人を任命または再任し、そのうちの 1 人を主任仲裁人に指定します。.
d) 仲裁廷の構成方法に関する当事者間の合意にもかかわらず, 例外的な状況で, 裁判所は、仲裁判断の有効性に影響を与える可能性のある当事者間の不平等な扱いや不公平の重大なリスクを回避するために、仲裁廷の各メンバーを任命する場合があります。.
論文 11(2) 複数の契約に起因または関連して生じる請求は、単一の仲裁で行うことができることを明確にします。, そのような主張が規則に基づく1つまたは複数の仲裁合意の下で行われたかどうかに関係なく:[3]
複数の契約
複数の契約に起因または関連して生じる請求は、1 回の仲裁で行うことができます。, そのような主張が規則に基づく1つまたは複数の仲裁合意の下で行われたかどうかに関係なく.
論文 20(1) 仲裁の当事者として第三者の参加を要請するオプションも当事者に与えられるようになりました. この記事ではそのような結合の特定の期間を指定していませんが、, それは条項の文言から明らかです (「[t]彼は仲裁裁判所にそうするかもしれない, いずれかの当事者の要求に応じて, 1人以上の第三者が当事者として仲裁に参加できるようにする」) 仲裁廷設立後の参加を許可すること, それも特徴でした 最近、ICC 仲裁規則に追加されました。 2021.[4]
論文 20(1) の 2024 LAMC ルールの読み取り:
仲裁廷は、, いずれかの当事者の要求に応じて, 1人以上の第三者が当事者として仲裁に参加できるようにする, ただし、その者が仲裁合意の当事者である場合に限ります。, 仲裁裁判所が認定しない限り, すべてのパーティーを終えた後, 参加する個人を含む, 話を聞いてもらう機会, それらの当事者のいずれかに対する偏見を理由に、結合者は許可されるべきではない. 仲裁廷は、仲裁に関与するすべての当事者に関して単一の裁定を下すことも、複数の裁定を下すこともできます。.
LAMC によって管理される複数の仲裁を統合する可能性も同様に追加されました。 2024 LAMC ルール – 興味深いことに, 2 つの別々の記事で. 両方の記事 11(3) (複数の当事者, 複数の契約 & 統合) そして 20(2)-(4) (結合と統合) 同一の文面を提供することで、仲裁裁判所が当事者の要請に応じて2つ以上の係属中の仲裁を統合できるようにする:[5]
[2/a]) 裁判所は, パーティーの要請で, 規則に基づいて保留中の2つ以上の仲裁を1つの仲裁に統合する, どこ:
[あ/い]) 当事者は統合に合意しました; または
[b/ii]) 仲裁におけるすべての請求は、同じ仲裁合意に基づいて行われます。; または
[c/iii]) 仲裁での申し立てが同じ仲裁合意に基づいて行われたものではないこと, しかし、仲裁は同じ当事者間で行われます, 仲裁における紛争は、同じ法的関係に関連して発生します, 裁判所は仲裁合意に互換性があると認定.
[3/b]) 統合するかどうかの決定, 裁判所は、関連があると考えるあらゆる状況を考慮に入れることができる, 1人以上の仲裁人が複数の仲裁で確認または任命されているかどうか、および, もしそうなら, 同一または異なる人物が確認または任命されたかどうか.
[4/c]) 仲裁が統合されたとき, それらは最初に開始された仲裁に統合されるものとします。, すべての当事者による別段の合意がない限り.
チャレンジの制限時間短縮
新しい規則により、当事者が仲裁人の任命に異議を申し立てるために利用できる時間も短縮されました。.
の中に 1995 LAMC ルール, 仲裁人の異議申し立ては条文によって規制されていた 2(8) そして (9), パーティーを開いたのは 30 当事者が仲裁人の任命または確認の通知を受領してから数日、または 30 異議申し立てを行った当事者が異議申し立ての根拠となった事実と状況について知らされた日からの日数:[6]
挑戦が認められるために, 以内のいずれかの当事者によって送信される必要があります。 30 裁判所による仲裁人の任命または確認の通知を当事者が受け取ってからの日数; または内 30 異議申し立てを行った当事者が異議申し立ての根拠となった事実と状況について知らされた日からの日数, 当該日付が前述の通知の受領後の場合.
チャレンジは記事によって管理されるようになりました 14 そして 15 の 2024 LAMC ルール, 挑戦をもたらすために利用できる時間が半分になりました, パーティーだけを開く 15 当事者が仲裁人の任命を通知された後、または異議申し立てを正当化する状況が当事者に知られてから数日後.[7] 論文 15(1) の 2025 LAMC ルールは次のことを示します:
仲裁人に異議を申し立てようとする当事者は、書面による異議申し立て通知を事務局に提出しなければなりません。 15 異議を申し立てられた仲裁人の任命の通知を受けてから数日後, または内 15 挑戦を正当化する状況がその当事者に知られてから数日後. 異議申し立て通知には異議申し立ての理由を記載するものとする.
暫定措置
LAMC仲裁では、当事者は常に司法当局に暫定措置を求めることが認められている.
記事によると 8(5) の 1995 LAMC ルール, 「ファイルが仲裁人に送信される前、および例外的な状況ではその後も送信される, 当事者は、暫定的または保守的な措置を所轄の司法当局に自由に申請することができるものとします。, また、そのことにより、仲裁合意を侵害したり、仲裁人に留保された関連権限に影響を与えたりすることはありません。.」[8]
その間記事 29(9) 当事者が司法当局に暫定措置を要請することを引き続き許可する, の 2024 この更新では、第 1 条を通じて当事者の要請に応じて仲裁廷が暫定措置を与えることを明示的に許可することにより、当事者が暫定措置を求める方法も拡張されています。 29(1)-(8).[9]
記事とは異なります 28(1) の 2021 ICC仲裁規則, 経過措置の付与に必要な特定の要件は規定されていない, 論文 29 の 2024 LAMC 規則では、請求側当事者が仲裁廷に以下の条件を満たすことを要求しています。 (a) 措置が命令されなかった場合、損害賠償の裁定によって十分に修復できない損害が発生する可能性が高い; そして (b) 要求当事者が請求のメリットを享受する合理的な可能性がある, ただし、これらの要件は仲裁廷が適切と考える範囲にのみ適用されるとも規定されています。.[10]
仲裁地/議席
論文 12 の 1995 LAMC 仲裁ルールが提供される: 「仲裁地は仲裁裁判所によって決定されるものとする, 当事者の合意がない限り.」[11]
この規定はおそらく仲裁地に言及したものと思われる, 曖昧ではありますが, 仲裁地は訴訟手続きの会場を指す場合があるため.
の 2024 LAMC ルールでは、この文言を省略し、より明確な用語「仲裁地」の記事 21. の 2024 規則により、仲裁地を決定する責任も移されました。 (そしてそれに関する会場) 条項の仲裁裁判所から仲裁廷へ 21:[12]
1. 当事者が仲裁地について事前に合意していない場合, 仲裁地は仲裁廷によって決定されるものとする. 裁定は仲裁地でなされたものとみなされます。.
2. 仲裁廷は、適切とみなされる任意の場所で、または電気通信手段を使用して会議を開催することができます。, ビデオ会議を含む.
3. 当事者による別段の合意がない限り, 仲裁廷は、他の目的のために適切とみなされる場所で会合を開くこともできます。, ヒアリングを含む.
緊急および迅速な仲裁
現在、ほとんどの主要な仲裁機関は緊急仲裁メカニズムと迅速な仲裁手続きを提供しています。, LAMC もこれに倣い、両方の便利な機能を 2024 ルール.
論文 12 LAMC 規則では、「」の場合について次のように規定されています。異例の緊急性」, 仲裁裁判所の設立前のいつでも, いずれの当事者も、緊急救済の請求について決定を下す一時的な唯一の仲裁人の即時任命を要求することができます。 14 任命から数日後, 少しでも安心して, その後確認される緊急手続きにおいて仲裁人によってなされた命令または裁定, さまざまな, 仲裁手続きにおいて仲裁廷によって全部または一部が免除または取り消される.[13]
第 VI 節 迅速仲裁手続き, 論文 51, 仲裁の迅速な手続きを追加します。 (a) 係争額が200万ドルを超えないこと, (b) 当事者は明示的に同意した (仲裁合意内、または仲裁裁判所の設立前に) 迅速仲裁手続きの規定に従って仲裁を提出する, または (c) 仲裁廷が仲裁を迅速仲裁手続の規定に付託する旨の規定がかかる合意を承認した後、当事者の合意に基づいて仲裁裁判所が締結する。. 迅速仲裁手続きでは、次のことが提供されます。, とりわけ, 仲裁廷は当事者が提出した文書にのみ基づいて紛争を決定できること, そして、仲裁廷が最終的な裁定を下さなければならない期限は、任命日から 6 か月であること.[14]
精査
多くの仲裁機関と同様に, LAMC の仲裁裁判所は、その管理下の仲裁で下された裁定を精査します. 論文 21 の 1995 LAMC 規則では、「[b]賞に署名する前に, 部分的であろうと決定的であろうと, 仲裁人はそれを草案形式で仲裁裁判所に提出するものとする.” それは裁判所に”賞の形式に関する変更を規定する" そして, 仲裁人の決定の自由に影響を与えない限り, また、仲裁人の注意を「本質的な点.この条項にはさらに次のように規定されています。[ん]o 裁定は、その形式に関して裁判所によって承認されるまで署名されるものとする。.」[15]
の 2024 LAMC 規則では、この精査手順は維持されましたが、当事者の自治の原則を反映して特定の例外が追加されました。. 論文 38 の 2024 規則では、次の場合には賞の精査は適用されないと規定しています。: (a) 両当事者は、仲裁合意において、裁定が下されることに明示的に同意した。(s) 仲裁裁判所による精査は行われないものとする; または (b) 両当事者は、仲裁廷の構成に先立って、この裁定が下されることに同意した。(s) 仲裁裁判所による精査は行われないものとする; または (c) 仲裁裁判所, 仲裁廷の構成後に当事者が仲裁判断を裁判所の精査に付さないという合意に達した場合, そのような協定を承認します.[16]
したがって, 裁判所が承認するまで裁定に署名してはならないという規定は、これらの重要な例外を支持して削除されました。.
賞の解釈と修正
下 1995 LAMC ルール, 仲裁判断が通知された後に解釈または修正するための明確な規定はなかった. 実際には, 論文 24 の 1994 LAMC 規則では単に「仲裁判断は最終的なものとします.」[17]
しかしながら, の 2024 最新版では、仲裁判断に誤りや、修正や解釈を必要とする不明確な条項が含まれている可能性があるという現実を考慮しています。. 記事 41 そして 42 の 2024 LAMC ルール, したがって, パーティーを許可する, 以内に 30 受賞日, 仲裁廷に対し、裁定の解釈を与えるか、裁定における計算上の誤りを修正するよう要求すること, 事務的または誤植の誤り, または同様の性質のエラー.[18]
守秘義務
論文 44 の 2024 LAMC ルールは、仲裁手続きの秘密保持に関するルールを規定するようになりました。, 当事者が提出した資料の秘密保持と仲裁廷の審議の両方に対処する. これは LAMC ルールへの重要な追加事項を表します, 仲裁手続きの機密性が、そもそも当事者を仲裁に引き付ける要因の 1 つであることを考えると、.[19]
論文 44 の 2024 LAMC ルールでは次のように規定されています:
1. 両当事者がこれに反することに書面で明示的に同意しない限り、, 当事者は、仲裁手続きにおいて当事者が提出したすべての資料をパブリックドメインにしないことを機密として保持することを約束します。, 法的義務に従って当事者に開示が要求される可能性がある範囲を除きます, 法的権利を保護または追求するため、または司法当局における法的手続きにおいて裁定を執行または異議を申し立てるため. この約束は仲裁人にも適用されます, 法廷が任命した専門家, 仲裁廷の書記官, 事務局とセンター.
2. 仲裁裁判所の審議も同様に機密扱いとなります, 裁判所の決定により開示が要求される可能性がある範囲を除く.
3. 仲裁促進への取り組み, センターは、関係当事者および紛争の詳細の機密性を維持するために、匿名または仮名化された形式で賞を公表する権利を留保します。. 当事者が賞の公表に反対した場合, または、特定の詳細の匿名化または仮名化を具体的に要求する, センターはそのような異議や要望を徹底的に評価します。. その後, 表彰, センターの裁量により, 公開されないか、編集された方法で配布されます, 特定の詳細が非公開のままであることを保証する.
* * *
要するに, によって導入された修正 2024 LAMC ルールは全体的な効率を向上させます, LAMC仲裁の柔軟性と透明性, 国際仲裁の最近の傾向を成文化するだけでなく, 複雑な仲裁に対応する手続きの組み込みなど.
[1] レバノン仲裁 & 調停センター, 私たちは誰なのか, https://lamc.org.lb/aboutus/#organization (最終アクセス 16 12月 2024).
[2] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 11(1).
[3] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 11(2).
[4] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 20(1).
[5] 2024 LAMC 仲裁規則 , 記事 11(3), 20(2)-(4).
[6] 1995 LAMC 仲裁規則, 論文 2(8)-(9).
[7] 2024 LAMC 仲裁規則, 記事 14-15.
[8] 1995 LAMC 仲裁規則, 論文 8(5).
[9] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 29.
[10] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 29(3).
[11] 1995 LAMC 仲裁規則, 論文 12.
[12] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 21.
[13] 2025 LAMC 仲裁規則, 論文 12.
[14] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 51.
[15] 1995 LAMC 仲裁規則, 論文 21.
[16] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 38.
[17] 1995 LAMC 仲裁規則, 論文 24.
[18] 2024 LAMC 仲裁規則, 記事 41-42.
[19] 2024 LAMC 仲裁規則, 論文 44.