和解とICC仲裁

しばしば信じられていることに反して, ほとんどの国際仲裁事件は、当事者間の直接和解を通じて解決されます, または撤回されます, 最終的な口頭審理に進むことは比較的少ない。.

による紛争解決データ, 分析した 3,642 以来の国際商事仲裁事件 2005, 58.8% 開始された国際商事仲裁事件のうち、解決または取り下げられたもの:[1]

和解した国際仲裁事件の割合

しかも, これらのうち 3,642 開始された国際商事仲裁事件, 単なる 13% 最終審理に進みました:[2]

最終審理を伴う仲裁事件の割合

これは、単に国際仲裁手続に従事するだけで、当事者が紛争を友好的に解決することが多いという事実の証拠ですが, 他の裁判外紛争解決があります (「ADR」) 当事者が紛争を解決するのを支援することもできるメカニズム. 調停は、仲裁の前に当事者が使用する最も一般的なADRメカニズムです。, 開始後はそれほど頻繁ではありません.

仲裁前の国際紛争の解決

ほぼすべての国際仲裁機関は、当事者が仲裁なしで紛争を解決するのを支援するために、追加のADRサービスを提供しています. 例えば, 国際商工会議所 (「ICC」) で最初に公開された 2001 に置き換えられたその友好的な紛争解決規則 ICC調停規則 1 1月 2014. 調停規則は、ICC内の独立した行政機関であるICC国際ADRセンターによって管理されています。 (見る論文 1 調停規則の).

ほぼすべての国際仲裁機関は、当事者が仲裁なしで紛争を解決するのを支援するために、追加のADRサービスを提供しています. 例えば, ICCが最初に公開された 2001 に置き換えられたその友好的な紛争解決規則 ICC調停規則 1 1月 2014. 調停規則は、ICC内の独立した行政機関であるICC国際ADRセンターによって管理されています。 (見る論文 1 調停規則の).

に従って論文 1(3) 調停規則の, 調停という用語は「そのような和解手続きまたは手続きおよび「調停人」という用語は、そのような和解手続きを行う中立者をカバーすると見なされるものとします。. 使用される決済手順は何でも, 規則で使用される「議事録」という用語は、規則に従って開始から終了までのプロセスを指します。.」

ICCはまた公開しました調停ガイダンスノート調停を選択および組織する際に当事者にガイダンスを提供する.[3]

に 2019, ICC登録 35 ICC調停規則に基づいて提出された新しい要求. 当時の, 調停の1つの要求は別として, 当事者は一貫して調停を選択しました. 関係する事例 97 パーティー. ヨーロッパの政党が優勢でした (表す 51% すべての当事者の).[4]

1年後, COVIDパンデミック中, ICCはADRサービスの記録要求を登録しました: 77 新しいケース, 含む 45 調停. ICC国際ADRマネージャーのAlyaLadjimiは、次のように宣言しました。[w]eは、Covid-19時代の商業的取り決めで発生するハードルを克服する効果的な手段として、調停への信頼が高まっていることを示す、当社のサービスに関するこれらの記録的な統計に満足しています。」.[5]

ADRサービスに加えて, ICCはまた、紛争が発生する前に当事者が契約に含めることができる標準的な紛争解決条項を提案しています。. そのような条項は一般的にそれを要求します, 仲裁を始める前, 当事者は相手方に紛争の通知を提供します. その後、当事者は紛争を友好的に解決するための努力をしなければなりません. そのような努力が失敗した場合, 紛争解決条項は、調停などのさらなるステップを必要とする場合があります. これらの条項は、エスカレーション紛争解決条項として定義されています, 仲裁に訴える前に、一連のADRメカニズムに関与するよう当事者に奨励する.

ICC標準調停条項は以下のとおりです。:

条項A: ICC調停規則を使用するオプション:

当事者はいつでも可能性があります, 他の訴訟を害することなく, ICC調停規則に従って、現在の契約に起因または関連して発生する紛争の解決を目指します。.

条項B: ICC調停規則を考慮する義務:

本契約に起因または関連して紛争が発生した場合, 当事者は、最初に、紛争をICC調停規則に付託することについて話し合い、検討することに同意します。.

条項C: 必要に応じて並行仲裁手続を許可する一方で、紛争をICC調停規則に付託する義務:

(バツ) 本契約に起因または関連して紛争が発生した場合, 当事者はまず紛争をICC調停規則に基づく手続きに付託するものとします。. ICC調停規則に基づく手続きの開始は、いずれの当事者も以下の条項yに従って仲裁を開始することを妨げるものではありません。.
(y) 本契約に起因または関連して生じるすべての紛争は、国際商工会議所の仲裁規則に基づき、当該規則に従って任命された1人以上の仲裁人により最終的に解決されるものとします。.

条項D: 紛争をICC調停規則に付託する義務, 必要に応じて仲裁が続きます:

本契約に起因または関連して紛争が発生した場合, 当事者はまず紛争をICC調停規則に基づく手続きに付託するものとします。. 紛争が上記の規則に従って解決されなかった場合 [45] 調停の申請の提出から数日後、または当事者が書面で同意することができる他の期間内, その後、そのような紛争は、国際商工会議所の仲裁規則に基づき、当該仲裁規則に従って任命された1人以上の仲裁人によって最終的に解決されるものとします。.

ICCの標準的な紛争解決条項では、紛争を解決するための複数の方法が規定されているのが一般的です。. 仲裁を開始する前に友好的な和解を見つけるために、2番目または3番目のステップを踏むことができます。,[6] の使用など紛争審判委員会, これは建設契約で一般的です.

非仲裁ADR手法の効率は、当事者の参加意欲に依存することに注意する必要があります。. 彼らはプロセスに参加する義務はなく、調停人の決定に拘束されません. 確かに, 調停人は単に推奨を与えるだけです, 最終的で拘束力のある判断を下すのではなく. この点について, 論文 10. 2 ICC調停規則の次のようにドラフトされます:

すべての当事者が書面で別段の合意をした場合、または適用法で禁止されていない限り, 当事者は、司法を開始または継続することができます, 紛争に関する仲裁または同様の手続き, 規則に基づく手続きにもかかわらず.

仲裁開始後の紛争解決

上記の統計に示されているように, 開始された国際仲裁の大部分は、解決または撤回されます. 仲裁手続中, 当事者とその弁護士は、和解について話し合うか、他のADRメカニズムを使用して請求全体を和解することができます。.

同様に, 仲裁廷は、当事者が訴訟のさまざまな段階でADR法の使用を検討することを奨励する場合があります, 特に管轄権の決定後または最終審理の前.

しかしながら, 仲裁人が和解の促進に関与するようになるとリスクがあります. 最も重要なリスクは、公平性の欠如の認識です. 和解が失敗し、仲裁が続く場合, 仲裁人は、和解の話し合いで学んだ情報のために客観性を失う可能性があります. 仲裁人は、紛争の裁定に注意を向けるために当事者から支払われ、詳細で合理的な結果が得られます。. 和解の促進は、一般的に仲介者に限定された役割と見なされています. [7] 調停人は当事者と個別に会うことができます, 調停人がこれらの会話の過程で機密情報を学習したり、事件の結果について暫定的な見解を表明したりすると、公平性のリスクが生まれます。.

ICC調停規則は、この懸念に対処します。論文 10.3:

すべての当事者が書面で別段の合意をしない限り, 調停人は、いかなる司法においても行動してはならず、また行動してはならない。, 規則に基づく手続の対象である、または対象であった紛争に関連する仲裁または同様の手続, 裁判官としてかどうか, 仲裁人, 当事者の専門家または代表者または顧問.

別のリスクは、当事者が和解の議論に入ることを余儀なくされていると感じるかもしれないということです, 仲裁人が和解を促進する必要があります. しかしながら, 国際仲裁のユーザーはその費用に関心を持っています, 遅れ, と明らかな非効率性.[8] これらの懸念に対処するには, 仲裁人は和解を促進する上でより重要な役割を果たす必要があるかもしれません.

問題は、仲裁人が当事者間の和解の議論をどの程度促進すべきかということです。. この点について, 機関は、当事者と和解について話し合う方法について仲裁人にガイダンスを提供します.

ICC仲裁規則の付録IVは、紛争の解決を促進するために審判が使用できる事件管理手法を規定しています。. 仲裁人は、当事者の同意と明示的な合意がある場合にのみ、和解の話し合いに参加することができます。:[9]

h) 紛争の解決:

(私) 交渉またはあらゆる形態の友好的な紛争解決方法を通じて、紛争の全部または一部の解決を検討するよう当事者に奨励する といった, 例えば, ICC調停規則に基づく調停;
(ii) 当事者間で合意された場合 と仲裁廷, 仲裁廷は紛争の解決を促進するための措置をとることができる, ただし、後続の裁定が法律で執行可能であることを保証するためにあらゆる努力が払われる.

したがって, 当事者の同意を得て, 仲裁人は、費用効果を促進するために上記のツールを使用することができます, 効率的, 紛争の公正な解決. 当事者はまた、仲裁条項で調停と仲裁を組み合わせて、紛争を友好的に解決する機会を増やすことができます。.

採用されたアプローチに関係なく, しかしながら, 統計によると、開始された国際商事仲裁の大部分は解決します, または撤回されます.