スポーツ仲裁は、最終的かつ拘束力のある仲裁決定によってスポーツ関連の紛争を解決する方法として広く定義することができます。. 今日, スポーツ紛争を解決するための主要な方法として、仲裁がしっかりと確立されています。, 主に均一な練習と豊富なおかげで, の公に利用可能な判例 スポーツ仲裁裁判所 (「キャス」), ローザンヌに拠点を置く, スイス, 口語的にスポーツ紛争の最高裁判所と呼ばれる.
CASの設立以来 1984, スポーツ仲裁は専門の法体系に発展しました, かなりユニークなルールと手順で, そして急速に増加している症例数. 過去数年間のスポーツ産業の著しい成長を考えると、スポーツ関連の紛争の増加は当然のことです。.[1] CASは、設立以来、大きな変化を遂げてきました。 30 数年前–組織と構造だけでなく, だけでなく、ケースの数と量が増えています.
スポーツ仲裁とCAS: 歴史と組織
CASはで設立されました 1984 国際オリンピック委員会によるローザンヌで (「IOC」) スポーツ紛争の最高の事例を作成し、それらを国内裁判所の管轄から遠ざけるという考えで. 設立から 1984 まで 2016, CASは以上を登録しています 5,000 仲裁手続.[2] より多い 900 手順はでのみ開始されました 2020, COVID-19の世界的な影響にもかかわらず. ローザンヌの本社に加えて, CASはまた、シドニーに2つの常設の分散型オフィスを持っています。, オーストラリア, そしてニューヨークで, アメリカ, で作成された 1996 海外での存在感を高めるために. CASの作業言語は英語とフランス語です.
CASには、 「スポーツ関連の仲裁および調停の規範 ルール」 (「CASコード」).
過去に 30 年, CASコードは数回修正されました, つまり, に 1994, 2004, 2010, 2011, 2012, 2013, 2016 そして 2017, 2019, 最新の修正で 2020, 発効した 1 1月 2021.
CASコードは2つの主要なセクションに分かれています. 最初の部分は、スポーツ仲裁国際評議会の法令を定めています (「ICAS」) およびCAS (記事S1〜S26); 一方、2番目の部分には手順規則が含まれています (記事R27– R70), 次のように分けられます:
1. 一般規定 (セクションA)
2. 通常の仲裁手続に適用される特別規定 (セクションB)
3. 上訴仲裁手続に適用される特別規定 (セクションC)
ICASはCASの最高の器官です, その主な任務は、CASの独立性と当事者の権利を保護することです。. ICASは、CASの管理と資金調達を担当します[3] 他の仲裁機関と非常によく似た役割を果たします. ICASが責任を負います, 例えば, CASコードの適用を監督するため, 承認された仲裁人のCASリストからの仲裁人の任命、および仲裁人の異議申し立てと削除.[4]
CASは必要なインフラストラクチャを提供します, パネルの構成に影響を与える, 手続きの効率的な実施を監督します, 手続き規則に従った仲裁および/または調停によるスポーツ関連の紛争の効率的な解決を確実にするため (CASコード, 記事S12). CASには2つの主要な部門があります:
- CAS通常部門 – これは他の仲裁機関と非常によく似た方法で機能します;
- CASアピール部門 – これは、有能なスポーツ団体による決定に対する最終的な控訴裁判所として機能します, 国内または国際レベルで.[5]
受け取ったら, CASに提出された仲裁要求は、CAS裁判所によって直ちに割り当てられます。, 普通または控訴仲裁部門のいずれかに. 実際には, しかしながら, CASでのケースの大部分 (より多い 90%) CASアピール部門が対応しています.
CASに提出できる紛争の種類?
スポーツに直接または間接的に関連する仲裁可能な紛争は、CASに提出することができます.[6] これは、CASコードの第R27条に明示的に規定されています。:
R27規則の適用
これらの手続き規則は、当事者がスポーツ関連の紛争をCASに照会することに同意した場合に適用されます。. このような参照は、契約または規制に含まれる仲裁条項から、または後の仲裁合意のために発生する可能性があります (通常の仲裁手続) または、連盟による決定に対する上訴を伴う場合があります, 協会またはスポーツ関連団体であり、そのような団体の法令または規制, または特定の合意がCASへの控訴を規定している (上訴仲裁手続).
このような紛争には、スポーツに関連する原則の問題、またはスポーツの実践または開発に関連する金銭的またはその他の利益の問題が含まれる場合があります。, より一般的に, スポーツに関連または関連する活動または問題.
「スポーツ関連の紛争したがって、」はCASコードで非常に広く定義されています. 実際には, さまざまな種類のスポーツ紛争がCASに持ち込まれる可能性があります, 商事紛争から (例, スポンサー契約に関する問題, メディアの権利, 移転規制と雇用問題) スポーツ特有の論争へ (例, ドーピング, 適格性, 現場での事故や事件). 唯一の要件は、紛争が直接的または間接的にスポーツに関連している必要があるということです. 実際には, スポーツ関連の紛争は、法律の多くの異なる分野と重複しています, これが、特定のコメンテーターがスポーツ法を “合併” 法律のさまざまな分野の.[7] したがって、スポーツ紛争には人格権からのあらゆるものが関係する可能性があります, 協会法, 契約法, 不法行為法, 会社法, 知的財産法, 競争法, 刑法などに. [8] 紛争の仲裁可能性はCASによって決定されます オフィスの外.[9]
CASの仲裁地
CASシステムのユニークな違いの1つは、, 商事仲裁とは異なり, 当事者は仲裁地を選択する自由を奪われています. すべてのCAS仲裁はローザンヌにあります, デフォルトでは, CASコードの第R28条に明示的に規定されているとおり:
R28シート
CASおよび各仲裁パネルの座席 (パネル) ローザンヌです, スイス. しかしながら, 状況がそう正当化する必要があります, そして、すべての関係者と協議した後, パネルの会長は、別の場所で公聴会を開くことを決定し、そのような公聴会に関連する適切な指示を出すことができます。.
仲裁のデフォルトの席は重要な法的意味を持っています, 当事者がCAS賞を取り置きたい場合、スイス連邦裁判所の専属管轄権に影響を与えるためです。. したがって, すべてのCAS仲裁手続きは、スイスの仲裁法に準拠します。, 必ずしも悪いわけではありません, スイスの法律は「仲裁に優しい」と賞は非常に限られた理由でのみ取っておかれるかもしれません (見る スイス仲裁法の改革–重要な変更と進展).
スポーツ仲裁における紛争のメリットに適用される法律
CASの通常の手順で, 両当事者は、紛争を管理するために実体法を選択することができます, CASコードの第R45条に規定されているとおり:
メリットに適用されるR45法
パネルは、当事者によって選択された法の規則に従って紛争を決定するものとします。, そのような選択がない場合, スイスの法律によると. 当事者は、パネルがex aequo etbonoを決定することを承認することができます.
したがって、当事者は、本案に適用される法律を自由に選択できます。, 国内法が含まれる場合があります, 国境を越えた法律, 一般的な法的原則, レックス・メルカトリア または決定を下す 、のにも良いです.[10] 当事者が紛争のメリットを管理する法律を選択しなかった場合, スイスの法律がデフォルトで適用されます, CASコードの第R45条に規定されているとおり. これは、CASの管轄権を規定する仲裁条項を起草する際に当事者が知っておくべきことです。.
CAS控訴仲裁手続の本案に適用される法律について, CASコードの記事R58は:
本案に適用されるR58法
パネルは、適用される規則に従って紛争を決定し、, 補助的に, 当事者によって選択された法の規則に、または, そのような選択がない場合, 連邦が存在する国の法律によると, 異議を申し立てられた決定を出した協会またはスポーツ関連団体は、居住しているか、またはパネルが適切とみなす法律の規則に従っています。. 後者の場合, パネルはその決定の理由を示さなければならない.
したがって, CAS控訴手続きにおいて, 法の選択に関係なく, それにもかかわらず、審判は常にスポーツ団体の関連規則を適用します. 当事者が選択を怠った場合, 仲裁廷は、協会が所在する国の法律に従って、または適切とみなされる法の規則に従って決定することができます。. 実際には, しかしながら, ほとんどの国際スポーツ連盟はスイスに拠点を置いているため, ほとんどの場合、スイスの法律が実体法として適用されます. しかも, ほとんどの国際連盟には独自の規則と法令があります, 仲裁廷はしばしばこれらの規制を適用します, 特定の国内法に言及することさえせずに.
スポーツ仲裁の特定のユニークな機能: CAS控訴手続き
CAS控訴手続き, 記事R47によって規制されています etseq. CASコードの, CASシステムおよび一般的なスポーツ仲裁の独自の機能の1つと見なされています. CASコードの記事R47は:
R47アピール
連合の決定に対する上訴, 協会またはスポーツ関連団体は、当該団体の法令または規制が提供する場合、または当事者が特定の仲裁合意を締結し、控訴人が控訴の前に利用できる法的救済策を使い果たした場合、CASに提出することができます, その機関の法令または規則に従って.
連邦または関係するスポーツ団体の規則によって明示的に提供された場合、第一審裁判所として機能するCASによって与えられた裁定に対してCASに控訴することができます。.
特定のコメンテーターは、ppeals手順」はこの文脈では誤解を招く可能性があります, CAS控訴裁判所は、スポーツ団体による決定の合法性の検討に焦点を合わせていますが, CASは「協会の内部法的手続きのさらなるコンポーネント」.[11] むしろ, 彼らは、上訴仲裁手続きにおいてさえ、CASは, 実際には, 連邦または協会の決定の合法性が独立した裁判所によって審査される第一審仲裁手続きを実行します.[12]
これはやや真実です, 特にCAS控訴裁判所がする力を持っていることを考えると また 決定の根底にある事実と法律を確認する (CASコードの記事R57). これは、CAS裁判所が事実に拘束されないことを意味します, 前の事例の法的発見または証拠. CAS審判は、決定を完全にまたは部分的に無効にし、新しい決定に置き換えることができます。 (これは実際に頻繁に発生します) または前のインスタンスに送り返します.
CAS仲裁手続の迅速な性質
CAS控訴手続きのもう1つのユニークな機能, およびスポーツ仲裁全般, その短い時間制限です. CAS控訴手続きの場合, 通常, 上訴人は、短い制限時間内に仲裁を開始する必要があります, CASコードの第R49条に規定されているとおり:
連盟の法令または規則に定められた期限がない場合, 関係団体またはスポーツ関連団体, または以前の合意の, 上訴の期限は、上訴された決定の受領から21日とします。.
異議申し立てプロセスの各ステップには、定義された時間制限があります. 例えば, 裁定の有効部分は、ファイルが裁判所に転送されてから3か月以内に当事者に通知されます。 (CASコード, 記事R59(5)).
CASの通常の仲裁手続の当事者も、手続を促進することに同意する場合があります。, CASコードで規定されているとおり, 記事R44.4. 通常の手続きは通常6か月から12か月続きますが、最速の手続きは 19 日々.[13] これは、コマーシャルの平均期間よりも短いです, そして最も確実に投資, 仲裁.
多くのスポーツ紛争では時間が重要であるため、CAS手続きのスピードと効率は重要です。. これは特に主要なスポーツイベント中に当てはまります, オリンピックやワールドカップなど, 申請者の競争への参加は、審判の迅速な決定に依存します. このために, CASは特別なものを形成しました これに 分割, アトランタでのオリンピック後に初めて導入された 1996, すべての参加者に司法への迅速かつ効率的なアクセスを提供することを目的としています (見る オリンピックのCASアドホック部門に適用される仲裁規則). の アドホック仲裁規則 ただし、仲裁人の委員会は、イベントの開催都市に一定期間移転され、緊急の紛争が発生した場合は待機します。. 仲裁判断の提出期限は通常、 24 オリンピックまたは連邦ゲームの時間と 48 欧州選手権とワールドカップの時間.
CAS議事録の透明性と賞の発行
CASシステムのさらにユニークな機能, これは、仲裁の重要な機能の1つとは対照的です。 – 守秘義務 – 賞の宣伝です. 通常の手続きは, 一般に, 機密, 賞の発行は、当事者が同意した場合にのみ許可されます, CAS控訴手続では原則が逆になっています, CASコードの第R59条に明示的に規定されているとおり. CASの控訴がその総訴訟件数の大部分を占めることを考慮すると, ケースは原則として公開されます.[14] CAS賞の包括的なダイジェスト, と CASで公開されているオンラインデータベース’ ウェブサイト, それ以降に行われたCAS決定へのアクセスを提供する 1986.[15]
CAS賞は公開されていますが, CASの手続きは、ほとんどが密室で行われます。, 当事者が別途同意しない限り, または違法行為に関連する紛争におけるアスリートの唯一の要請による.
CASの決定を公開することは有益です, スポーツ界での決定と賞の間の透明性と一貫性を促進するのに役立つため. ほとんどのCAS賞は公に利用可能であるため, それらは他の審判によって頻繁に引用されます, これは、スポーツ規制と法学の調和した組織の出現につながりました (として知られている lexスポーツ), どのスポーツ仲裁ユーザーが信頼できるか.
暫定的または温室的措置
スポーツ仲裁のもう1つの一般的な特徴は、裁判所によって付与された暫定的または保守的な措置の頻度です。. 記事R 37 CASコードのは、暫定的または保守的な措置を求めるための手順を定めています. 予備的救済を求める申請者は、「回復不可能な害, クレームのメリットに関する成功の可能性, 申請者の利益が回答者の利益を上回っているかどうか」, これは、ほとんどの仲裁実務家が精通している標準です。. 何がユニークか, しかしながら, スポーツ仲裁裁判所は、暫定的または保守的な措置の要求に応じて定期的に命令を出すということです. これらには通常、, 例えば, 裁判所がまだ任命されていない場合の控訴中の決定の執行の停止の要求. 加えて, ほとんどのスポーツ仲裁機関には、指定された人物による独自の内部メカニズムもあります。, または指定されたグループのメンバー, 審判の任命を待つ間、暫定措置を与えることができる.
したがって、スポーツ仲裁裁判所によって発行された暫定的または保守的な措置は、商業仲裁または投資仲裁よりもスポーツ仲裁においてより効果的な救済策です。. これは驚くべきことではありません, ほとんどのスポーツ統治体が審判によって出された命令を自発的に順守し、賞の執行に問題が生じることはめったにないことを考えると. いかなる場合でも, CASの決定が自発的に遵守されていない場合 (これは実際にはまれです), 利害関係者は、引き続き 外国仲裁判断の承認と執行に関するニューヨーク条約 他の仲裁判断の場合と同様に.
仲裁人のクローズドリスト
最後に, CASアービトレーションの別の特定の機能, 仲裁コミュニティから頻繁に批判される, に記載されている個人のみが 「CAS仲裁人リスト」 仲裁人として行動するように任命することができます (CASコード, 記事R38, R39およびR48). 当事者がリストにない仲裁人を任命した場合, CASは、任命を修正するために新しい期限を設定するか、リストから仲裁人を任命しなかった当事者の代わりに仲裁人を任命します.
今日の仲裁人のCASリストはほとんど数えられます 400 さまざまな大陸からの多様な法的背景を持つ仲裁人, それぞれが4年間の更新可能な期間に任命されました. CAS法の改革で導入された規定 2009 CAS仲裁人および調停人は、CASの前に当事者の弁護士として行動することはできません。 (CASコード, 記事S18). この規則は、他のCASパネルの前に弁護士として行動するCAS仲裁人が「インサイダー知識」と戦略的利点から利益を得る–それに応じて排除された危険. 批判にもかかわらず, この閉鎖系には特定の利点があります, しかしながら, クローズドリストシステムとして、仲裁人はスポーツ紛争に関する経験と専門知識、およびさまざまなスポーツ規則と規制に関するより深い知識を確実に得ることができます。.
結論
スポーツ仲裁, スポーツ業界の特定のニーズに合わせて調整された独自の機能を多数備えています, 確かに特定の法律分野と見なされる可能性があります, または「適所」,[16] 一般的な仲裁慣行と比較して異なる規則と手順で.[17] 仲裁手続の根底にある原則と基本的なルールを詳しく見てみると, しかしながら, スポーツ仲裁が他の仲裁と多くの特徴を共有していることはすぐに明らかです. これは当然のことです, 多くのスポーツ仲裁人が商業と投資の両方の訴訟に参加しており、スポーツ仲裁は残っています, 本質的に, 一般的な仲裁のちょうど別のバリエーション.
[1] スポーツ産業は約4,885億米ドルの価値に達しました 2018, 現在、5,000億米ドル以上の価値があると推定されています, 見る https://www.torrens.edu.au/en/blog/why-sports-industry-is-booming-in-2020-which-key-players-driving-growth
[2] 見る CASウェブサイト, CAS統計 1984-2016, で利用可能: https://www.tas-cas.org/fileadmin/user_upload/CAS_statistics_2016_.pdf
[3] 見る CASウェブサイト, で利用可能: https://www.tas-cas.org/en/general-information/history-of-the-cas.html
[4] 見る ICAの法令, で利用可能: https://www.tas-cas.org/en/icas/code-icas-statutes.html
[5] それぞれの連盟のルール, 協会または他のスポーツ団体, CASへの決定の紹介を明示的に提供する必要があります. そのような例の1つは、世界アンチ・ドーピング機関です。, これにより、アスリートはドーピング違反に関する決定をCASに上訴することができます。.
[6] 見る CASのウェブサイト, よくある質問, https://www.tas-cas.org/en/general-information/frequently-asked-questions.html
[7] T. デイビス, 「スポーツ法とは?」 (マルケットスポーツ法レビュー, 巻 11, 問題 2, 2001).
[8] D. ガースバーガー, N. ヴォーザー, "章 10: スポーツ仲裁」, 国際仲裁: 比較とスイスの視点 (Kluwer Law International, 第3版, 2016).
[9] D. マブロマティ, M. リーブ , スポーツ仲裁裁判所のコード: 解説, ケース および材料 (Kluwer Law International, 2015), 記事R27CASコード, のために. 95.
[10] D. ガースバーガー, N. ヴォーザー, "章 10: スポーツ仲裁」, 国際仲裁: 比較とスイスの視点 (Kluwer Law International, 第3版, 2016).
[11] U. ハース, 「控訴の期限」, スポーツ仲裁裁判所での仲裁手続 (キャス) (ドイツ仲裁ジャーナル, Kluwer Law International; 2011, ボリューム 9, 問題 1) pp. 1 – 13.
[12] U. ハース, 「控訴の期限」, スポーツ仲裁裁判所での仲裁手続 (キャス) (ドイツ仲裁ジャーナル, Kluwer Law International; 2011, ボリューム 9, 問題 1) pp. 1 – 13.
[13] Sはい CASのウェブサイト, で利用可能: www.tas-cas.org/en/20questions.asp/4-3-228-1010-4-1-1/5-0-1010-13-0-0/.
[14] W. マコーリフ, あ. リゴッツィ, 「スポーツ仲裁」, ヨーロッパ人 & 中東仲裁レビュー, (グローバル仲裁レビュー, 2012).
[15] 見る CASのウェブサイト, 法学, で利用可能: https://www.tas-cas.org/en/jurisprudence/recent-decisions.html
[16] 見る "ニッチに足を踏み入れる: 国際スポーツ仲裁の世界を探る」 (Kluwer仲裁ブログ, 10月 2020).
[17] https://lk-k.com/wp-content/uploads/RIGOZZI-MCAULIFFE-GAR-Euro.-Middle-East.-and-Afr.-Arb.-Review-2013.pdf