国際仲裁における略式決定手続き, 早期決定手続きまたは迅速な決定または請求および抗弁の早期却下とも呼ばれる, 仲裁手続の初期段階における仲裁廷による法または事実の判断.
このような要約決定の要求は、一方の当事者によって提起された法律または事実の事実が明らかにメリットがないか、明らかに裁判所の管轄外であることに基づいて行われます, または、そのような法律または事実を提出した当事者に有利な裁定が与えられなかった場合.
要約決定は、迅速な手順と混同しないでください。, 「文書のみ」の仲裁手続または手続の分岐, 例えば、管轄問題に関する訴訟に続き、紛争のメリットに関する手続が続く.
の 2018 HKIAC仲裁規則 最近、要約決定手順が導入されました, このようにSCCのような他の機関に参加しました, SIACとICSID, そのような手順を明示的に提供する.
ICC仲裁規則に基づく決定の概要
の 2017 ICC仲裁規則は、要約決定により早期にクレームまたは抗弁を除外する仲裁廷の力に明確に対処していない. の ICC仲裁規則に基づく仲裁の実施に関する当事者および仲裁廷へのICC注記 (「ICCノート」) 明らかに不利益な主張または抗弁の迅速な決定の申請がどのように処理されるかについてのガイダンスを提供します, しかしながら, 記事の広い範囲内 22 ICC仲裁規則の概要.
迅速な決定の申請は、関連するクレームまたは抗弁の提出後、できるだけ早く行う必要があります. 申請者は、請求または抗弁には明らかにメリットがないか、明らかに仲裁廷の管轄外にあることを示す必要があります.
仲裁人は申請の続行を許可するかどうかについて完全な裁量を享受しますが, 彼らは手続きの段階と時間と費用効率を確保する必要性を考慮に入れなければなりません.
ICC通知は、回答者が申請に回答する公正な機会を持つべきであることを規定しています, しかしながら, 証拠の提示は例外的にのみ許可されています. これは、当事者が彼らの主張または抗弁を支持して可能な限り多くの証拠を提供することを奨励するべきです. 仲裁廷の決定は、命令または裁定の形式である可能性があります, ICC裁判所による精査を要求する後者の場合.
HKIAC仲裁規則に基づく要約決定
論文 43 HKIAC仲裁規則の規定により、仲裁廷は、早期の決定手続きにより、法律または事実の1つ以上の点を決定する権限を有すると規定されています。. メリットや管轄権の明らかな欠如の根拠に加えて, 法律または事実の要点を述べた当事者に有利な裁定ができない場合、早期の決定が正当化される.
ICCルールと同様, 早期決定手続きの要請は、法律または事実の関連するポイントが提出された後、可能な限り迅速に行われるものとします。, 仲裁廷が別の方法で指示しない限り. 仲裁廷は 30 要求を提出した日から、要求を却下するか、要求の続行を許可し、従うべき手順を修正するかの決定を行う日, 必要であれば. この決定の後, 仲裁人は 60 注文または賞品を作る日数.
SIAC仲裁規則に基づく要約決定
ルール 29 の SIAC仲裁規則 注文または賞品は、 60 出願日, でなければ, 例外的な状況で, レジストラは時間を延長します.
SCC仲裁規則に基づく要約決定
論文 39 の SCC仲裁規則 仲裁廷は、略式手続きにより、事実または法律の1つまたは複数の問題を決定できると規定している, 仲裁に採用される可能性のあるすべての手続き手順を必ずしも実行する必要はない. 仲裁人に厳しい期限は課されません, ただし、命令または裁定は迅速に行われる必要があります。.