国際仲裁における略式手続きとは、仲裁廷が手続きの初期段階で事実または法律の特定の点を決定する手続きを意味します。, さらなる仲裁手続きの必要性を回避できる可能性がある.
明らかにメリットのない軽薄な主張に直面している被告にとって、略式訴訟は祝福となる可能性がある, 略式手続き後の請求の却下が成功すれば、完全な国際仲裁手続きにかかる時間と費用が回避されるため. 略式手続きは、被告が直面している請求が明らかに仲裁裁判所の管轄外である場合にも役立ちます。.
略式決定手続きは、異なる仲裁規則の下では異なる名前を持つ場合がありますが、, それらを混同しないことが重要です 迅速な仲裁手続き, 「ドキュメントのみ」仲裁手続き, および二股に分かれた仲裁手続き. これら 3 つの用語は、完全な仲裁手続きを説明します。 (ただし、法廷が二股に分かれた訴訟を審理する管轄権がないと判断した場合を除く。). 簡単な手順で, しかしながら, 当事者はすべてのプロセスを経ず、すべての主張を提示したり、すべての証拠を提出したりしません. 当事者が請求の詳細に立ち入る必要がない理由は、通常、その請求が不当であるためです。, 虐待的、または明らかに法廷の管轄外である.
この記事では、さまざまな仲裁ルールに基づく略式手続きの基本的な機能について説明します。.
SIAC 規則に基づく手順の概要
シンガポール国際仲裁センター (SIAC) は、要約手続きを導入した先駆者でした。 2016 SIAC仲裁規則.
ルール 29 この法律は、請求および弁護の早期却下というタイトルで、次の場合に当事者が法廷に請求または弁護の早期却下を申請できると規定しています。明らかに法的メリットがない」または「明らかに裁判所の管轄外にある」.
そのようなアプリケーションの続行が許可される場合, 仲裁廷は以内に命令または裁定を下さなければなりません 60 出願日からの日数.
したがって, 軽薄な事件は限られた期間内に処分される可能性がある.
ICC規則に基づく迅速な決定
で議論したように、 国際仲裁における決定の概要, どちらでもない 2017 ICC仲裁規則 も 2021 ICC仲裁規則 略式手続きの可能性について明示的に言及する.
代わりに, ICCは ICC 仲裁規則に基づく仲裁の実施に関する当事者および仲裁廷への注意事項 その中で、条項の範囲内で明らかに不当な主張や抗弁に対処する方法についてのガイダンスを提供します。 22 (仲裁の実施). この手続きには、請求または抗弁が明らかに本案を欠いている、または明らかに仲裁廷の管轄外である理由を示す申請書が含まれます。, 回答者が回答を提出する公平な機会.
論文 22 では改正されなかった 2021 ルール, 新しい付録 IV への参照を除く, 特定のケース管理手法について説明します, 分岐も含めて, 「ドキュメントのみ「仲裁と和解」.
SCC 規則に基づく手順の概要
の 2023 SCCルール 要約手順の明示ルールも含まれます, 以前のバージョンのルールにも含まれています. 論文 39(1) それを提供します:
当事者は、仲裁廷に対し、仲裁で採用される可能性のあるすべての手続きを必ずしも踏むことなく、略式手続きにより事実または法律に関する 1 つまたは複数の問題を決定するよう要求することができます。.
論文 39(2) 次に、手順の概要を説明するための例を示します。, 事実または法律の主張が明らかに持続不可能である、または特定の事実を主張する当事者に有利な裁定が下されない可能性があることを含む.
また、, しかしながら, 事実や法律に関するあらゆる問題」略式手続きによる決定に適している』を急遽決定.
HKIAC 管理仲裁規則に基づく早期決定手続き
の HKIACルール SCC 規則にあるものと非常によく似た規定が含まれています. 論文 43.1 仲裁廷は、次の事項に基づいて早期決定手続きを通じて法律の要点または事実を決定する権限を有すると述べています。:
- 彼らには明らかにメリットがない;
- これらは明らかに仲裁裁判所の管轄外にあります; または
- たとえそれが正しいと思われていたとしても, 提出した当事者に有利な裁定を与えることはできません.
リクエストの続行が許可される場合, SIAC 規則に従って 60 日の期限が適用されます, 続行決定の日から開始するとしても (論文 43.6). その間, 仲裁廷は、仲裁を続行できるかどうか、またどこまで続行できるかを決定することができる (論文 43.7).
LCIA 規則に基づく早期決定手順
の 2020 LCIA規則 要約手続きに関する明示的なルールを導入したのは最新のものです. 論文 22.1(viii) 法廷に早期決定を行う権限を与え、:
いかなる主張も, 防衛, 反訴, クロスクレーム, 反訴の抗弁またはクロスクレームの抗弁は明らかに仲裁廷の管轄外にある, または容認できない、または明らかにメリットがない; そして、適切な場合、その効果に対して命令または裁定を発行する […].
LCIA 規則, しかしながら, 早期決定のルールについてはこれ以上詳述しない, したがって、手続きの実施の問題は仲裁人の裁量に委ねられます。.
ICSIDルール
下 ICSID規約, 紛争が明らかにセンターの管轄外である場合には、当事者に通知し、仲裁申請の登録を拒否するのが事務総長の任務である (論文 36(3)).
ルール 41 の 2022 ICSID仲裁規則, さらに, 当事者が、請求が明らかに法的根拠のないものであると異議を唱えることができるようにする, 請求の内容を含む, センターの管轄, または仲裁廷の権限.
このような提出は、次の期間内に提出する必要があります。 45 法廷の成立から数日後、異議の理由と関連事実を明記する, 法律, と引数. その後、法廷は両当事者に弁論を許可し、異議に対する決定を下します。 60 最後の提出日または法廷の構成の日数.
* * *
進化する国際仲裁の状況の中で, 略式手続きは、手続きの早い段階で事実または法律の問題に対処するための合理的な経路を提供します. SIACなどの各種国際仲裁機関との連携, ティッカー, HKIAC, ティッカー, および ICSID は、これらのプロシージャーのさまざまなバージョンをルールに統合します。, 当事者には、明らかにメリットがない、または法廷の管轄外である申し立てまたは弁護に取り組むための効率的な手段が与えられます。. 具体的な方法論や期間は異なる場合がありますが、, 根底にある目的は一貫している: より迅速で費用対効果の高い紛争解決プロセスを促進するため. これらのメカニズムが勢いを増していくにつれ、, 当事者は紛争を効果的に進めるために、各ルールの微妙な違いをよく理解する必要があります.