ジェイソン・フライ, サイモン・グリーンバーグ, フランチェスカ・マッツァ
ICC仲裁への事務局のガイド
の実用的な解説 2012 ICCの仲裁規則
ICC国際仲裁裁判所の事務局
ベンジャミン・モスの助力を得て
目次
序文
序文
章 1: 前書き
章 2: ICC仲裁手続きの段階的な概要
章 3: の解説 2012 ルール
論文 1: 国際仲裁裁判所
論文 2: 定義
論文 3: ICCでの書面による通知と通信および時間制限の概要
仲裁
論文 3(1): 当事者および仲裁廷からの書面による通知または通信
論文 3(2): 事務局または仲裁廷からの通知または通信
論文 3(3): 通知または通信が行われたと見なされる日付
論文 3(4): 制限時間の計算
論文 4: 仲裁のリクエスト
論文 5: 仲裁の要求と反訴の作成への回答
論文 6(1): ルールの適用可能なバージョン
論文 6(2): 裁判所によるすべてのICC仲裁の管理
論文 6(3): 条の適用前の事務総長による審査 6(4)
論文 6(4): 仲裁の存在に関する裁判所による一応の決定
契約
論文 6(5): 仲裁廷の管轄権に関する決定
論文 6(6): 仲裁合意の存在に関する州裁判所の決定
否定的な記事に従う 6(4) 決定
論文 6(7): 他の訴訟におけるクレームの再導入
論文 6(8): 当事者が仲裁に参加しなかった場合
論文 6(9): 仲裁合意の分離可能性
記事7-10: 複数の当事者, 複数の契約と統合
論文 7: 追加パーティーの参加者
論文 8: 複数の当事者間の主張
論文 9: 複数の契約
論文 10: 仲裁の統合
記事11–15: 仲裁廷の構成に関連する用語の定義
および仲裁人の交代
論文 11(1): 公平性と独立性
論文 11(2): 同意書, 可用性, 公平性と独立性
論文 11(3): 開示する継続的な義務
論文 11(4): に関する裁判所の決定の理由の最終性と非連絡
仲裁廷の構成
論文 11(5): 仲裁人による規則の尊重の約束
論文 11(6): 仲裁廷の構成に関する当事者合意の優先順位
論文 12: 規則に基づく仲裁廷の構成の概要
論文 12(1): 仲裁人の数
論文 12(2): 仲裁人の数の決定
論文 12(3): 唯一の仲裁人
論文 12(4): 3人のメンバーの法廷での仲裁人の選択
論文 12(5): 仲裁廷の大統領の選出
記事 12(6)-12(8): マルチパーティ仲裁における3メンバーの仲裁廷
論文 12(6): 共同仲裁人の共同指名
論文 12(7): 共同仲裁人の指名への追加の当事者の参加
論文 12(8): 3メンバーの仲裁廷を構成するための代替方法
論文 13(1): 仲裁人を確認または任命する際に考慮すべき要素
論文 13(2): 事務総長による確認
論文 13(3): 仲裁人の選任
論文 13(4): 仲裁人の直接任命
論文 13(5): 仲裁廷の大統領の国籍
論文 14(1): 仲裁人に対する挑戦
論文 14(2): チャレンジの許容期間の30日間の制限
論文 14(3): チャレンジへのコメント
論文 15(1): 交換に至る状況
論文 15(2): 裁判所の主導権に代わるもの
論文 15(3): 条項の適用についてコメントする当事者および仲裁人の権利 15(2)
論文 15(4): 後任の仲裁人を選択するプロセス
論文 15(5): 裁定された仲裁廷
論文 16: 訴訟ファイルの仲裁廷への転送
論文 17: 権限の証明
論文 18(1): 仲裁の場所
論文 18(2): 公聴会と会議の場所
論文 18(3): 審議の場所
論文 19: 訴訟を管理する規則
論文 20: 仲裁の言語
記事 21(1)−21(3): メリットを規定する法の支配の概要
論文 21(1): 準拠法
論文 21(2): 契約条項と貿易使用法
論文 21(3): 愛想の良い作曲家, 、のにも良いです
記事 22(1) そして 22(2): 効果的なケース管理
論文 22(3): 機密保持に関する命令およびその他の措置
論文 22(4): 公正で公平な扱い
論文 22(5): 仲裁廷からの命令の遵守
論文 23(1): 付託条項
論文 23(2): 参照条件への署名
論文 23(3): 付託事項の裁判所の承認
論文 23(4): 参照条件に続く新しいクレーム
論文 24(1): ケース管理会議
論文 24(2): 手続き時刻表
論文 24(3): 継続的なケース管理
論文 24(4): 事件管理会議の実施
論文 25(1): 事件の事実を確立する
論文 25(2): 公聴会
論文 25(3): 証人と専門家の傍聴
論文 25(4): 仲裁廷により任命された専門家
論文 25(5): 追加の証拠のための当事者の召喚
論文 25(6): 審理なしの議事録
論文 26(1): 公聴会の当事者の召喚
論文 26(2): 公聴会でのパーティーの欠席
論文 26(3): 審問に対する仲裁廷の管理
論文 26(4): 正式に承認された代理人およびアドバイザーの公聴会への出席
論文 27: 訴訟の締めくくりと賞のドラフト提出の日付
論文 28(1): 仲裁廷が命じた温室および暫定措置
論文 28(2): 司法当局から命令された温室および暫定措置
論文 29: 緊急仲裁手続の紹介
論文 29(1): 緊急措置の申請
論文 29(2): 緊急救援の形態
記事 29(3) そして 29(4): 緊急仲裁手続が仲裁に及ぼす影響
法廷の力
記事 29(5) そして 29(6): 緊急仲裁人の規定の範囲
論文 29(7): 緊急仲裁手続が他の捜索方法に及ぼす影響
緊急の暫定措置または保守的措置
論文 30(1): 最終的な賞のレンダリングの時間制限
論文 30(2): 最終アワードのレンダリングの時間制限の延長
論文 31(1): 賞の作成
論文 31(2): 推論
論文 31(3): 賞の日付と場所
論文 32: 同意による授与
論文 33: 裁判所による裁定の精査
論文 34: ICCアワードの実施の概要
論文 34(1): 当事者への賞の通知
論文 34(2): 賞の認定コピー
論文 34(3): 賞の通知の他の形式の当事者の権利放棄
論文 34(4): アワードのオリジナルのアーカイブ
論文 34(5): 賞の承認および/または執行の支援
論文 34(6): 賞の当事者に対する拘束力
論文 35(1): 仲裁廷の主導権に関する訂正
論文 35(2): 賞の訂正または解釈のための当事者による申請
論文 35(3): 訂正または解釈に関する決定
論文 35(4): 賞の免除
記事 36 そして 37: ICCのコストシステムの概要
論文 36(1): 暫定的な前進
論文 36(2): コストの前進
論文 36(3): コストの別の進歩
論文 36(4): マルチパーティの仲裁におけるコストの進歩
論文 36(5): コストと代替の前払金の再調整
論文 36(6): 支払いの不履行に伴う請求の取下げとみなされる
論文 36(7): コストの前払いの計算における相殺
論文 37(1): 仲裁の費用
記事 37(1) そして 37(2): 費用に関する裁判所の決定
記事 37(1) そして 37(3)−37(5): コストに関する仲裁廷の決定
論文 37(6): 仲裁の終了時の費用の決定
論文 38(1): 変更された時間制限
論文 38(2): 変更された制限時間の延長
論文 39: 権利放棄
論文 40: 責任の制限
論文 41: 原則
章 4: その他のICC紛争解決サービス
章 5: ICC紛争解決条項
章 6: 比較表, 1998/2012 ルール
章 7: ICC仲裁規則, 発効中 1 1月 2012
テーブルのインデックス
一般索引
序文
ICC仲裁規則の最新版— 2012 ルール-の結果
最も広範囲にわたる, ICCがこれまでに行った協議演習. あ
高く評価されているレビューと改訂の決定 1998 ルールはICCによって取られました
10月の仲裁委員会 2008. その後の数ヶ月で, 会員
委員会および委員会が設置したタスクフォースの, 一緒に
全体の国際仲裁コミュニティのメンバー, 非常に提出した
Drafting Subへの変更に関するかなりの数のコメントと提案-
新しい規則の草案の作成を任された委員会.
ピーター・ウォリッヒ委員会委員長, WHO, マイケルビューラーとローリークレイグと,
起草小委員会の議長を務めた, 一部の新しいルールの起源を説明します
この本の序文の詳細. そうです, しかしながら, あの, も, を認める
非常に多くの個人のこの演習の成功した結論への貢献,
社内弁護士を含む, 広くキャンバスされた見解, とメンバー
の観点から新しいルールを考慮した並行タスクフォースの評価
Eduardo Silva RomeroとPeter Goldsmithの有能な議長のもとでのパーティー.
そのような包括的な協議とそれらから生じる変化は反映されました
新しい規則では、ICCが
そのルールのユーザーのビュー.
の 2012 ルールは、ルールの以前の版の起草精神に忠実であり続ける.
変更のために何も変更されていません. そのような変化と革新
行われたように、の性質と範囲の劇的な進化を反映しています
の公布以来14年間の裁判所のユーザーベースと実践
1998 ルール, 特に、マルチパーティ紛争の数の急増
(特にラテンアメリカから), 電子メディアの全面的な使用と
コミュニケーションの手段, 仲裁人と機関への圧力の増大
同様に、時間とコストの制約が尊重されるようにする.
ユーザーの要求には、仲裁人の可用性に関する保証が含まれていました; 早い
クレームの性質と根拠の明確化; 緊急時に呼び出す機能
仲裁手続き; 賞がいつ期待されるかについてのより確実な
公聴会の終了後および公聴会後のブリーフの提出後. 主に,
これらの要求は新しい記事で満たされています 4(3), サブパラグラフ (c) そして (d);
11(2); 29; そして 27, サブパラグラフ (b). マルチパーティの紛争は、
第7条から第10条 2012 ルール, のいずれかを構成する条項のグループ
新しいルールの主要な革新.
7
ICCは伝統的に, そして横たわっています, 能力に優れた店
手順の実質的な要素について合意するためのICC仲裁の当事者
「彼ら」の仲裁に適用可能であり、そのような合意が
尊敬される. 順番に, 当事者が完全に活用することが期待されます
として仲裁手続の形成に積極的な役割を果たす機会
論文 24 そして, 具体的には, 論文 24(4), 新しいルールの彼らはするように誘います.
直接的な当事者の関与のこの要素の重要性は誇張することはできません.
ガイド, 読者を 2012 最初から最後までのルール, 意志
ICC仲裁に関与するすべての人にとって不可欠な参照作業となる, かどうか
彼らはそのような手続きに新しく来るか、「古い手」です, そして彼らがそうするかどうか
パーティー, 弁護士または仲裁人. ながら 2012 ルールはすでに主題となっています
多数の解説の, どれもそれほどの権威あるガイドになることはできません
ジェイソン・フライ, Simon GreenbergとFrancesca Mazzaがまとめました.
3人の著者全員が新しい規則の起草に密接に関与しただけでなく,
しかし、事務局の当時の最も上級のメンバーの3人として, 彼らの知識
裁判所と事務局の慣行の比類のないです. 3人の著者全員が持っています
また、事務局の標準的な定型書簡およびその他のすべての改訂を監督した。
の規定との互換性を確保するための管理文書
新しいルール—それ自体が困難な作業. 資格のある人はいない
新しいルールとその運用の詳細な概要を提供する. その時
出版, 3人の著者全員がICCの外で新しい投稿を取り上げるか、
そうしようとしている. の仕事への彼らの側のこの最後の貢献
裁判所と事務局は、卓越性とコミットメントの資質と一致しています
それらはICCにいる間彼らの仕事の特徴であり、そのために, に代わって
ICC裁判所の, 私は感謝と心からの感謝を捧げます.
ジョン・ビーチー
大統領
ICC国際仲裁裁判所
序文
あなたが前に持っているガイドは、あなたに詳細を提供するように設計されています
の時点で有効な新しいICC仲裁規則の提示と分析 1 1月
2012. このガイドには、ルールに関する洞察を提供するという大きな利点があります。
ICC国際仲裁裁判所の事務局の見解, そして
その作者は新しい規則の準備に積極的に参加しました. として
この貴重なリソースの紹介, あげたい, 私自身から
仲裁に関するICC委員会の委員長として、また
新しい規則の主要な起草者, 委員会がどのように正確に内面図
ルールの改訂に取り掛かり、改訂プロセスの目的は何でしたか.
ICCの憲法に従って, ICC技術文書
紛争解決に関して, ICCルールを含む, 通常ICCによって準備されます
仲裁委員会. したがって、私たちの委員会は、
ICC統治機関にICC仲裁規則の改訂を提案する.
日付の前の規則の改訂 1998, とルールがあった間
効果的に機能し、変化の緊急の理由はなかった, と感じた
非常に長い年月を経て、それらを新たに見て、
それらを最新の状態にし、仲裁ユーザーにとって引き続き有用であることを確認する
今後数年間、世界中で.
規則の改正は段階的に行われた
処理する. 最初, 私たちは私たちが
への望ましい変更または追加に関する幅広いアイデアと提案
ルール. 最初の協議は、私たちが主催した会議の形を取った
仲裁コミュニティ全体がアイデアを求め、議論するため. 次, 我々
ICCから多数の提案や提案を参考にした
全国委員会. ICCから提案と提案も提供されました
国際仲裁裁判所とその事務局. 最後に, ICCに相談しました
国家または国家団体が関与する仲裁に関する委員会タスクフォース. そのタスク
力, 州の代表者と重要な
州での経験, を作るための有用な提案を私たちに提供しました
州を含む仲裁により明確に適用されるルール.
この入力を手にして, 実際に実施するための組織体制を整えています
規則改正作業. ICC規則の改正に関するタスクフォース
仲裁が作成されました, そして私はこのタスクフォースの議長を務めるように頼まれました
2人の共同議長とともに, マイケルビューラーとローリークレイグ. フランチェスカ・マッツァ, の
委員会の書記, タスクフォースの書記を務めるよう求められた.
ix
ルールのレビューと改訂のプロセスに幅広い情報を提供するため,
タスクフォースのメンバー数を制限しないことが決定されました. タスク
その後、力は 180 会員. これは徹底的な保証
規則の見直し. しかしながら, その数を考えると, 多くを設定する必要がありました
小さな製図小委員会, これをDSCと呼びます. の役割
DSCは、規則の記事を記事ごとに検討し、
タスクフォースに提出される修正または新しい規定.
DSCは20人のメンバーで構成され、
地理的な場所と多様な法制度. DSCメンバーは5人から来ました
異なる大陸と14か国. 加えて, 彼らは代表した
ICC仲裁のプレーヤーのすべてのカテゴリ. 一部のDSCメンバーは主に
弁護士, 他は主に仲裁人でした. 裁判所はアンドリューによって表されました
フォイルと事務局はジェイソン・フライによって代表されました. ジョン・ビーチー, の
裁判所の大統領, そして委員会の副議長は元官僚でした
会員.
最も重要なこと, ユーザーからの2人の代表者がいることが決定されました
DSCメンバーとしてのコミュニティ. これらは主要なドイツ人のアンケ・セスラーでした
会社と米国の主要企業のジョン・サンダー. これは
非常に重要なステップ, もちろん, ルールは
国際ユーザーコミュニティ, そして、それを確実にすることは非常に重要であると感じました
彼らの見解は改訂プロセスで考慮されました. 実際には, ユーザー
代表者は世界中のはるかに多くのユーザーグループと相談し、
ユーザーのニーズと懸念についての重要な洞察を私たちに提供することができます
コミュニティ.
上記の組織構造が整っている, これが私たちが進んだ方法です. の
3月に最初のDSC会議が開催されました 2009. 今後2年間, DSCは会った
月に1回、1日または2日のセッション. それは既存のルールの記事を通過しました
記事および提案された修正案または新しい記事. その提案は
その後、グループで議論し、承認したタスクフォースに提出しました
2年間にわたって開催されたタスクフォースの総会中に.
タスクフォースによって承認されたすべての提案は、その後に提出されました
ICC全国委員会およびグループ、ならびに委員会全体. の
その後、委員会は提案を完全に議論し、討議しました。
4つの全体委員会でグループによる修正記事を承認
ミーティング.
このプロセスは、ルールの改訂が
多くの非常に才能のある人々のハードワークと注意深い配慮,
そして, それらすべてに名前を付けることはできませんが, この機会に
彼らの優れた協力と仕事に心から感謝します.
x ICC仲裁への事務局のガイド
ルール改定の内容について, 私たちは採用することにしました
ルールを改訂する際の選択に焦点を合わせるためのいくつかの基本的な指針.
最初の指針となる原則は、本当に有用な変更または
本当に必要なこと. これは、「そうでない場合、
壊れた, 直さないで」. 既存のルールはうまく機能しています, そして私たちはそれを考えました
あまりにも多くのマイナーな「クリーンアップ」を行うと、実際にはさらに多くの結果になる可能性があります
利益よりも混乱. 私たちはしばしばこの原則を思い出しました
言語を改良したくなった.
第二の指針となる原則は, 可能な限り, キー
ICC仲裁の特徴的な機能, リクエストなど, 答え, の
付託事項および裁判所による裁定の精査.
3番目の基本的な指針となる原則は、起草において経済的であることでした, であることを避けるために
過度に規範的であり、ICC仲裁の普遍性と柔軟性を維持する.
これは私たちに規則で過大に立法化するのではなく、条件で草案を書き続けるように私たちに言いました
すべてを詳しく説明するのではなく、基本原則の. これにより、
ルールの異文化的な特徴とその柔軟性、および
党の自治への開放性.
これらの指針原則に従いながら, また、多くの革新をもたらしました
ルールに. これらの新機能は、追加の機能を提供したいという願望に触発されました
裁判所および事務局の慣行に関する透明性, 欲求
の時間と費用効率を改善するための明確な規定を作成する
仲裁, ユーザーコミュニティからのリクエストに応答したいという願望. に
特に, 私たちは規則に3つのまったく新しい条項を含めました, どれが
このガイドで詳細に説明されています. これらの規定は効率的なケースに関するものです
管理, マルチパーティ紛争および緊急仲裁手続.
事件管理規定はテーラーメイドを確立するための手段を定めました
時間と費用対効果の高い仲裁手続き. 新しいの下で
規定, 第22条から第24条および付録IVに記載のとおり, テーラーメイキング
プロセスが正式な要件になりました. その他のさまざまな変更, また
このガイドで説明, ICCアービトレーションの時間とコスト効率を改善する.
マルチパーティおよびマルチコントラクトの仲裁に関する新しいセクションは、結合者を扱います
追加パーティーの, 申立人間または被申立人間のクロスクレーム,
複数の契約から生じる請求, と別の統合
規則の下で保留中の仲裁. これらの規定, 第7条から第10条に規定,
完全に新しいものであり、マルチパーティ紛争のさまざまな側面を明確にした
以前はルールで扱われていなかった.
はじめにxi
最後に, 緊急仲裁条項は当事者に機会を提供します,
特定の条件下で, 緊急の暫定措置または保守措置を
それらの措置が憲法の憲法を待つことができないときの緊急仲裁人
仲裁裁判所.
結論として, このガイドがあなたに貴重なものを提供することは間違いありません
に関する説明と内部情報 2012 ICC仲裁規則. オン
ICC仲裁委員会のメンバー全員を代表して, 私はしたいと思います
新しい規則が長年にわたってあなたに役立つことを心から望みます
来る.
ピーター・ウォリッヒ
会長
仲裁に関するICC委員会
これにより、一般公開されているコンテンツが終了します. The book may be purchased from the ICC ここに.