ICC仲裁において, ICC事務局による訴訟ファイルの仲裁廷への送信 (論文 16 ICC仲裁規則の概要), 仲裁廷の最初の仕事は、付託事項を作成することです.
による 論文 23(1) ICC仲裁規則の概要, 参照条件は、仲裁全体のフレームワークを提供するドキュメントに対応します。文書に基づいて、または当事者の面前で、最新の提出に照らして.」
その準備は、当事者と仲裁廷との間の協調論理に従います, が, 常に仲裁廷の監督下. 締約国の積極的な参加と合意への開放性は, したがって, 重要.
当事者が戦場のための付託条件の準備をすることがあるのは残念です。. 事務局のICC仲裁ガイドに記載されているとおり, 「s当事者の立場は通常、適切な留保または警告によって保護されるため、多くの行動は一般に不当です。.」[1] また, 仲裁廷は、付託事項の合意に基づく性質および「当事者が真の懸念や正当な異議を表明する独自のアイデアを単に主張して押し進めることは避けてください. むしろ, 説得および/または論争の要素を削除するか、それらが仲裁で決定されることを明確にする方法でドラフトを適応させることにより、関係者全員の間でコンセンサスを構築するように努めるべきです.」[2]
参照条件の内容
ICC仲裁規則は、参照条件の特定のフォームを必要としませんが, 彼らはそこで対処する必要がある一連の情報を課します. この必須情報は、 論文 23(1) ICC仲裁規則の概要 次のように:
- a) 完全な名前, 解説, 各当事者および個人の住所およびその他の連絡先の詳細(s) 仲裁において当事者を代表する;
- b) 仲裁の過程で発生する通知および通信が行われる可能性があるアドレス;
- c) 当事者のそれぞれの主張および各当事者が求める救済の概要, 定量化されたクレームの量とともに, 可能な限り, その他の請求の金額の見積もり;
- d) 仲裁廷がそれを不適切と見なさない限り, 決定される問題のリスト;
- e) 完全な名前, 各仲裁人の住所およびその他の連絡先の詳細;
- f) 仲裁の場所; そして
- g) 適用される手続き規則の詳細および, そのような場合, として機能するために仲裁廷に付与された権限への言及 友好的な作曲家または決定する 、のにも良いです.
加えて, 当事者および仲裁廷は補足情報を含めることができます. 事務局のICC仲裁ガイドで提案されている追加情報[3] 以下のとおりであります:
- これまでの手続きの歴史の要約;
- 仲裁廷の構成に関連するその他の問題およびその問題に関する当事者間の合意への言及, 3人のメンバーの仲裁廷の大統領を選択するプロセスに関する合意など;
- 仲裁条項に含まれていない場合, 仲裁の言語に関する当事者間のその後の合意への言及, 仲裁の場所, およびその他の手続き上の問題;
- 仲裁合意全体および法律選択条項の引用, もしあれば;
- ルールの適用可能なバージョンを明示する.
制限時間, 委任事項の署名とICC裁判所による承認
による 論文 23(2) ICC仲裁規則の概要, 付託事項は、 30 ICC事務局が事件ファイルの仲裁廷に送付した日までの日数.
実用的な観点から, ICC事務局の「事件ファイルとともに送られるカバーレターは、期限がその日に始まることを仲裁廷に思い出させる. 実際には, 裁判所は、署名された委任事項をその期限内に送信することを要求せず、すべての当事者と仲裁人が文書に署名した後に期限が満たされていると見なします, それまでに事務局が原本を受け取っていなくても.」[4]
完了したら, 参照条件の協調性を確認するため, 論文 23(2) ICC仲裁規則の概要 それらは当事者と仲裁廷により署名されるものとする。. 署名時に, ICC裁判所に送られ、承認を受ける. このような承認は、デフォルトの6か月の制限時間の開始をトリガーします 記事の下 31(1) ICC仲裁規則の概要 最終賞を発行して.
参照条件の修正と新しいクレーム
ICC規則では、仲裁の過程で発生する可能性のあるすべての重要な変更は、通信の簡単な交換を通じて記録できるため、参照条件の修正は規定されていません:
規則では、参照条件を修正できるかどうか、およびどのような状況で修正できるかについては言及されていません. 事務局は通常、修正はめったにないという見解をとっています, もしあれば, 必要. 手順または訴訟の範囲に重大な変更がある場合、および仲裁で対処する問題, その変化は、通信の交換を通じて、または仲裁廷からの命令により、単に記録することができます.[5]
しかも, 条項に従って 23(4) ICC仲裁規則の概要, 参照条件がICC裁判所によって署名または承認されると, 「仲裁廷により許可されていない限り、いかなる当事者も参照規約の範囲外の新しい請求を行うことはできません。, そのような新しいクレームの性質を考慮しなければならない, 仲裁の段階およびその他の関連する状況.」
この点において, 事務局のガイドはさらに説明します仲裁廷が新しい主張の包含を承認することを決定した場合 […], その決定は、参照条件を修正する必要なく、手続きの順序または通信で簡単に記録できます。, 仲裁地の法律が別途要求しない限り. このような変更は、事件の仲裁廷の次の裁定に含まれる手続きの概要にも記録する必要があります。.」[6]
[1] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド (2012), p. 241, ¶ 3-831.
[2] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド (2012), p. 241, ¶ 3-831.
[3] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド (2012), pp. 248-249, ¶ 3-859.
[4] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド (2012), p. 251, ¶ 3-871.
[5] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド (2012), pp. 252-253, ¶ 3-877.
[6] J. 稚魚, S. グリーンバーグ, F. マッツァ, 事務局のICC仲裁ガイド (2012), p. 253, ¶ 3-878.