オン 11 九月 2019, コロンビア地方裁判所は、 2013 ICSID賞を受賞. イオアン・ミキュラと彼が投資した会社. ルーマニアは、ミキュラ兄弟がに投資する際に依存していた経済的インセンティブを廃止しました 1998. に 2013, ICSID仲裁廷はミキュラ兄弟を支持して裁定を下した. しかしながら, 申立人は、さまざまな国で賞を執行するのに困難を抱えてきました, 米国を含む, 欧州の裁定により、EU州の援助規則は同賞の支払いを禁止し、それは違法な国家の援助となるため.
オン 18 六月 2019, ミキュラ兄弟は、CJEUの一般裁判所で勝訴し、欧州委員会の判決を破棄しました。ミキュラ裁定は違法な国家援助であり、ルーマニアによる支払いを阻止しました。, そして、 アフメア 判決はルーマニアの加盟以前の状況には適用されません.[1]
コロンビア地方裁判所は、その役割は判決の信憑性を検証し、裁定によって課された義務を実施することのみであると判断しました.[2] 裁判所はルーマニアの4つの議論に回答し始めました (1) 裁判所はFSIAに基づく主題管轄権を欠いている, (2) ルーマニアが賞を完全に満たしていること, (3) 州教義の行為が裁定の執行を禁止し、 (4) 外国の主権強制主義はまた、裁定の執行を禁止していること. 欧州委員会は、ルーマニアが賞を全面的に満たしたという主張を除いて、これらの議論に参加しました.[3]
地方裁判所は、FSIAの仲裁の例外の下で、その主題の管轄権を主張しました 1605(a)(6) 3つの理由で.[4] 最初, 裁判所はこの事件を アフメア. とは異なり アフメア, イベントが発生したとき、スロバキア共和国はすでにEUの一部でした, ここに, ルーマニアがEUに加盟する前にすべての主要なイベントが発生しました.[5] イベントの年表は次のとおりです:
二番目, 裁判所はまた、ミキュラの訴訟を アフメア BITの仲裁条項により、仲裁廷がEU法の適用を不適切に許可した問題. ここに, 仲裁廷はEU法を事実上の状況のみを考慮し、統制法の情報源とは見なさなかった, そして、それは「EUの問題を、その根拠を示唆するような方法で決定しなかった。 アフメア」. ルーマニアは当時、EUに参加していなかったため、インセンティブを無効にしました, EU法は直接適用されなかった. しかしながら, EU加盟の状況は、ルーマニアの行動がすべての状況に照らして妥当であるかどうか、または原告の期待が正当であったかどうかの決定に関連していた.[6] 第3, 「州援助決定を覆す一般裁判所の判決は、ICSID仲裁廷が実質的なEU法を踏襲しなかったこと、および, そのため, アフメア 賞の有効性には影響しません」.[7]
しかも, ルーマニアは国家の行為および外国の主権の強制の教義を主張した. これらの教義の下で, ルーマニアは、国家援助決定が裁定に裁定の承認を拒否し、請願を却下するよう要求したと主張しました.[8] しかしながら, 州の援助決定を覆す一般裁判所の判決は、欧州委員会が加盟前の文脈でのルーマニアの行動と裁定のEU州の援助法との適合性を検討する能力を欠いていたことを条件として.[9] 欧州委員会はまた、ルーマニアのEU法の適用対象外の行為に関して調査を開始したり、差し止め命令を発したりする能力を欠いていた. したがって, 調査を開始し、差し止め命令を発行する委員会の準備行為は、ルーマニアが支払うことを妨げなかった.[10]
欧州委員会は、一般裁判所の決定に対して上訴し、一般裁判所の決定は「単にEU司法制度における2つの裁判所の下の判決」であり、したがって取り消される可能性があると主張しました. しかしながら, 地方裁判所は、CJEUが, 将来の未定義の時点, 一般裁判所の決定を覆す可能性があります.[11]
オン 9 10月 2019, ルーマニアはコロンビア特別区の連邦地方裁判所に上訴の民事通知を提出しました.[12]
裁定を確定する地方裁判所の決定は、 ここで見つかりました.
[2] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, pp. 13-14
[3] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, p. 14
[4] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, pp. 15-16
[5] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, pp. 19-20
[6] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, pp. 20-21
[7] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, p. 21
[8] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, p. 22
[9] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, p. 23
[10] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, p. 25
[11] コロンビア特別区連邦地方裁判所, イオアン・ミクラほか. v. ルーマニア政府, ケース番号. 17-履歴書-02332, 11 九月 2019, p. 26