長年, 批評家は投資家と国家の仲裁において十分な透明性がなかったと不平を言っています. 先週, カナダは、批准する2番目の州のみとなることで、 2015 条約に基づく投資家と州の仲裁における透明性に関する国連条約 (モーリシャス条約).
条約は、 2014 条約に基づく投資家と州の仲裁における透明性に関するUNCITRALの規則. UNCITRALの透明性に関する規則は、4月以降に発効した条約から生じる紛争にのみ適用されました 1st, 2014, 一方、記事 1 モーリシャス条約の透明性に関する規則は、その日付より前に締結された条約にも適用されることを明確に述べています, 投資仲裁における透明性の範囲の拡大:
「この条約は、以前に締結された投資協定に基づいて行われる投資家と国家または地域経済統合機関との間の仲裁に適用される。」 1 4月 2014 (「投資家国家の仲裁」).」
興味深いことに, モーリシャス条約を通じて, 透明性に関するUNCITRAL規則は、条項に従ってUNCITRAL仲裁規則に基づいて開始されない紛争にも適用されます。 2, モーリシャス条約の適用範囲をICCに基づく投資紛争に拡大, ティッカー, ICSIDおよびその他の仲裁規則:
「透明性に関するUNCITRAL規則は、投資家と州の仲裁に適用されるものとします。, UNCITRAL仲裁規則に基づいて開始されたかどうか, 回答者が、記事の下で関連する予約をしていない当事者である場合 3(1)(a) または (b), 申立人は、条項の下で関連する予約をしていない締約国である 3(1)(a).」
透明性に関するUNCITRAL規則には、仲裁の従来の特性への変更をインポートする多くの実質的な規定が含まれています. 主に, 手続きや資料への公開アクセスを提供することにより、機密性を低下させます. すなわち, 記事 2 そして 3 進行中の手続きに関する情報の公開と仲裁関連文書の公開を求める. 記事 4 そして 5 第三者または紛争のない条約締約国にも提出を許可する. 論文 6 公聴会が公開されることを提供します.
2つの制限があります。: 最初, 上記すべては広く起草された記事の対象となります 7 例外, それにより「機密情報または保護された情報」 一般には公開されません. 二番目, 条約はすべての投資家と州の仲裁には適用されません. 代わりに, 条約に基づく仲裁にのみ適用されます, 同意の手段が法律または契約である場合をその範囲から除外する.
透明性は投資家と州の仲裁において話題の問題です, 批評家が仲裁判断の正当性の欠如を非難した場合, 国家とその市民に影響を与える拘束力のある決定を下す一回限りの法廷の能力のため. 例えば, 投資仲裁は、国家が公益を立法化したり、地域社会に影響を与える問題について話し合ったりする能力に関係する場合があります.[1] 透明性に関するUNCITRAL規則は、影響を受けた人がこれらの手続きにアクセスできるようにすることを目的としています, 参加またはケースの進捗状況の監視を可能にする, これがそのようなデリケートな問題を扱う仲裁判断にもっと正当性を与えることを期待して.
初期の予測に反する, しかしながら, のみ 17 各国は、国連による採択後に条約に署名した。 2015. カナダ以前, モーリシャスは、条約を批准した唯一の他の国でした, 発効する前に少なくとも3回の承認が必要です.
より多くの国がモーリシャス条約に参加することを躊躇していることは、機密性が依然として国による投資紛争を解決するための重要なツールと考えられていることを示唆しています. 投資家の補償に費やされるかもしれない納税者のお金の額の抗議を危険にさらさないとき、州はケースを解決する可能性が高いようです, または、おそらく彼らは国家の恥ずかしい行為を明らかにすることに警戒しています.
オバマ米大統領が大統領を務める前にモーリシャス条約を批准するよう上院を説得しようという現在の試みは、投資家と国家の仲裁における透明性の将来にとって重要であり、条約の発効を可能にする.
- アナスタシアチョロミドウ, Aceris Law SARL
[1] 見る, 例えば, Chevron CorporationおよびTexaco Petroleum Corporation v. エクアドル共和国.