今日の世界市場では, 未払いの請求書は、国境を越えて取引する企業にとって永続的な頭痛の種です。. 外国人のお客様が支払いを怠った場合, 実際によくあること, リスクが倍増する: 馴染みのない法制度, 言語の壁, そして海外で判決を強制するという課題. 国際仲裁は、これらの紛争を解決するための好ましい解決策として浮上しています。, 中立性を提供する, 強制力, および手続き上の柔軟性. しかし、未払いの請求書を取り戻すための時間とコストを仲裁に支払う価値は本当にあるのでしょうか?? 実際の事例を調査していきます, 一般的な法的ハードル, 企業が正しい意思決定を行えるよう支援する実践的な戦略.
未払い請求書に関する紛争はあらゆる分野で発生しています, 商品や製造からサービスやテクノロジーまで. すべての事件が少額の事件を伴うわけではない.
例えば, SGSソシエテジェネラルデサーベイランスS.A. v. パラグアイ共和国, ICSIDケース番号. ARB / 07/29 SGS は投資仲裁でした。, スイスの検査会社, パラグアイにサービスを提供し、請求書を発行しました, そのうちのいくつかは未払いになった, 合計が米ドルを超える 39 百万. 法廷はパラグアイが契約および関連する投資協定に違反していると認定した, 未払い金額と利息を SGS に支払う. 法廷は、提供されたサービスと発行された請求書の明確な証拠の重要性を強調した, 遅延または偏見の欠如に基づいて抗弁を拒否した.
に ゲートグルメコリアv. アシアナ航空, ICC仲裁, ゲートグルメコリアがアシアナ航空にケータリングサービスを提供, 複数の請求書を支払わなかった. 法廷はアシアナが全額の賠償責任があると認定した, 約KRWを授与 35.8 10億プラス契約利息.
未払い請求書の請求が成功するための要素
未払い請求書の請求を成功させるには, 請求者は通常、3つの要素を確立する必要があります: (a) 契約上の支払い義務の存在, (b) 未払いによる違反, そして (c) 結果として生じる損失, 通常、未払いの請求書の金額と同じです. このような請求は、国際仲裁において最も直接的な紛争の一つです, 未払い額が明確に文書化され、正確に計算されている場合に限ります。.
立証責任は原告側にある, 通常は確率のバランスに基づいて. 明確な証拠書類, 契約書などの, 請求書, 納品書, と通信, 不可欠です. 証人の証言よりも文書記録の方が説得力がある, 国際仲裁においては補助的な役割のみを果たします. 法廷は、当事者が関連文書を提出しなかったり、訴訟手続きに参加しなかったりすることから、不利な推論を引き出すこともあります.
戦略的に, 当事者はできるだけ早く証拠の収集と整理を開始する必要があります. 多くの場合, 単に仲裁手続きを開始するだけでも、強力な圧力として機能する可能性があります: 多額の仲裁費用と不利な費用裁定の可能性が予想される場合, 合理的な回答者は、未払い金を解決するか単に支払うことを選択することがよくあります. 仲裁廷は敗訴者に対し、勝訴した当事者の合理的な訴訟費用の償還を命じることが多い, 敗訴した被告の経済的負担が大幅に増加する可能性がある.
未払い請求に対する一般的な防御策
未払いの請求に対する一般的な防御策は次のとおりです。:
- 裏移りと性能不良: 被告は反訴に対する相殺を主張したり、履行に欠陥があると主張したりする可能性がある. 法廷はそのような弁護を精査する, 証拠による実証を必要とする.
- 不可抗力と不可能性: 回答者は呼び出すことができます 不可抗力 または欲求不満, 予期せぬ出来事により支払いができなかったと主張する. 法廷は、その出来事が契約上または法律上の定義を満たしているかどうか、またそれが履行を不可能にしたのか、単に負担が大きくなっただけなのかを評価します。.
- 手続き上の異議申し立て: これらには、管轄権に対する異議申し立て、または仲裁の合意された前提条件の不遵守の申し立てが含まれます。 (調停や和解など). 手続き上の異議申し立てに対処するために、手続きが二分化される場合がある.
適用される法律は通常、契約によって決まります. 指定されていない場合, 仲裁地または紛争に最も密接に関係する管轄区の法律に違反する可能性があります. これは請求書の発行方法に影響します, 興味, 潜在的な防御策が評価されます.
仲裁には時間と費用をかける価値があるか?
コスト構造と期間
の 仲裁の主な費用は通常、法的代理人費用です, 仲裁手数料や機関手数料ではない. 仲裁人の数 (1対1. 三) コストに大きな影響を与える, しかしながら, 3 つのアービトレータ パネルの方が高価です.
予想される仲裁費用が未払いの請求額を超える場合, 仲裁を求めることは最初は不当に見えるかもしれない. しかしながら, これは必ずしもそうではありません. 申立人の立場が強い単純な問題の場合, 仲裁費用は敗訴者から回収できる場合が多い. 被申立人が資産を保有しており、清算中でない場合, 仲裁を開始することは依然として商業的に意味がある, 紛争中の比較的少額の金額であっても, 有利な裁定は最終的に相手方に費用負担を転嫁する可能性があるため.
時間枠
迅速な仲裁 最短で解決できる 6 か月, 標準的な仲裁は通常、単独の仲裁人の場合は 7 ～ 10 か月、3 人の仲裁廷の場合は最大 10 ～ 20 か月かかります。. 対照的に, 訴訟, 特に国境を越えた, 控訴があれば数年以上かかることもある.
強制力と回復
仲裁判断は一般に裁判所の判決よりも国際的に執行しやすい, のおかげで 外国仲裁判断の承認および執行に関する国連条約, 以上で認識されています 170 管轄区域. これにより回復の可能性が大幅に高まります, 特に債務者の資産が海外または複数の管轄区域にある場合.
守秘義務
裁判とは異なります, 一般に公開されているもの, 国際仲裁は非公開で行われることが多く、守秘義務が課されます。. つまり、この手続きは、, 提出, 証拠, 仲裁判断は、当事者が別段の合意をする場合、または法律または執行手続きによって開示が要求される場合を除き、公表されません。.
機密保持により商業上の機密情報が保護されます, 企業秘密, そして風評上の利益, これは、継続的なビジネス関係において特に価値があります。. 主要な仲裁機関のほとんどは、当事者に明示的な守秘義務を課しています。, 法廷とその機関自体.
結論
仲裁は通常、国境を越えた未払い請求書の紛争に対して効率的です, 特に強制力が重要な場合. 訴訟は国際的には時間がかかり、効果が低いことが多い.
ベストプラクティス
- 明確な仲裁条項草案: 信頼できる機関のモデル条項を使用する, ICCのように, 座席を指定する, 言語と仲裁人の数, 契約に起因または関連して生じるすべての紛争が条項に含まれていることを確認します.
- 迅速な手続きを選択する: 簡単な契約の場合, コストと時間を削減するには、迅速な仲裁または単独の仲裁人を選択します。.
- コストの管理: 文書作成を制限する, 明らかに不利な申し立てに対しては、略式手続きを使用する, 仲裁条項における費用配分条項を検討する.
- 証拠を準備する: 契約の記録を徹底して保管する, 納品/パフォーマンス (またはその欠如) とコミュニケーション. 裁判所は履行と不払いの明確な証拠を要求する.
- 正しい座席をお選びください: 仲裁に有利な法的枠組みを持つ管轄区域を選択してください, ロンドンなど, パリまたはジュネーブ.
- 経験豊富な弁護士に依頼する: 仲裁人および弁護士の専門知識は、効率と結果に大きな違いをもたらす可能性があります.
結論
国際仲裁は強力な手段を提供します, 未払い請求書を回収するための強制力があり効率的なルート, 特に訴訟が行き詰まる可能性がある国境を越えたシナリオでは. 重要なのは、戦略的に仲裁に取り組むことです: 堅牢な契約書を作成する, 証拠を集める, コストを積極的に管理する.