米国の訴訟に端を発する,[1] 実証展示は国際仲裁においてその地位を確立した, つまり、事実に重点を置いた仲裁において, 建設仲裁など. 黒人法辞典では、「実証的証拠」という用語を次のように定義しています。[p]見て検査できる物理的証拠 (モデルや写真など) そしてそれ, 証拠としての価値があり、通常は証言を明確にするために提供される, 問題の事件に直接関与していない」.[2]
実演展示は視覚補助です, チャートなどの, タイムライン, グラフ, 地図, ビデオ, またはその他のマルチメディア プレゼンテーション, 情報を提示するために使用される, 複雑な問題を明確にする, 仲裁人の理解を深めます, 関係者, およびその他の関係者.
実証展示は新しい証拠ではない
複雑で高度に技術的な問題の理解を容易にするために、仲裁審理中に仲裁人を支援する場合もありますが、, 実証展示は、当事者の主張と反訴を立証するために必要な直接証拠と混同されるべきではありません (したがって, 彼らの立証責任を軽減するために).
ゲイリー・ボーン氏が強調したように, 「実証的な証拠はありません, 厳密に言えば, 事実の証拠または事実の証明; それよりも, それは説明する方法です, 描写する, または適切に提出された証拠の整理.」[3] 代わりに, 博士が説明したように. バーント、さあ, 実演展示」代わりの[] のために、そして補完する[] 弁護人の話した言葉と図示された主な証拠.」[4]
これは本質的に、実証展示は当事者によってすでに提出された証拠から作られた単なる小道具であることを意味します. 記録に新しい証拠を導入するために使用されるべきではありません.
国際仲裁における証拠の許容性
一般に, 逆に強制的な規則がない場合, 国際仲裁における証拠の許容性は仲裁廷の裁量に任されている. この点について, 論文 9(1) の 2020 国際仲裁における証拠の取得に関するIBA規則 「[t]仲裁廷は許容性を決定するものとする, 関連性, 証拠の重要性と重要性.実演展示の許容もこの規則の例外ではありません。. 彼らの紹介「仲裁人の裁量の範囲内にあります」,[5] 誰が決めるのか, とりわけ, 議事録における提出期限とその形式について.
例えば, 手順の順序で番号. 9 ICSID事件で発行された 主流の再生可能電力 v. ドイツ オン 22 八月 2023, 最終公聴会での実証展示の使用は次のように組み立てられました。:[6]
記録の一部を構成しない文書は、当事者間で別段の合意があるか、法廷の許可がない限り、公聴会に提出することはできません。 […].
両当事者は、口頭陳述および証拠の電子的提示に付随して、PowerPoint またはその他のスライド プレゼンテーション ソフトウェアを使用することができます。, デモ展示品の使用に関しては以下のルールが適用されます。.
[…] 実演展示 (パワーポイントのスライドなど, チャート, 集計, 等) 公聴会で使用される可能性があります, 新しい証拠が含まれていない限り. 各当事者は、その実証展示物に連続した番号を付け、各実証展示物に文書の番号を示すものとする。(s) それが由来するもの. かかる展示物を提出する当事者は、それらを電子形式で提供するものとします。, 要求されれば, 相手方にハードコピーを送信する, 法廷メンバー, 法廷書記官, 法廷記者(s) そして通訳(s) 公聴会の開催時期は公聴会前の組織会議で決定される.
疑念を避けるため, 図表, テーブル, グラフ, または、それ自体は以前に導入されていないが、合成された他の表現手段 (独占的に) 記録に残っている情報の, 上記の実証展示の説明に該当するもの.
結論
要約すれば, 実証展示は国際仲裁において有用なツールである. 彼らは証拠を提示するのに役立ちます, 複雑な問題を明確にする, 証人の証言を裏付ける, 仲裁プロセスをより効率的かつ説得力のあるものにする. しかしながら, 直接証拠を置き換えることが目的ではないため、使用は慎重に行う必要があります。. ニコラス・フレッチャーが正しく指摘したように, 「[C]見せかけの仕掛けが内容よりも優先されないようにするため、また、法廷の事件の理解を促進しない、弁護士のあらゆる技術的スキルを展開したり実証したりする不必要な試みに時間が無駄にならないようにする必要がある。.」[7]
[1] B. 降りてくる, 国際仲裁における実証証拠の有効活用, チェコ語 (& 中央ヨーロッパ) 仲裁年鑑 (2012), pp. 43-59.
[2] 黒人法辞典 (7番目 ed。, 1999), p. 577.
[3] G. 生まれ, 国際商事仲裁 (3rd ed。, 2021), p. 2468.
[4] B. 降りてくる, 国際仲裁における実証証拠の有効活用, チェコ語 (& 中央ヨーロッパ) 仲裁年鑑 (2012), p. 54.
[5] B. 降りてくる, 国際仲裁における実証証拠の有効活用, チェコ語 (& 中央ヨーロッパ) 仲裁年鑑 (2012), p. 54.
[6] メインストリーム・リニューアブル・パワー株式会社. v. ドイツ連邦共和国, ICSIDケース番号. ARB/21/26, 手続き型注文番号. 9, 22 八月 2023, ベスト. 36-39.
[7] N. フレッチャー, 文書作成におけるテクノロジーの利用, ICC特別付録 2006 : 国際仲裁における文書作成, p. 108.