審問はほとんどの仲裁において不可欠な部分です. これらは各当事者に仲裁廷で直接自分の主張を陳述する機会を提供し、最終的な結果に極めて重要となる可能性があります。. しかしながら, その重要性により、手順が気が遠くなり複雑になることもあります. このメモでは、仲裁審問に期待される最も重要な要素のいくつかを検討します。.
聴取場所
仲裁審理の物理的な場所は、通常、仲裁廷によって決定されます。. 例えば, 論文 26(1) の 2021 国際商工会議所の仲裁規則 「仲裁廷, 合理的な通知を与える, 当事者を召集し、当日のその前に、かつそれによって定められた場所に現れる.」
仲裁廷は通常、次のことを決定する権限も持っています。 聴覚が遠隔になる または直接. これは、仲裁審問に何を期待するかを決定する上で重要な要素です.
重要なことに, 仲裁審問の会場は仲裁地とは関係ありません, つまり, 事件の訴訟法を決定する管轄区域 (の 法の決定). 例えば, 論文 16.3 LCIA仲裁規則の 2020 公聴会の開催地が仲裁地と同じ管轄区域内にない場合について規定しています。, 「それにも関わらず、仲裁はあらゆる目的において仲裁地で行われた仲裁として扱われ、いかなる命令や裁定もその仲裁地でなされたものとして扱われるものとします。.」
説明する, イングランドとウェールズを本拠地とする仲裁 (通常は仲裁合意で決定されます) ニューヨークで開催される公聴会を封じ込めることができる, 英国およびウェールズの訴訟法が仲裁に適用されるという事実に影響を与えることなく.
公聴会の取り決め
仲裁廷が裁判地を決定したら, 両当事者は、互いに協議し、公聴会や必要なすべてのロジスティクス面を手配する責任があります。.
物理的な聴覚の場合, 最も明白なことは予約することです (そして代金を支払います) 公聴会を開催する会場. 特定の仲裁機関は、仲裁のために指定された審問室を提供しています。, 国際商工会議所などの 聴覚センター パリまたは国際紛争解決センターの 審問室 ロンドンで. 汎用会議室, ホテルにあるものなど, 魅力的な選択肢になることもあります. 一般に、物理的なヒアリングよりも完全にバーチャルなヒアリングの方が安価です。. 両当事者は公聴会の費用を負担することが期待されている.
当事者は法廷記者も雇わなければならない, 紛争に複数の言語が関係する場合, 通訳を見つける必要があるかもしれない (同時通訳を利用する場合, 必要な機器も手配する必要があります). 最後に, 当事者はケータリング費用などの多くの雑費を用意しなければなりません, そして旅行, 宿泊施設, および仲裁廷の維持費, 目撃者と専門家.
仲裁機関は、審問の手配に関してさまざまな程度の支援を提供することもできます。. の 投資紛争解決国際センター, 例えば, レポーターを提供できる, 翻訳者, と通訳, 必要に応じて.
事前審問の要件
仲裁廷は通常、審理の直前に、ロジスティックスについて話し合うための審理前事件管理会議を開催します。, 両当事者に割り当てられた時間と公聴会の予定表に沿ってチェスクロックアプローチが実行されるかどうか.
さらに, 当事者は、多くの場合、以前のすべての提出物と証拠を含む索引付き審問バンドルを仲裁廷に提供するよう求められます。. これらのバンドルは物理的および/またはデジタルであり、当事者が個別にまたは共同で準備できます。. 当事者は、次の準備をするよう求められることもよくあります。 ドラマの人, 事件に関係する主要な個人および団体をリストした文書, それぞれの役割とともに, タイトル, または人間関係. また、仲裁廷が決定を下すために合意された争点のリストを作成するよう求められることもよくあります。.
公聴会
仲裁審問は裁判所の審理と似ています, ただし、より柔軟で形式的ではない傾向があります。. この柔軟性は、すべての仲裁で従う単一の審問手順がないことを意味します。. 代わりに, それは仲裁機関の規則と仲裁裁判所の決定の問題です.
それにもかかわらず, 仲裁審問は通常、次の 4 つのステップで構成されます。:
- 冒頭陳述: 当事者はまず訴訟の概要を説明します。, 多くの場合、信頼できる証拠を示す裏付けとなるスライドショーが含まれます. 請求者が先に出るのが標準です.
- 証人尋問: その後、各当事者は事実証人を尋問し、他の事実証人を反対尋問する機会が与えられます。, 何かあれば. 再び, 原告の証人が最初に尋問されるのが標準である.
- 専門家による検査: いずれかの当事者が専門家の証拠に依存している場合, その後、通常、自分の専門家を調査し、他の専門家を反対尋問する機会が与えられます。. 専門家は通常、証人の証言に続いて調査される.
- 閉会の挨拶: 当事者は自分たちの主張を要約して終了します, 通常、何らかの方法で公聴会の出来事を利用して論点を強調する.
しかしながら, これらの手順は修正されていません. 珍しいことではありません, 例えば, 公聴会後の準備書面を優先して最終陳述を省略することを求める, 書面による提出物の最終ラウンド.
仲裁審問の各段階で, 通常、申立人が移動当事者として最初に行動します。. 特定の状況では, 仲裁廷は、被告が先に訴訟を起こすことが適切であると判断する場合がある. 法廷記者も審問をフォローし、記録を作成する予定です. しばしば, このトランスクリプトは同時に生成されます.
上記の手順のいずれかの後に仲裁人が質問することも一般的です。, 当事者のどちらかに, 彼らの証人, またはその専門家. 一般に, 民法の背景を持つ仲裁人は、より好奇心旺盛に見え、より多くの質問をする傾向があります, 一方、コモンロー管轄地域の仲裁人は、当事者の申し立てをより重視する傾向があります。.
審問後の手順
ヒアリング後, 謄本が当事者に提供されます. 当事者は自由に修正を提出できますが、, 彼らが同意できない場合, 仲裁廷が最終決定権を持つ. 仲裁廷は仲裁を記録し、この記録を参加者が利用できるようにすることもあります.
審問は通常、仲裁の最後の主要なステップです. 仲裁の手続きスケジュールに他の提出ラウンドが規定されている場合を除きます。, その後、当事者は費用に関してそれぞれの提出物を提出します。, その中で、仲裁で発生した費用について説明し、多くの場合、仲裁の総費用を当事者間でどのように配分すべきかを主張します。. 当事者には、コストに関するお互いの提出に応答する機会も与えられる場合があります.
その後, 仲裁廷は仲裁終了を宣言し、最も重要な任務に集中する: 仲裁判断の草案作成.