で 最近発表された記事 LexisNexisより, ウィリアム・カートリー そして ブバリ野鳥保護区、キディアック に提出された管轄権に関する仲裁裁定のパリ控訴裁判所による部分的無効化とは別に、フランスのCassation裁判所の設定の分析を提供する SerafínGarcíaArmasおよびKarinaGarcíaGruber vベネズエラボリバル共和国 (“セラフィン“).
訴訟の取り置きにおける主な問題は、投資時に投資家の国籍を考慮する必要があるかどうかに関係していました. 破産裁判所は再審理のために控訴裁判所に事件を差し戻しましたが, 使用される関連日付は、興味深いことに、管轄に関する仲裁廷の決定における反対意見によってすでに議論されています。. 反対する仲裁人は、投資時に投資家の国籍も考慮する必要があるとの見方でした. しかしながら, への投資の少なくとも一部のため セラフィン 投資家がすでにスペイン国籍を持っていた後に作られました, それらはいかなる場合でも投資を保護され、管轄権の発見の結果は, 原則として, 変わる.
LexisNexisの記事が利用可能に ここに. 破産裁判所の判決は以下にあります.