국제 중재에서 증거의 수용 가능성은 오랫동안 논란의 여지가 있습니다.. 중재 판 정부에 의해 고려되기 위해서는 증거의 일부가 인정되어야한다, 그러면 분쟁의 사실에 비추어 예상 가치를 평가할 것입니다.
관련성이 있고 중요하다면 증거는 원칙적으로 인정된다 (비록 기사 3.11 의 IBA 규칙 단지 당사자에게“믿다증거의 관련성과 중요성), 무게는 신뢰성에 달려 있습니다 (즉, 입증하기 위해 제공되는 것을 보여주는 신뢰성).[1] 증거의 부담을 충족시키기 위해, 정당은 충분한 증거를 제시해야한다, 증거를 전체적으로 고려, 주장을 입증하는 부담을 충족시키기 위해.
국제 중재의 증거와 관련하여 중재 재판소에 광범위한 재량권이 부여된다는 사실에서 발생하는 문제. 이것은 증거의 허용 성 측면에서 남용 또는 윤리적으로 오염 된 결과를 초래할 수 있습니다.
이러한 문제는 최근 투자 중재 사건의 맥락에서 확인되었습니다. ICSID 재판소 Caratube International Oil Company LLP 및 Devincci Salah Hourani v. 카자흐스탄 공화국 (ICSID 사례 번호. ARB / 13 / 13) 중재 판정 부가 불법적으로 입수 한 증거 자료 나 문서로 인정할 수 있다는 원칙을 설정했다고 할 수있다., 예를 들어 컴퓨터 네트워크를 해킹하여. 경우에, 카자흐스탄 정부의 컴퓨터 네트워크가 해킹 당하고, 따라서, 신고자는 해킹 후 공개 된 수천 건의 기밀 문서에 액세스하여이를 사용했습니다..
재판소가 도난 당했거나 불법적으로 입수 한 증거 서류를 인정하는 것을 막을 수는 없지만, 중재 판정 부는 절차상의 공정성과 당사자의 평등을 이유로 그러한 문서를 인정하지 않을 수있다.
- 오렐리 아스 콜리, Aceris Law
[1] Konstantin Pilkov. 국제 중재의 증거: 입학 및 평가 기준. 중재. – 2014. – Vol. 80. – Issue 2 2014.