중재 합의서가 스톡홀름 상공 회의소의 중재 기관과의 중재를 제공하는 경우 ("그만큼 SCC"), 당사자는 절차 진행 과정에서 몇 가지 비용을 지불해야 함을 명심해야합니다.. 다음 단락에서, 우리는 SCC 중재에서 비용의 선진 정권에 대해 논의 할 것입니다, 즉, "중재 비용의 추정 금액",[2] 당사자들이 중재 절차를 실행하기 위해 지불하도록 요청받을 것.
기사에 따르면 49 의 SCC 중재 규칙, SCC 중재 비용은:
- 중재 재판소의 수수료,
- 행정 수수료, 과
- 중재 재판소와 SCC의 비용.
이러한 비용은“중재인과 SCC의 수수료와 비용을 조달하기 위해 중재에 참여한 모든 당사자."[1]
이 비용에는 당사자가 발생시킨 비용을 추가해야합니다, 예 :, 그들의 법적 표현에 대한 비용과 비용. 이러한 비용, 하나, 다른 논리를 따르고, 그들이 비용의 사전 계산에 들어 가지 않기 때문에, 여기서 논의되지 않습니다.
SCC 중재의 사전 지불
SCC 중재에는 두 가지 유형의 선급금이 필요합니다: 등록비 및 비용의 사전. 이 선급금은 구별되지만, 등록비는 궁극적으로 "기사에 따라 청구자가 지불 할 비용에 대한 사전에 입금 51 중재 규칙."[3]
그건 말했다, 기사에 따라 7(1) 의 SCC 중재 규칙, 등록비는 "[안으로]중재 요청서 제출". 청구인이 중재 요청서 제출시 등록비를 납부하지 않은 경우, 기사에 따라 7(2) 의 SCC 중재 규칙, SCC 사무국은 일반적으로 그렇게 할 시간을 더 준다. 이러한 추가 기한 내에 지불을 이행하지 못한 경우, 하나, "사무국은 중재 요청을 기각한다".
기사에 따라 1 부록 IV의 SCC 중재 규칙, 현재 등록비 2020 EUR 금액 3,000.00 환불 불가.[4] 이 금액에는 VAT가 없습니다.. 에 표시된대로 SCC 웹 사이트, 부가가치세 포함이 금액은 EUR입니다. 3,750.00.
중재를 시작한 당사자는 당사자 중 하나만 중재 비용을 부담해야한다는 당사자 간의 계약 조항에도 불구하고 항상 등록 수수료를 지불해야합니다.. SCC 중재 규칙 가이드에 명시된 바와 같이, "그러한 계약은 중재를 시작한 당사자 측의 등록 수수료 지불 의무에 영향을 미치지 않습니다.."[5] 하나, 그렇다고 그러한 조항이 법적 효력이 없음을 의미하지는 않습니다. SCC 중재 규칙 가이드에 따르면, 원가 배분 규정에 따르면 응답자 만이 중재 관련 비용을 부담해야한다고 명시한 경우, 응답자사전 비용 전액 지불 요청 [아래 참조]. SCC가 사전에 비용을 수령하면, 등록 수수료는 청구자에게 환불됩니다."[6]
SCC 중재 비용에 대한 사전 계산
SCC 중재 비용에 대한 초기 사전
비용의 선불은 SCC 이사회에 의해 결정됩니다,[7] 후자는 사무국에 임무를 위임 할 수 있지만.[8]
상술 한 바와 같이, 비용 상승은 중재 비용의 추정 금액에 해당합니다.,[9] 중재 재판소 수수료 포함, 중재 재판소와 SCC의 행정 비용 및 경비.[10] 하나, 비용의 사전 결정시 다른 요소를 고려할 수 있습니다., 즉 "분쟁 금액, 분쟁의 복잡성-복잡한 법적 문제, 또는 광범위한 증거); 분쟁의 유형; 당사자 수; 당사자들이 반소 또는 상계를 제시하는 경우; 관할권 이의가 제기 된 경우; 절차에 여러 언어를 사용해야하는 경우; 중재인의 수."[11]
예를 들어, 기사에 따라 2 과 3 부록 IV의 SCC 중재 규칙, 분쟁의 금액은 중재자의 수수료와 행정 수수료를 계산할 때 고려해야 할 중요한 요소입니다.. 분쟁 금액은 "모든 클레임의 총액, 반소 및 상계."[12] 이런 이유로, 조항 6(iii) 과 9(iii) 의 SCC 중재 규칙 당사자들이“금전적 가치의 추정치중재 요청 및 중재 요청에 대한 답변에서 각각의 청구 및 반소. 이러한 견적은 선언적 구제에도 필요하다는 점에 유의하십시오..[13]
SCC 중재 비용의 진행에 대한 전반적인 분류의 추정치를 얻으려면, 당사자는 또한 SCC의 온라인 비용 계산기, 사건 관련 정보를 표시 한 후. 하나, 대규모 중재, 분쟁 금액이 EUR를 초과하는 경우 100,000,000.00, 비용의 선불은 사례별로 결정됩니다.[14]
당사자들에게 비용에 대한 사전 결정에 대한 SCC 결정의 의사 결정 시점은 다를 수 있습니다.. 예를 들어:
- SCC 관할권에 이의가없는 경우, 결정은 보통 중재 요청에 대한 답변 일 때 당사자들에게 전달됩니다.신고자에게 전달."[15]
- 만약, 하나, 피고 소인은 중재 요청에 대한 답변에서 SCC의 관할권에 이의를 제기, 결정 "때까지 당사자에게 전달되지 않습니다 프리마 파시에 조항에 따라 관할권을 확인하는 결정 12(나는)"[16] 의 SCC 중재 규칙. SCC의 관할권은 SCC의 '사건을 관리하다".[17] 중재 재판소의 관할권과 혼동해서는 안됩니다.. 따라서, SCC 관할권에 이의를 제기한다고해서 당사자가 중재 재판소 관할권에 대한 이의를 제기하는 것은 아닙니다..
SCC 중재 비용에 대한 추가 사전
절차가 시작될 때 당사자들에게 전달되는 비용의 초기 진행은 변동될 수 있습니다. 기사에 따르면 51(4) 의 SCC 중재 규칙, 추가 비용을 주문할 수있는 두 가지 상황이 있습니다.:
- 중재 판 정부의 요청에 따라; 또는
- 달리 필요한 경우.
이는 당사자들이 분쟁의 양을 늘리거나 새로운 것을 제시 할 때 발생, 더 복잡한, 더 많은 작업이 필요한 법적 또는 사실적 주장, 처음에 예상 한 시간과 노력.
SCC 중재 비용에 대한 사전 지불
당사자들은 일반적으로 지불을 위해 2 주가 주어진다, 그러나이 시간 제한은 그들 중 하나의 요청 또는 SCC 자체의 주도로 연장 될 수있다.[18]
당사자는 동등한 주식의 원가 상승에 기여한 것으로 간주됩니다, 비용에 대한 별도의 사전 결정이 결정되지 않는 한, 기사에 명시된 바와 같이 51(3) 의 SCC 중재 규칙. 당사자의 요청에 따라 비용에 대한 별도의 사전 승인이 제공 될 수 있습니다.. 비용에 대한 개별적인 발전의 기본 개념은“청구인이 비용을 지불하지 못하도록 피 신청인이 반소를 부 풀리는 것을 방지 (부풀어 오른) 양측의 주장에 따른 결과, 어느, 차례로, 기사에 따라 비용에 대한 사전 지불을하지 않으면 청구자의 사례가 기각 될 수 있습니다. 12(ii)".[19]
비용에 대한 선급금의 지불은 중재 재판소에 사건을 위탁하기위한 조건 선례 중 하나이기 때문에 매우 중요합니다. (조 22 의 SCC 중재 규칙), which “중재 재판소의 구성원이 사건과 관련된 문서에 처음으로 액세스 할 수 있음을 표시합니다.."[20]
SCC 중재 비용 사전 지불 기본
기사에 따라 12 의 SCC 중재 규칙, 비용을 선불 지불하지 않은 결과는 분명합니다: 사건의 해고, 전체적으로 또는 부분적으로. 이것은 기사에 의해 확인됩니다 51(5) 의 SCC 중재 규칙. 이 상황에서 사건을 기각하기로 SCC 이사회의 결정은 "편견이없고 당사자는 원하는 경우 새로운 중재를 시작할 수 있습니다.."[21] 물론이야, 미결제로 사건이 기각 된 경우, 심각한 결과가있을 수 있습니다, 예를 들어 소유권 주장이 시간 제한이 된 경우.
전체 사건의 해고가 발생합니다, 하나, 모든 당사자가 불이행 인 경우에만, 그러므로, 그들 중 누구도 각자의 지분을 지불하지 않았습니다.
한 당사자 만 기본 상태 인 경우 (가장 일반적으로 응답자), 기사에 따라 51(5) 의 SCC 중재 규칙, 사무국은 채무 불이행 당사자가 채무 불이행 당사자의 비용 선급금을 지불하도록 초청한다. 그러한 초대에 따라, 불이행 당사자는 대체에 의해 그러한 지불을 할 수있다 (실패하면 사건이 기각됩니다.), 또는, 반소의 경우, 비용에 대한 별도의 사전 요청. 따라서, 응답자가 이의 제기 비용에 대해 별도의 사전 지불을 거부하는 경우, 이의 제기 신청 만 기각됩니다.
[1] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 148.
[2] SCC 중재 규칙, 조 51(2).
[3] SCC 중재 규칙, 부록 IV, 조 1(2).
[4] SCC 중재 규칙, 부록 IV, 조 1 (등록비).
[5] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 22.
[6] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 22.
[7] SCC 중재 규칙, 조 51(1).
[8] SCC 중재 규칙, 부록 I, 조 7.
[9] SCC 중재 규칙, 조 51(2).
[10] SCC 중재 규칙, 조 49(1).
[11] 씨. 살리나스, SCC 규칙에 따른 비용 사전에 대한 간략한 설명, 날짜가 SCC에 의해 게시 1 칠월 2013.
[12] SCC 중재 규칙, 부록 IV, 조 3(2).
[13] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 158.
[14] 씨. 살리나스, SCC 규칙에 따른 비용 사전에 대한 간략한 설명, 날짜가 SCC에 의해 게시 1 칠월 2013.
[15] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 34.
[16] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 34. 또한보십시오 아르 자형. 궁수, 기관 중재: 해설, 출판사 C. 시간. 시내 (2013), 피. 852: "SCC는 분쟁에 대한 관할권에 대한 요약 된 조사 만 수행합니다.. 이와 관련하여 SCC의 평가는 주요한 성격이며 관할 청문회는 없습니다.. 관할권에 대한 결정은 SCC 이사회에 있습니다.. SCC가 중재 요청을 할 수있는 능력이 없다는 것이 명백한 경우에만, 또는 사건의 일부, 해산되다. SCC가 조항에 명시되어 있고 청구인이 SCC에 관할권이 있다고 주장하는 경우가 종종 있습니다.. SCC 케이스로드에서 케이스 허용 임계 값이 낮음을 설정할 수 있습니다.."
[17] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 32.
[18] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 34.
[19] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 160.
[20] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 73.
[21] 제이. 라그 발트와 F. 안데르손, et al., SCC 중재 규칙 안내, 클루 어 법률 국제 (2019), 피. 34.