중재는 오랫동안 국제 상업 분쟁을 해결하는 데 선호되는 메커니즘이었습니다.. 하나, 비용은 종종 정의에 접근하는 데 장애가됩니다.. 답으로, 크라우드 펀딩은 잠재적 인 솔루션으로 등장했습니다, 청구인이 온라인 플랫폼을 통해 자금을 모으도록 허용합니다. 이 노트는 중재에서 크라우드 펀딩의 사용을 탐구합니다, 윤리적이고 실용적인 도전, 및 규제 고려 사항.
크라우드 펀딩이란 무엇입니까??
크라우드 펀딩에는 많은 사람들의 재정적 기여를 요청하는 것이 포함됩니다., 일반적으로 온라인 플랫폼을 통해. 법적 분쟁에서, 크라우드 펀딩은 기부금의 형태를 취할 수 있습니다 (기고자들이 대가로 아무것도 기대하지 않는 곳) 또는 투자 (기고자들이 성공적인 결과에 대한 수익을 기대하는 곳). 이 모델은 중재를 추구 할 자원이 부족한 청구자에게 매력적입니다., 잠재적 인 정의 민주화를 제공합니다.
분쟁 관리의 크라우드 펀딩
법적 분쟁에 전념하는 크라우드 펀딩 플랫폼이 더 널리 퍼졌습니다., 사례 선택부터 자금 지원 캠페인 관리에 이르기까지 다양한 서비스 제공. 주목할만한 몇 가지 예에는 포함됩니다:
- 렉스셰어(LexShares): 최소 투자 임계 값으로 소송 금융을 전문으로 $200,000.[1] 처음에는 주식 크라우드 펀딩에 중점을 두었습니다, 이후 더 전통적인 타사 자금 조달 모델을 추구했습니다..
- 크라우드 조정: 법률 모금에 중점을 둔 기부 기반 플랫폼, 자금이 변호사에게 직접 이동하도록합니다.[2]
- axiAfunder: 개인이 사건에 투자 할 수있는 소송 자금 플랫폼.[3]
- 일반 크라우드 펀딩 플랫폼 GoFundme과 같은 법률 자금을 모으는 데 사용되었습니다..[4]
주목할만한 크라우드 펀딩 사례
몇 가지 유명한 사례가 크라우드 펀딩의 힘을 보여주었습니다:
- Stormy Daniels v. 도널드 트럼프: Crowdjustice.com의 성공적인 크라우드 펀딩 캠페인은 USD를 통해 모금되었습니다 500,000 법적 비용을 지원합니다.[5]
- 루이지 망터의 방어: UnitedHealthcare CEO Brian Thompson의 살해 혐의로 체포 된 후, Mangione은 USD 이상을 모금했습니다 500,000 크라우드 펀딩 플랫폼을 통해 GiveSendgo.[6]
- Andy Wightman (스코틀랜드, 2019): 스코틀랜드 정치인은 대략 GBP를 크라우드 펀딩했습니다 170,000 명예 훼손 소송을 방어합니다, 유리한 판결의 경우 기고자에게 프로 라타 상환 제공.[7]
- 유사한 (이스라엘, 2017): 이스라엘 기자는 GBP를 통해 크라우드 펀딩했습니다 45,000 이스라엘 총리에 대한 그의 명예 훼손 방어.[8]
이 사례는 분쟁이 공익 요소 나 상당한 감정적 호소력이있을 때 크라우드 펀딩이 종종 성공한다는 것을 보여줍니다..
국제 중재에서 크라우드 펀딩의 정도는 여전히 불분명하지만, 강력한 공익 요소를 가진 정서적으로 설득력있는 사례는이 모델을 통해 자금을 유치하기 위해 잘 의지되어 있습니다.. 중요한 실질적인 질문, 하나, 크라우드 펀딩이 본질적으로 국제 중재 비용을 충당하기에 충분한 자금을 창출 할 수 있는지 여부입니다..
크라우드 펀딩 중재의 윤리적 도전
크라우드 펀딩은 정의에 대한 접근을 확대합니다, 그것은 몇 가지 윤리적, 절차 적 위험을 소개합니다.
이해 상충
여러 투자자의 참여는 이해 상충의 위험을 높입니다., 특히 중재자와 관련하여. 일부 중재 기관은 갈등을 예방하기 위해 제 3 자 기금원을 공개해야합니다..[9]
기밀성 문제
전통적인 타사 자금과 달리, 크라우드 펀딩은 사례 세부 정보를 대중에게 노출시킵니다, 기밀 및 변호사-고객 특권 위반 위험. 중재 당사자는 기밀을 보장해야합니다, 광범위한 기증자 참여로 인해 타협 할 수 있습니다.[10]
허위 진술 위험
크라우드 펀딩 캠페인에는 종종 청구인이나 대표자가 자신의 사건을 공개적으로 제시하는 것과 관련이 있습니다.. 이 과정에서, 청구의 장점과 관련하여 오해의 소지가있는 자금이나 기부자의 위험이 있습니다., 제 3 자에 대한 표현에서 진실성에 대한 윤리적 의무에 부딪칩니다..[11]
중재에서 크라우드 펀딩의 실질적인 위험
경박 한 주장의 증가
전통적인 타사 자금 지원자들은 자금을 조달하기 전에 주장을 엄격하게 평가합니다,[12] 일반적으로 더 적은 수의 선택 3% 자금 지원 사례. 크라우드 펀딩에는 동일한 수준의 전문 조사가 부족합니다, 잠재적으로 투기 주장이 유입 될 수 있습니다.
정착 합병증
전통적인 제 3 자 기금, 정착에 자금을 조달하는 동의가 필요할 수 있습니다. 크라우드 펀딩에서, 수많은 소규모 투자자의 참여는 합의 협상을 복잡하게 만듭니다, 다른 이해 당사자가 결과에 대한 다양한 기대를 가질 수 있으므로.[13]
불리한 비용 위험
많은 중재 규칙은 청구인이 응답자의 중재 비용을 충당하도록 요구합니다.. 청구가 실패한 경우, 기고자는 불리한 비용 상을 만족시키지 못하거나 의지하지 못할 수 있습니다..[14]
소송 크라우드 펀딩에 대한 규제 접근
분쟁 해결에서 크라우드 펀딩의 의미를 다루기 시작한 여러 변호사 협회가 시작되었습니다.:
DC 막대 안내
DC 바는 변호사가 단지 고객의 크라우드 펀딩 노력을 인정하는 경우, 추가 윤리적 의무는 발생하지 않습니다. 하나, 변호사가 자금 조달 캠페인을 관리하는 경우, 그들은 타사 지불에 대한 윤리적 규칙을 준수해야합니다.[15]
호주 법률 협의회 지침 (2019)
호주의 법률 협의회는 크라우드 펀딩의 위험에 대한 법률 실무자 경고를 지침 메모를 발행했습니다., 특히 자금 세탁에 관한 것입니다, 사기, 기밀 유지. 변호사에게 공개를하기 전에 고객이 특권 제한을 이해하도록 조언합니다..[16]
결론
중재의 크라우드 펀딩. 청구인에게 분쟁을 조달하는 새로운 방법을 제공하는 반면, 또한 상당한 윤리를 소개합니다, 절차, 그리고 재정적 어려움. 법률 전문가는 전문 의무 및 중재 규칙을 준수하기 위해 이러한 위험을 신중하게 탐색해야합니다.. 지금은, 크라우드 펀딩을 고려하는 모든 청구인 또는 법률 회사.
[1] 자주 묻는 질문, Lexshares 웹 사이트, 에서 이용 가능: https://www.lexshares.com/faqs.
[2] 크라우드 주름 웹 사이트, 에서 이용 가능: https://www.crowdjustice.com/how-it-works/.
[3] 우리의 투자 접근법, AxiAfunder 웹 사이트, 에서 이용 가능: https://www.axiafunder.com/our-investment-approach.
[4] GoFundMe 웹 사이트, 에서 이용 가능: https://www.gofundme.com/.
[5] 클리포드 (일명 다니엘스) V. 트럼프 등., 크라우드 조정, 에서 이용 가능: https://www.crowdjustice.com/case/stormy/.
[6] 법률 기금: 루이지 망터 – CEO 총격 사건 용의자, 에서 이용 가능: https://www.givesendgo.com/legalfund-ceo-shooting-suspect.
[7] Scottish Green MSP Andy Wightman이 명예 훼손 사례를 얻습니다, BBC (11 행진 2020), 에서 이용 가능: https://www.bbc.com/news/uk-scotland-51832504.
[8] 엔. 음식물, Netanyahu에 관한 Facebook 게시물에 대한 유죄 판결을 받았습니다, 크라우드 펀딩 캠페인은 기자의 비용을 충당하는 데 도움이됩니다 (20 유월 2017), 에서 이용 가능: https://www.haaretz.com/israel-news/2017-06-20/ty-article/crowdfunding-covers-journalists-libel-suit-for-facebook-post-about-netanyahus/0000017f-ebc1-d3be-ad7f-fbeb7fe20000.
[9] 디. Alhouti, 국제 중재에서 제 3 자 기금 공개: 우리는 지금 어디에 있습니까?? (29 십일월 2022), 에서 이용 가능: https://www.charlesrussellspeechlys.com/en/insights/expert-insights/litigation–분쟁-해소/2022/공개-사형 및 3 파티 펀딩/.
[10] 중재를 위한 제3자 자금 조달의 단점 (14 4 월 2024), 에서 이용 가능: https://www.acerislaw.com/the-drawbacks-of-third-party-funding-for-arbitration/.
[11] 제3자 자금 조달 논쟁 – 우리는 위험을 봅니다 (구월 2016), 에서 이용 가능: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—우리는 위험에 처해 있습니다.
[12] 타사 자금이란?? 국제 중재에 어떻게 사용됩니까?? (6 행진 2024), 에서 이용 가능: https://www.hugheshubbard.com/news/third-party-funding-in-international-arbitration.
[13] 씨. 설리반, 크라우드 펀딩 및 소송 투자를 사용하기 전에 두 번 생각하십시오 (21 행진 2019), 에서 이용 가능: https://www.findlaw.com/legalblogs/strategist/think-twice-before-crowdfunding-litigation-investment/; 피. 있었을 것입니다, 소송 크라우드 펀딩: 어떻게 작동합니까?? (6 십월 2023), 에서 이용 가능: https://lenderkit.com/blog/litigation-crowdfunding-how-does-it-work/.
[14] 제3자 자금 조달 논쟁 – 우리는 위험을 봅니다 (구월 2016), 에서 이용 가능: https://www.nortonrosefulbright.com/en/knowledge/publications/6c843d32/the-third-party-funding-debate—우리는 위험에 처해 있습니다.
[15] 윤리 의견 375, DC 바, 에서 이용 가능: https://www.dcbar.org/for-lawyers/legal-ethics/ethics-opinions-210-present/ethics-opinion-375.
[16] 호주 법률 실무자를위한 크라우드 펀딩 지침, 호주 법률 협의회 (18 12 월 2019), 에서 이용 가능: https://lawcouncil.au/publicassets/4ef19895-b922-ea11-9403-005056be13b5/Crowdfunding%20Guidance%20Note%20Final.pdf.